法律类推名词解释（在法律中，准用、类推适用、参照适用有什么区别）

本文目录

• 在法律中，准用、类推适用、参照适用有什么区别
• 类推解释
• 中国在70年代末的一部老刑法中,有一个叫“类推原则“的说法,这是什么意思
• 名词解释 法理推理
• 学理解释中的类推解释，是什么意思
• 什么是法律的类推适用

在法律中，准用、类推适用、参照适用有什么区别

一、区别：

1、在法律条文上的不同规定：

（1）准用：指该法律没有对该问题的具体规定，但其他规范性文件对此问题做出了规定，适用该文件。准用一般在条款中有明确说明。

（2）类推适用：指法律没有对该问题的具体规定，但根据法律原则和原理可以适用其他类似规定。

（3）参照适用：指被参照的规范性文件对主体没有强制适用的效力，也就是没有规定。

2、可以适用的程度不同：

（1）准用：适用于其他规范性文件对此问题做出了规定的适用该文件。

（2）类推适用：不能无限类推，同时也有范围限制，私法上可以类推，公法尤其是刑法禁止类推。

（3）参照适用：主体可以参照也可以不参照。譬如规章对法院就没有强制适用的效力，法院可以参照规章审理案件也可以不参照。

扩展资料：

一、类推适用的类型：

1、个别类推：就某个别法律规范而类推适用。

2、总体类推：

（1）就多数同类法律规定抽出的一般法律原则，而类推适用。

（2）继续性债之关系的一方当事人，得以重大事由主张随时终止契约，而以该原则类推适用于其他法律没有明确规定的继续性债之关系。

（3）从公司法、合伙企业法、个人独资企业法整体类推出内外有别、保护善意第三人规则。

（4）从有限公司、普通合伙的人合性规则整体类推出人合性保护规则。

类推解释

类推解释是指对于相类似的案件应作相同处理，其法理基础在于平等原则，也是正义的要求。

理论界支持的广义说认为，类推解释是指在一个具体事实与法律规定情况相似，但根本不可能为该法条的字面含义所包容的前提下，以其相似性作为援引某一法律规定为依据的解释方法。

产生原因

基于立法者的预见能力所限和社会的发展变化，法律必有漏洞。现代的法治发展表明，在民事案件中，法官不得因为法律没有规定而拒绝裁判；此时，便允许法官根据法律原则作相应的解释以填补法律漏洞，类推解释便是填补法律漏洞的一种解释方法。

王泽鉴先生曾举过一个例子：说的是罗马法上的一个非常绝妙的案例，能很好的说明类推解释的适用原理。

罗马法规定四条脚动物致人损害的，该动物的所有人应对受害人给予赔偿。有人从非洲带回来一只二条脚的鸵鸟，致他人受到了损害，被害人便将鸵鸟的所有人告上法庭，要求损害赔偿，引起争议。原因是，罗马法只规定了四条脚动物致人损害其所有人应负赔偿责任，而没有规定二条脚的鸵鸟致人损害其所有人应否承担赔偿责任？罗马法学家认为，鸵鸟的所有人应承担责任，其推理过程如下：

1、法律之所以仅规定四条脚的动物的所有人应负损害赔偿责任，而不规定二条脚的鸵鸟致人损害赔偿责任，是因为未能预见到还有二条脚的鸵鸟，四条脚的动物显然不能解释为二条脚的鸵鸟，但如不给受害人予以救济，显然不符合法律的目的和正义的要求，所以，法律存在漏洞，没有规定二条脚的鸵鸟致人损害的赔偿问题。

2、四条脚的动物的所有人应负损害赔偿责任的规定，其立法目的在于使动物的所有人尽其管束动物的义务，避免损害他人，对任何动物，不论其为二脚或四脚都应如此。

3、基于同一法律理由，关于四条脚动物所有人的侵权责任，对鸵鸟所有人，应类推适用。

中国在70年代末的一部老刑法中,有一个叫“类推原则“的说法,这是什么意思

“类推”原则就是1979年刑法规定对具有社会危害性认为是犯罪而刑法没有明文规定的行为，比照刑法最相类似的条款定罪判刑的一项法律适用原则。这个原则用句古语来形容，就是“欲加之罪何患无辞”，这条规定已在1997年修订刑法时废止，现在的原则是法无明文不为罪，也就是罪刑法定原则。中华人民共和国刑法（1979年7月1日五届人大二次会议通过 1979年7月6日公布 自1980年1月1日起生效）第七十九条 本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。中华人民共和国刑法（1979年7月1日通过 1997年3月14日修订 自1997年10月1日起施行）第三条【罪刑法定原则】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

名词解释 法理推理

法律推理，就是指法律人在适用法律的过程中，确认法律事实，选择法律规范，在此基础上将确认的法律事实归属于特定的法律规范，并通过援引法律法律条款，获得裁判结果的思维活动。

常见的有演绎推理，归纳推理和类比推理。演绎推理是以一般的原则为标准推断出某一具体情况的解决方式。

如甲类情况受乙规则支配，某一案件的情况属于甲类，因此这个案件要受乙规则支配。归纳推理是从两个或更多的同类特殊命题中获取一般性命题的推理。

如在甲案件中，制造商对于过失造成的、由饮料瓶成品引起的损害负有责任；在乙案件中，制造商对由过失造成的、由包装布料成品引起的损害负有责任，从这两个命题中，人们可以归纳出一般的命题，即制造商要对他过失地提供给人们使用的包装品引起的损害承担责任。

这个一般命题可作为演绎推理的基础。然而从两个或更多的特殊命题中也可能归纳出几种普遍程度不同的一般性命题。类比推理是根据两种情况在某些特征上的相似，做出它们在其它特征上也可能相似的结论。如在乙案件中可应用甲规则，现在有一个在所有实质方面类似于乙案件的案件，那么甲规则也可应用于这个案件。

但类比推理或然性很强，应在具体案件中考虑多方面因素慎重使用，尤其不能在刑事案件审理中使用类比推理。

学理解释中的类推解释，是什么意思

在日常生活中，法律在调节人的社会活动中起到了重要的作用。尤其是刑法，它主要是规定犯罪及其法律后果的法律规范的总和。刑法的出现，使我们的社会更加的稳定和安全。

不过虽然有刑法，但是对于很多老百姓来说，刑法上的一些文字非常的晦涩难懂，刑法的规定是通过文字明文作出规定，但是文字的含义可能会存在争议。所以对刑法进行解释，也就是对刑法条文的含义进行查明非常的重要。现如今，我们主要根据解释的效力，可以将刑法分为立法解释，司法解释和学理解释。

立法解释，顾名思义就是指立法机关对刑法条文进行解释。在我国，只有全国人民****及其常务委员会对刑法条文的解释，属于立法解释。例如刑法中第94条对司法工作人员的范围作了解释：本法所称司法工作人员，是指有侦查，检察，审判，监管职责的工作人员。

司法解释就是由司法机关作出的解释，我国的最高司法机关包括最高人民法院和最高人民检察院，他们在具体工作中对刑法应用问题所作出的解释都是司法解释。最后一个学理解释是指除了前面两个机构以外的其他机关，团体和个人进行的解释，比如某些专家学者对条文含义的解释。通过这些解释是人们更加的清楚了一些法律中的专有名词的意思，也能够让群众更好地做到知法守法。

根据解释的方法，我们有可以分为文理解释和论理解释。其中类推解释是比较有争议的。类推解释和扩大解释非常的相似，都是指大于字面含义的解释。但是对于扩大解释来说，它做出的解释人处在该用语可能的含义范围内。但是类推解释则超出了这个范围，它是将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。对于不利于行为人的类推解释在我国是被禁止的。

我们来做一个对比，就能更加的明白扩大解释和类推解释之间的区别。比如，我们可以将拖拉机解释为机动车，这就是扩大了机动车的解释范围。但是我们不能将飞机也解释为机动车，这明显超出了机动车的含义范围，这是被禁止的。这就像吹气球一样吹气球，在**的范围内可以使劲吹，**之前仍然是气球，但是如果吹的过大，气球就会**，那么它就不再是气球了，所以这个**的边缘就是扩大解释与类推解释的界限，还是比较难以把握的。

什么是法律的类推适用

法律类推又称“法律的比照适用”。中国古代称之为“比附援引”、“比引科断”。审判机关在处理某种案件时，对在法律上没有直接规定的，比照最相类的法律条文进行处理。

比附援引，即将法律于某案例类型A所明定的法律效果，转移适用于法律未规定的相类似的案例类型B之上。

类推适用制度从法律角度看，是指法律没有明确规定的一定行为，但其足以造成一定的社会危害时，将具有相似性质的行为法律扩充适用或者援用同它有类似性质事项的法律进行定罪量刑。

类推制度是一种具有一定程序性的法的创制，“诸断罪无正条，其应出罪者，则举重以明轻，其应入罪者，则举轻以明重”，是刑法的保护个人权利机能和保障社会秩序机能矛盾的表现和缓冲。

扩展资料：

总体类推：

就多数同类法律规定抽出的一般法律原则，而类推适用。

如：德国法上，从雇佣、委托等继续性法律关系的规定中，抽出一项法律原则：

继续性债之关系的一方当事人，得以重大事由主张随时终止契约，而以该原则类推适用于其他法律没有明确规定的继续性债之关系。

从公司法、合伙企业法、个人独资企业法整体类推出内外有别、保护善意第三人规则。

从有限公司、普通合伙的人合性规则整体类推出人合性保护规则。

法律类推的条件，《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：“在分则没有明文规定的犯罪，可以比照在分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。

”这就意味着对刑事案件，正确适用类推制度，必须遵守几个条件：

1、类推适用的行为必须是符合《中华人民共和国刑法》第10条关于犯罪的规定。即这种行为必须是应受刑罚处罚的有社会危害性的行为。

2、该行为必须是现行刑法分则中无明文规定的行为，否则就不能以需要重判或轻判等原因为理由适用类推。

3、按类推定罪的行为应依照刑法分则中最相类似的条文。