彼得大帝为什么不打中国（俄罗斯为什么不像满清那样入关统治中国）

本文目录

• 俄罗斯为什么不像满清那样入关统治中国
• 沙皇俄国对**古的一直抱有野心，为何迟迟不吞并呢
• 为什么说满清闭关锁国导致了中国近代的落后挨打
• 彼得大帝为什么会被康熙轻视
• 沙俄也是腐朽没落的封建专制统治，为什么他有能力跑来侵略中国
• 叶卡捷琳娜二世当时横扫欧洲，为何她不入侵中国
• 叶卡捷琳娜二世为什么没有入侵中国
• 为什么彼得大帝自上而下的改革能够成功，而中国清朝后期的各种变法却失败
• 彼得一世的沙俄曾占领过中国的长城以北的全部领土吗
• 彼得大帝为什么没打到中国

俄罗斯为什么不像满清那样入关统治中国

俄国并不是一个悠久历史，一直强大的国家。 基本上就是彼得大帝之后才开始崛起。他们当然想完全统治中国。他们统治中国的机会，就是彻底灭掉清朝。 然而那个时代的沙俄并没有这样的国力。 铁路普及之前，他们需要从东欧调兵，万里之遥过来，简直是天方夜谭。 所以沙俄只能小规模蚕食中国，包括支持阿古柏这样的政权。而到了晚清，双方国力和军事差距加大，远东铁路也通了，此时的沙俄是有灭掉中国的国力的。但问题是列强都盯着中国这块肥肉，谁也不能吃独食。 事实上，此时的俄罗斯，连刚崛起的日本也是打不过的

沙皇俄国对**古的一直抱有野心，为何迟迟不吞并呢

沙皇俄国对**古垂涎已久，但是始终没能吞并，这并不是沙俄的本意，而是它没有机会吞并。

沙俄对**古的野心由来已久，自彼得大帝以来沙俄就以侵略闻名于世，加上**古具有非常优越的地理位置，沙俄更是对于我族的领土有着一种饥渴。

其实早在16世纪，沙俄就开始谋划对于蒙古的争夺。17世纪初期，俄国移民大量涌入西伯利亚，俄民与蒙古南边的人还是有了接触。到17世纪中期，沙俄加大力度在俄蒙边界上进行贸易往来，表面上是贸易，实际上是打着贸易的旗号，开始潜移默化的影响蒙古，进而夺取它。

17世纪末和18世纪初期，沙俄和清庭就**古地区的矛盾达到了定点。只是当时请清庭实力强盛，沙俄知道来硬的打不过，只好签订了清庭要求的《恰克图条约》和《布连斯奇界约》两项条约。清庭之所以要沙俄签订这两项条约，就是为了划定了中俄边界以及俄国人在**的贸易据点，其实也是给他们一个警告，叫他们不要太过分。但是沙俄还是不死心，时时刻刻紧盯着蒙古不放，随着清政府后期实力的衰减，沙俄势力也重新开始大肆在蒙古地区活动，19世纪中期，沙俄进入了蒙古地区。

他们想要的时得到**，所以当**搞分裂的时候，沙俄只是静观其变，想伺机夺取。

然而事实远远没有想得那么美好，19世纪中后期，沙俄奥斯曼帝国在巴尔干半岛的统治也风雨飘摇，他们为了扩张到达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡，被英法发对，于是爆发了克里米亚战争，沙俄自顾不暇，也就暂时缓解了立刻获取**的念头。紧接着，英日达成同盟，日俄战争又爆发，经过两次大战，沙俄实力大减。为了缓和与英国的关系，沙俄收缩了亚洲战场，于1907年，沙俄与英国签订《英俄协定》，双方在分割中东上达成一致，最终构成一战时的协约国阵营。所以沙俄也就不能再继续侵占**。

为什么说满清闭关锁国导致了中国近代的落后挨打

大清在闭关锁国的时候，彼得大帝在深化俄罗斯，英国发动工业革命，过渡到****，拿破仑虽然被流放，但法国的大革命完成了，美国同样完成了独立战争……

虽然明朝的时候，中国经历了场自然大浩劫——小冰河灾害，但这个灾难是整个亚洲，而且影响到了欧洲。所以在大清前几任帝王的兢兢业业之下，拥有着大面积、多人口的大清成为世界强国。但清朝在这个时候，却自傲的实行了闭关锁国的政策。大家都知道，日本给明朝打得一蹶不振，同样在自然灾难之后，日本近两百多年没有声息，但日本没实行闭关锁国，而是把目光放到远处，引进西方文明，把经注、教育、科枝、军事、政治进行质的改变，这与大清的的政策是本质上的区别，才有了后来的日本侵略。

在康熙努力创造盛世的时候，俄罗斯也有一名彼得大帝在进行改革，他对俄罗斯进行质的改变，无论是从文化、军事、整治、经济……等等，都进加深化加强，是后来俄罗斯侵略中国的基础。与大清闭关锁国的同时，欧洲正在进行工化大革命，第一次就是在英国发生的，英国率先完成了封建主义到****的转变，迅速成为欧洲的霸主，奠定了侵略大清的基础。与清朝同样到达封建顶峰的还有法国，但和清朝的停步不前不同，法国爆发了大革命，拿破仑最后虽然失败被流放了，但是法国大革命已经把法国带进了殖民主义。相比之下，德国起步虽然晚，可在大清被打得晕头转向之是，俾斯麦把德国统一，走进腾飞之路。美国更不用说，一开始就是****国家了。

综合来说吧，大清把自己变成井底之蛙，守着一方天地停步不前，但是世界各国却都在进行着重大的改革，各个国家都有一个把眼光放到世界的领导人，而中国则进入了闭眼沉睡的时期，错过了一次又一次的机会，终让大清末路了。

彼得大帝为什么会被康熙轻视

这话这么说呢？彼得大帝会被康熙轻视？我不知道这个故事是从何而来的，最起码在史料的记载中我是没有看到的，可能又是在野史中的记载嘛？

其实康熙帝和彼得大帝算是再同一时期继位的，但是康熙帝比彼得大帝大18岁，也就是说，彼得大帝在十七岁开始干大事的时候，康熙就已经35岁了。

在史料中有这样的一段描写说是，康熙帝与彼得大帝在同一个年间做了差不多的事情，那就是康熙帝开始建造承德的避暑山庄，而彼得大帝开始创建他的圣彼得堡。就仿佛是神在指引他们做这些事情一样。

因为毕竟两个人素未谋面，可能也就是知识听说过对方的名字吧，但是这也仅仅只限于可能的前提下。

大多数人都说彼得大帝在政治上的一个执政理念大不相同，这也是为什么彼得大帝被人觉得他很聪明，活的像一个现代人一样的原因吧，当时的中国是很封建的，就是闭关锁国的政策，不跟外来人员打交道，你外来人员也别想跟我有啥关系，

这就是当时康熙帝在位的时候，所实行的政策，而彼得大帝不一样，他早早的打开自己家的国门，想要让自己的文化经济什么的跟外界有一定的交流，当然刚开始是完全看不出有什么不一样的，但是随着时间的推移，就证实了落后就要挨打的这一观念。

这其实也就说明了，为什么人们会说康熙和彼得大帝差就差在了那一念之差的原因吧。

沙俄也是腐朽没落的封建专制统治，为什么他有能力跑来侵略中国

这个很正常，属于历史惯性等问题纵观古今中外，这种例子不胜枚举，越南还敢侵略中国呢，伊拉克也敢跟美国叫板，德国也打过苏联，瑞典能单挑哈布斯堡家族，喜客索斯人打败了埃及，三苗敢跟黄帝相抗~~~~~~~~~~俄罗斯从出现一直到今天还将往以后都是，以一个扩张侵略狂人的面目出现在世界舞台，这个你找本俄罗斯的通史看完就知道，和蒙古有异曲同工之妙。另外，“大国崛起”之类和高中课本水平差不多，大可不必在意，其最终用意很明显是在宣扬市场经济，宣扬经济基础决定上层建筑等理论。而事实上经济基础作为上层建筑的很重要的支柱而言，往往并不是决定性的，例子很多，比如均田制对于府兵制的影响其实甚微，府兵制的崩溃是与关陇大族的削弱与民族政策与兵制沿革等有更过相关要知道当时清朝工业很难说就比俄罗斯差，客观总体来说，还要比他好一点。按四个国家GDP占世界的比例，1870年，中国占17.3%，而日本、英国、美国仅分别为2.3%、9.1%、0.9%。到了1900年，中国的比例为11.0%，落后于美国的15.8%，但依然领先于日本的2.6%和英国的9.0%。从占世界制造业产量的相对份额来看，1860年中国与英国相当，分别占19.7%、19.9%，远高于美国（7.2%）和日本（2.6%），1880年，英国制造业将中国落在后面，但中美的差距却并不明显。直到1900年，中国（6.2%）才落后于美国（23.6%）、英国（18.5%），但依然高于日本（2.4%）。从GDP数据看，清末中国绝对是世界上的强国之一，虽然不能跟英国相比，但即使到了1900年，中国的经济实力也依然高居日本之上，是世界至少是亚洲强国之一。 而沙俄对于远东政策的成功，也并不全由此决定，历史问题本就十分复杂，而现当代控制舆论的主流学者却用极其简单的头脑将复杂的历史问题扭曲化，使之符合自身舆论出发点，以服务政策宣传，却更使得历史问题繁冗难辨这不能不说是新文化运动以来而引起的一大弊端，经过近百年偏向，经过几个关键性人物阶段（郭沫若文百度革苏联解体等），此弊端愈发壮大并得以发展而三十年来，举国人心浮躁，都妄想着什么亿万家财什么丰功伟绩，试问几人成功？看两本杂志就以为什么都懂，看两本胡扯的成**就以为胸有成竹，修身不修心，以辱骂自己的先祖为荣，忘却真实的历史礼乐崩坏，道德沦丧，民不聊生，蛮夷华夏，子做《春秋》而使自知贵于夷狄，传于后世，虽万劫而不自弃。试问几人读过《春秋》叹息，悲哀

叶卡捷琳娜二世当时横扫欧洲，为何她不入侵中国

说到到中国古代强悍的女人，很多人马上会想到吕雉、武则天、慈禧等。而在俄罗斯人心中，他们历史上最强悍的女人非女沙皇叶卡捷琳娜二世莫属。

叶卡捷琳娜绝不是慈禧和吕雉，他不光只会玩弄权术，他还会带领俄国这辆战车不断前进，无情碾压对手，简直是女版拿破仑。叶卡捷琳娜二世的统治时期，被称为俄罗斯贵族的黄金时代，贵族得以免除兵役和税赋，并获得办公场合开展贸易的权利。叶卡捷琳娜二世不仅在国内大有作为，还在国外战场上不断取得胜利，努力扩大俄罗斯在欧洲的影响。他是第一个从土耳其手中夺取克里米亚的俄罗斯君主，在与奥地利和普鲁士瓜分波兰后，俄罗斯又占领了今天的乌克兰、白俄罗斯、立陶宛和拉脱维亚的领土。然而，中国地广物博，叶卡捷琳娜二世却没有入侵过中国的记载。终究原因，无非这两点：

一、经济原因。18世纪中国产的棉布、茶叶、瓷器、漆器、丝绸、堂大黄，成为俄国大量购买的商品，在一定程度上促进了俄国社会对中国的影响，并在此基础上激发了对中国实用艺术的向往和追求，最终产生了一种全新的审美标准。

二、文化方面，中国文化当时席卷俄国宫廷和社会的中国风，与罗曼诺夫王朝两任君王的西化倾向有直接关系。一位是彼得一世，在俄罗斯历史上第一个进行了大胆的细化改革，另一位是叶卡捷琳娜二世，在任期间推行开明专制，在价值方面得到叶卡捷琳娜的认同，中国格调已经成为俄国艺术中的显著现象。与彼得大帝相比，叶卡捷琳娜二世在崇尚中国文化方面有过之而无不及。另外，康熙时期，中国国力外交给力，1712年，康熙派出以因扎那为首的使团慰问驻扎在俄国境内伏尔加河下游的蒙古土尔扈特部内阁侍读图里深作为史官同行。 一共用了三年时间，行程约3万例，顺利完成使命图例申江所经过之地的风土民情进行了详细记录，回国后写成一部翔实生动的游记作品一语录。使团虽然没有去俄国首都，所经之地大都是俄国的乡村城镇，但有俄国地方官迎来送往，排兵列之，鸣枪放炮，鼓吹迎接，齐声是自不待言。在深刻全面了解俄国国情的同时，使团也自觉宣传中国文化，在交流过程中将中国的历史、地理、官制、典章、物产和民族风情等信息传递给俄国人民。 

叶卡捷琳娜二世为什么没有入侵中国

叶卡捷琳娜二世是德国安哈尔特-查尔布斯特亲王之女，同时也是俄罗斯留里克王朝特维尔大公后裔。出生名为索非亚·弗雷德里卡·奥古斯塔·冯·安哈尔特-采尔布斯特-多恩堡。1744年被俄罗斯女皇伊丽莎白·彼得罗芙娜挑选为皇位继承人彼得三世的未婚妻。1745年与彼得结婚并皈依东正教，改名叶卡捷琳娜。在1762年率领禁卫军发动政变而即位。叶卡捷琳娜主张开明专制、严厉的法治主义、法律面前人人平等。在叶卡捷琳娜统治期间，俄罗斯帝国向南、向西扩张，从奥斯曼帝国和波兰-立陶宛联邦手中将包括新俄罗斯、克里米亚、北高加索、右岸乌克兰、白俄罗斯、立陶宛和库尔兰在内的大片领土纳入囊中。三次瓜分波兰，对土耳其作战取得黑海沿岸地区，并吞并了克里米亚汗国。1796年11月，因中风结束辉煌的一生。叶卡捷琳娜在位时期因治国有方、功绩显赫，当时使俄罗斯成为名副其实的欧洲最强大的国家。其才干与名气也闻名海内外，成为俄国人心目中仅次于彼得大帝的一代英主，被尊称为“叶卡捷琳娜女皇”，也被尊称为“大帝”。

为什么彼得大帝自上而下的改革能够成功，而中国清朝后期的各种变法却失败

学历史的都知道：生产力决定上层建筑。有怎么样的生产力就可以有什么样的社会结构和意识形态。彼得大帝时期虽然还有农奴的存在，但是****发展已经到了一定的地步，重商思想浓重，并且鼓励私有化。反观中国，到了现在社会，买地买房产还是主流想法，封建思想根深蒂固。在没有合适的生产力，或者说合适的发展动力之前，任何的改革都只是形式而已！换而言之，就是今天 中国也不可能有****的改革成功！

彼得一世的沙俄曾占领过中国的长城以北的全部领土吗

您好，很高兴回答您的问题。彼得大帝从来没有占领过中国领土，当时他一心打开波罗的海出海口，想都没有想过去远东。后来沙俄的皇帝尼古拉曾经幻想占领中国北方，那也只是在地图上沿着长城划了一条线而已，后来革命就来到了。希望能帮到您

彼得大帝为什么没打到中国

• 冷兵器时代还真就没有什么国家可以干得过中国。

• 十八世纪初世界出现了三大皇帝中国大清王朝的康熙皇帝 俄罗斯的彼得一世皇帝 法兰西的路易十四皇帝。共同点：执政世间厂40-70年扩展各国疆土，可能是彼得大帝的目光在欧洲吧毕竟中国也是大帝国