马洛怎么死的（威廉·莎士比亚和克里斯托弗·马洛是同一个人吗）

本文目录

• 威廉·莎士比亚和克里斯托弗·马洛是同一个人吗
• 克里斯托弗·马洛在世时作为作家和作为一个人的公众声誉如何
• 你对克里斯托弗·马洛之死有什么看法
• 如果马洛死于1593年，他怎么可能写出1603年詹姆斯六世呢

威廉·莎士比亚和克里斯托弗·马洛是同一个人吗

不。克里斯托弗·马洛，一个贫穷的鞋匠的儿子，1564年2月出生在坎特伯雷。同年4月，莎士比亚在埃文河畔的斯特拉特福出生。他是一个显赫富裕家庭的儿子，他的父亲是一位手套制造商，在镇政府中担任过各种重要职务，包括担任过一段时间的法警(市长)。他的母亲声称与贵族雅顿家族有亲属关系。

马洛获得了奖学金，得以进入剑桥大学学习。在那里，他似乎被英国政府招募为间谍。他于1587年获得硕士学位。莎士比亚很可能就读于斯特拉特福德的爱德华六世文法学校，但经济上的挫折和18岁时的婚姻缩短了他的学业。然而，他在文法学校接受的教育，包括拉丁语、修辞学、古典文学(包括戏剧)和音乐的学习，使他具备了成为一个剧作家所必需的技能。

马洛是最重要的“大学才子”，他统治了1580年代后期到1590年代早期的伦敦戏剧界。他大胆的风格和他对无韵诗的精通——琼森称之为马洛有力的诗句——使他深受观众喜爱。他对莎士比亚有着深远的影响，而莎士比亚又反过来影响了他。

1593年5月30日，马洛与三位同事在埃莉诺·布尔的家中度过一天后去世。埃莉诺是一位寡妇，被授权举办私人聚会(不是通常报道的酒馆)。他与其中一名男子英格拉姆·弗里泽(Ingram Frizer)就所谓的“账单”(账单)进行了对峙，最终以马洛的死亡告终。当时，马洛正在接受一个枢密院的异端调查。考虑到他的三个同伴弗里泽(Frizer)、尼古拉斯·斯克勒斯(Nicholas Skeres)和罗伯特·波利(Robert Poley)与马洛一样，都与英国的间谍网有联系，有人认为马洛是被谋杀的。否认莎士比亚的人编造了一个可笑的阴谋论，声称马洛伪造了自己的死亡，以便能逃到欧洲大陆。

我们对那天公牛夫人家发生的事情的了解，几乎完全是基于两天后——1593年6月1日——验尸官的调查报告。直到1925年Leslie Hotson博士才发现了这份报告。报告非但没有解决马洛的死因，反而产生了许多阴谋论，提出马洛是被谋杀的，或者在否认论者的案例中，有人代替他被谋杀。许多候选人被认为是这起谋杀案的幕后主使。正如我以前写过的，当你的证据可以用来证明任何事情的时候，就证明不了什么。

验尸官报告的问题是缺乏细节，这导致了对所发生事情的描述有些混乱。阴谋论者认为这是一种掩饰。然而，在这样做的过程中，他们忘记了汉伦的剃刀:“如果可以用愚蠢来充分解释，就永远不要把过错归咎于恶意”，或者用英国人的话说，先搞砸再搞阴谋。然而，对撰写报告的可怜的职员说句公道话，把他的努力说成是愚蠢或搞砸的结果可能是不公平的。更有可能的情况是，距离足够近，适合政府工作。

克里斯托弗·马洛在世时作为作家和作为一个人的公众声誉如何

马洛可能没有公众的声誉，因为在16世纪末之前，剧作家通常不会出现在戏剧广告海报上，也不会出现在出版的剧本副本上。1598年，弗朗西斯·梅尔斯(Francis Meres)在他的《帕拉迪斯·塔米亚》(Palladis Tamia)一书中列出了最早的莎士比亚戏剧。我相信，马洛作为作家最早被公众提及是在他于1593年5月去世后。

另一方面，他也受到其他作家的高度尊重。乔治·皮尔在他死后写作时称他为“马利，缪斯女神的宝贝”(马利是他一生中最常用的名字)。也许他最大的贡献是他对无韵诗的完善，以及他对莎士比亚的影响。本·琼生称之为“马洛有力的诗句”。尽管马洛和莎士比亚在风格和气质上有着深刻的不同，但他们显然相互钦佩，相互影响。

至于他作为一个男人的名声，谣传他是一个无神论者、一个**者和一个娈童者。然而，这些术语都没有今天的联系。任何持有非传统宗教观点的人都被认为是无神论者，不管他是否相信上帝。虽然我们所知道的***的概念并不存在，但娈童是伊丽莎白时代对***的称呼。宗教学说认为人有自由意志，潜意识的概念直到19世纪弗洛伊德才发展出来。这是一种奇怪的，反常的，似乎是一种公开的性行为。一位评论者声称，在公共场合经常看到贵族们一只手挽着情妇，另一只手挽着母狗。

马洛也有陷入麻烦的倾向，在不同时期被指控谋杀、伪造和无神论。作为一名有价值的情报人员，当局不得不定期营救他

顺便说一句，他不是死于酒馆斗殴。他和同伴们在一家有执照提供食物和饮料的私人住宅度过了一天。根据验尸官的报告，他是在关于“清算”(法案)的争论中被杀的。关于他的死有各种各样的阴谋论，我都不相信。但那是另一个职位。

你对克里斯托弗·马洛之死有什么看法

马洛和另外三个讨厌的家伙一起吃了一天饭，更重要的是，喝了一天酒就死了。验尸官的报告说，他死于与这两个叫英格拉姆·费瑟的家伙的争吵，当时他们就账单(清算)发生了争吵。验尸官的报告描述了接下来发生的事情:

”……晚饭后说英格拉姆和克里斯托弗·莫雷在演讲和说出一个到另一个潜水员狠话的原因,他们不可能在一个也不同意付款的便士的总和,也就是说,le recknynge, & Christopher莫雷说然后躺在床上在房间里叽哩,&与愤怒对英格拉姆ffirysar说的话当作上述所说,然后说根深蒂固的

坐在房间里有上述背朝Christopher莫雷说然后躺床上,坐在附近的床上,也就是说,神经床上,与他身体的前部向表&尼古拉斯上述Skeres &罗伯特·珀里坐在两边的英格拉姆说以这样一种方式,同样的英格拉姆ffrysar决不可能需要飞行:它降临的克里斯托弗·莫雷说突然和他的恶意向英格拉姆故意的说,然后和恶意的匕首的英格拉姆在他的背部,然后与相同的匕首Christopher莫雷说&恶意给上述英格拉姆两个伤口在他头上两英寸的长度和深度的四分之一英寸;,英格拉姆说,害怕被杀,&

坐在之间的上述方式说尼古拉斯Skeres &罗伯特·珀里,这样在任何明智的离开,他不能在自己的防务救他的命,然后与挣扎的克里斯托弗·莫理回来他说他的匕首豆制品;在这场争斗中，同样的英格拉姆无法摆脱克里斯托弗·莫雷;

因此，在那场斗殴中，上述英格拉姆为了保护自己的生命，拿着上述价值1&2的匕首。于是，他的右眼上受了致命伤，深度两英寸，宽度一英寸;上述的克里斯托弗·莫雷受了致命伤，当场死亡。”

这是马洛死亡的唯一官方记录。我们没有听证会的记录。我们不知道谁作证了，更不知道他们作证了什么。验尸官的报告是由验尸官和陪审团的16名成员得出的结论。不幸的是，没有人关心历史记录，甚至可能没有意识到受害者是谁。写报告的办事员无疑认为，报告最终会被归档并遗忘。没有人能预料到，几百年后，学者们会蜂拥而来，试图收集马洛最后时刻的确切故事。

编造有关他死亡的阴谋论很流行，也很有趣。然而，证据的责任在于理论家，我找不到理由相信他们的理论，或就此而言，认为他们是似是而非的。

 有两个基本理论。他是被谋杀的。典型的阴谋论，有各种各样的原因和人背后的谋杀。另一种说法是他伪造了自己的死亡，靠写莎士比亚的作品为生。第一个是难以置信的，第二个是荒谬的。

这两种理论都有一个共同的问题，那就是过于复杂。和马洛呆了一整天的那三个人完全有能力安排谋杀他而又不牵连自己。波利和斯克勒斯是英国情报部门的一员。弗里泽是个有名的骗子。他们会编造出这样一个笨拙的计划，并认为他们可以说服陪审团，这至少是值得怀疑的。

他伪造死亡的说法纯属无稽之谈。马洛唯一的限制就是每天向当局报到一次。如果他没来，他们唯一的选择就是派人去找他。可能过了几天，他们才意识到他已经逃离了这个国家，那时他们已经抓不到他了。伪造他的死亡是不必要的如果弗里泽、波利和斯克勒斯被发现存活下来，生活在非洲大陆上，这也会给他们带来相当大的麻烦。马洛有一种引起别人注意的倾向。

占领运动的剃刀告诉我们要避免不必要的假设。如果四个人一整天都在喝酒，而且都带着武器，其中一个死了，还有必要再做假设吗?

如果马洛死于1593年，他怎么可能写出1603年詹姆斯六世呢

他不能。他与这些剧本或其他莎士比亚的剧本没有任何关系，只是与他合作编写了《亨利六世》三部曲。

你的问题可能是由克里斯多夫·马洛写了威廉·莎士比亚的戏剧这一说法引起的。没有真正的证据支持这种说法，也没有证据表明莎士比亚的戏剧不是别人写的。

否认莎士比亚是他戏剧的真正作者这一事实被称为反斯特拉福主义。它有三个组成部分:巴尔多学(Bardolotry)——将莎士比亚理想化到神化的程度;现代主义(now - enti**)——倾向于用当代的价值观来解释过去，以及对旧式时尚的势利感。

实际上，“真正的作者”有几十个候选人。马洛和弗朗西斯·培根以及第17任牛津伯爵爱德华·德·维尔是最会冒牌的三个人之一。马洛可以说是最佳人选，也是最差人选。他是唯一一个有文学天才能与莎士比亚相媲美的伪装者。例如，培根和牛津都是平庸的诗人。

其次，如果马洛假死的说法是真的，那就有充分的理由去找一个门面。其他候选人则声称，他们需要隐藏自己的作者身份，因为他们是在批评伊丽莎白一世的统治，或者是“印刷的耻辱”，即禁止贵族公开写诗和戏剧。这两种说法都是错误的。莎士比亚的戏剧被描述为都铎王朝的宣传，没有任何东西会扰乱国王的统治。也有很多贵族写作和出版诗歌和戏剧的例子。然而，马洛如果假死的话，是不可能用自己的名字写作的。

然而，支持马洛的论据的力度也是它们最大的弱点。的确，马洛在他去世时，是莎士比亚的对手。但他的戏剧和诗歌在风格、气质和哲学上有根本不同。

莎士比亚是一个讲故事的大师，马洛缺乏他的叙述天赋。马洛的戏剧中有许多场景对故事情节没有贡献，他的戏剧由一系列没有叙事弧的情节组成。莎士比亚创造了充满活力、令人产生共鸣的角色，包括一些剧院里最有影响力的女性角色。

马洛创造了一些传奇人物，比如Tamberlain，或者像Barabus这样的人物，但他们并不是完全的人类。马洛尤其不擅长塑造女性角色。马洛的戏剧具有直截了当地的特点，而莎士比亚的戏剧则具有更微妙、更深层次的特点。比较一下《马耳他的犹太人》和《威尼斯商人》。

但马洛夫理论中最糟糕的部分是荒谬的阴谋论声称他伪造了自己的死亡。

1593年5月30日，马洛和三个男人，英格拉姆·弗里泽，尼古拉斯·斯克勒斯和罗伯特·波利一起在Deptford的埃莉诺·布尔拥有的一所房子里吃饭喝酒，这所房子被授权为一个可以提供食物的房间。一天结束时，马洛和弗里泽之间的对峙，据称是关于“清算”(法案)，以马洛的死亡而告终。两天后，审讯在马洛死亡的房间进行，马洛的尸体也在场。16名当地男子被选为陪审团成员。女王的验尸官威廉·丹比主持了这次调查。调查的结论是弗里泽的行为是自卫。

我们对这一过程的唯一记录是调查报告，作为一份历史文件，这是一份只有一页纸的文件，令人遗憾地不完整。缺乏细节使得各种理智程度的阴谋论得以增长。这些阴谋论中最不合理的是马洛伪造了自己的死亡。