哥伦比亚诉秘鲁庇护权案（请分析国际法经典案例“纽伦堡国际军事法庭审判案”）

本文目录

• 请分析国际法经典案例“纽伦堡国际军事法庭审判案”
• 庇护权属于
• 罗斯福是残疾人吗
• 一个国家的反动派能受他国庇护吗
• 有谁知道“托雷庇护案”没呀
• 怎么申请政治庇护

请分析国际法经典案例“纽伦堡国际军事法庭审判案”

纽伦堡审判是由欧洲国际军事法庭进行的.该法庭是按照1945年《关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定》及其附件《欧洲国际军事法庭宪章》而设立的.它由苏、!美、英、法四国各指派一名法官组成.截至1945年末,加人上述协定的国家除苏、美、英、法外,还有澳大利亚、比利时、捷克斯洛伐克、丹麦、埃塞俄比亚、希腊、海地、洪都拉斯、印度、卢森堡、荷兰、新西兰、挪威、巴拿马、巴拉圭、波兰、乌拉圭、委内瑞拉和南斯拉夫.这些国家就是法庭的原告,并且这些国家各指派了1名检察官,组成侦查和起诉委员会.该委员会于1945年10月18日向法庭提起控诉的被告有6个犯罪组织和22名德国首要战犯.6个犯罪组织是: 　　(1)纳粹党的领导团.是以元首希特勒为首的国社党的正式组织,其目的是帮助纳粹党取得和保持对德国的控制.被控使被吞并的地区同化于德国,迫害犹太人,虐待战俘等罪行。 　　(2)秘密警察队和保安勤务处.前者是元首的警卫队,后者自1936年与前者结合在一起.被控罪行主要有迫害犹太人,残暴杀人,推行奴隶性劳动计划,虐待和杀害战俘。　　(3)党卫军.是元首的警卫队,被控积极参加导致侵略战争的行动,迫害和消灭犹太人,滥施**和杀害,实施奴隶性劳动计划,虐待和杀害战俘等罪行。　　(4)突击队.是个政治性的组织,是德国国社党的坚强臂膀.对宣传国家社会主义,反犹太人,建立纳粹恐怖统治起了重要作用.被控参与对犹太人的**,野蛮虐待集中营的被囚者。　　(5)德国内阁.包括1933年1月30日以后的普通内阁成员、德国内阁国防委员会成员以及秘密内阁会议成员.被控犯有侵略战争阴谋,犯有被《欧洲国际军事法庭宪章》规定的罪行。　　(6)参谋本部及国防军最高统帅部.是以希特勒为统帅的最高军事权力机关,居于支配地位.被控犯罪的组织成员130人,罪行是积极参与和进行希特勒的所有犯罪(国际罪行活动)。　　被控告的德国首要战犯者:赫门??威廉??戈林,鲁道尔夫??赫斯,乔西姆??冯??里宾特洛普,威廉??凯特尔,恩斯特??卡登勃伦纳,阿尔弗来特??罗森堡,汉斯??佛兰克,威廉??佛利克,茹留斯??斯特莱彻,瓦尔特??冯克,卡尔??杜尼兹,艾利区??莱德尔,巴尔多???冯??舒拉赫,弗立兹??索克尔,阿尔弗来特??约德尔,阿都尔??赛斯——殷奎特,阿尔伯特??确比尔,康士坦丁??冯??牛赖特,马丁??鲍尔曼,沙赫特,巴本和弗立茨.这22名被告均被控犯有破坏和平罪:战争罪和反人道罪.并参与制定或执行犯有这些罪的共同计划和阴谋。　　法庭依据《欧洲国际军事法庭宪章》的规定确立了它对罪犯和罪行的管辖权.据《欧洲圉际军事法庭宪章》第6条规定:“依本宪章第1条所称的协定,为审讯并惩罚欧洲轴心国家的首要战犯而设立的法庭对于为欧洲轴心国家的利益而犯有下列罪行之一者,不论其为个人或为组织的成员,均有审讯及惩罚之权：本法庭对于下列各行为,或其中任何一种行为,有管辖权.犯有此种行为者应负个人责任1)破坏和平罪:指策划、准备、发动或进行侵略战争,或违反国际法条约、协定或保证之战争,或参与实施上述任何罪行的共同计划或阴谋.(2)战争罪:指违反战争法规或惯例.此种罪行包括,但不限于:杀害或虐待属于占领区或在任何占领区的平民,或为从事奴隶性劳动或为其他围的而将平民劫持、杀害或虐待战俘或海上人员,杀害人质,掠夺公私财产,恣意破坏城市乡镇,或非为军事需要而进行毁坏.(3)***罪:指战争发生前或战争期间对于任何平民的杀害、灭种、奴役、放逐及其他不人道的行为,或基于政治、人种,或宗教之理由而目的在于进行属于本法庭管辖之任何犯罪活动或与此有关的迫害行为,至于其是否违反罪犯所在地圄的法律在所不问.参与制定或实施旨在犯上述任何罪行的共同计划或阴谋的领导者、组织者、教唆者与同谋者,对于任何人为实现这种计划而作出的一切行为都要负责.”第9条规定:“在审判任何团体或组织的任何个别成员时,法庭可以宣告该个人的所属的团体或组织(在和该个人得被判处罪行的任何行为有关的情形下)为犯罪组织……”另外,宪章第1o条还规定:“在团体或组织经法庭宣告为犯罪组织的情形下,任何宪章签字国的国内主管机关均有权参加该组织的个人交付其国内的、军事的或占领当局的法庭审判.在这种情形下,团体或组织的犯罪性质应认为己经确定,而不应有所疑问。”　　法庭自1945年11月20日开始审讯,共举行了403次公审庭,讯问了94名证人并收到了143名证人的书面证言.法庭还指派了若干委员听取有关各个组织的证据.听取辩护方的101名证人的证言,收到其他证人提供的1809份宣誓证书.收到了为各政治领导人提出的38000万份宣誓证书,为党卫军提出的136230宣誓证书,为突击队提出的10000份宣誓证书,为保安勤务处提出的70000份宣誓证书,为参谋本部国防军最高统帅部提出的3000份宣誓证书,为秘密警察队提出的2000份宣誓证书.还听取了22名证人为各个组织提供的证言.法庭的审讯活动于1946年8月31日结束,于9月作出判决,并于9月30日至10月1日宣布了判决书。　　判决书宣布1)纳粹党的领导团是犯罪组织.因为它是以元首为首的国社党的正式组织,它的首要目的和活动是帮助纳粹党取得和保持对德国的控制.为此而使吞并的跑区同化于德国,对犹太人的迫害,奴隶性劳动计划的实施和对战俘的虐待等.依宪章规定这些行为均属犯罪的.(2)秘密警察队和保安勤务处是犯罪组织.因为它被用以迫害和消灭犹太人,在集中营实行残暴和杀人行为;管理在占领区实行不法行为:实行奴隶劳动计纳,虐待和杀害战俘等.依《欧洲国际军事法庭宪章》规定这些行为属犯罪行为.(3)党卫军是犯罪组织.因为它被用以进行迫害和消灭犹太人,在集中营里滥施**和杀害,在管理占领区中进行非法活动,实行奴隶性劳动计划,以及虐待和杀害战俘.宪章规定这种行为为犯罪行为。　　判决书另称:突击队、德国内阁、参谋本部和国防军最高统帅部不是犯罪组织。　　判决书宣布了以下被告人的罪行和处罚:戈林、赫斯、里宾特洛普、凯特尔、卡登勃伦纳、罗森堡、佛兰克、佛利克、斯特莱彻戈冯克、杜尼兹、莱德尔、舒拉赫、索克尔、约德尔、赛斯——殷奎特、鲍尔曼等人有罪并处以绞刑.冯克、莱德尔有罪并处以****.判处舒拉赫和斯比尔有罪并处以20年徒刑.判处牛赖特有罪并处以15年徒刑.判处柱尼兹有罪并处以10年徒刑.因为上述被告人或在第二次世界大战中犯有《欧洲国际军事法庭宪章》规定的破坏和平罪、战争罪和违反人道罪,或犯有这三种罪刑之一两种罪行。　　判决书宣布沙赫特、巴本和弗立茨无罪并予以释放。

庇护权属于

国家对于因受政治迫害而来避难的外国人给以居留的权利。一国对逃至其境内的外国政治犯，所给予庇护的权力。

罗斯福是残疾人吗

是残疾人。

1921年7月，罗斯福带着家人前往坎波贝洛岛度假，在度假的过程中罗斯福遇到了一次森林大火，罗斯福毫不犹豫的投入到大火扑救中。大火扑灭以后，全身熏得的漆黑的罗斯福跳到冰凉的海水中洗澡。第二天一早罗斯福就因为高烧送入医院就诊。

在医院的细致检查下，最终确定罗斯福患了一种怪病—脊髓灰质炎，也就是我们常说的小儿麻痹症。该病导致罗斯福双腿的行动功能逐渐丧失，所以在罗斯福晚年很少有站立的照片存在。

扩展资料

罗斯福是第二次世界大战期间同盟国阵营的重要领导人之一。1941年珍珠港事件发生后，罗斯福力主对日本宣战，并引进了价格管制和配给。罗斯福以租借法案使美国转变为“民主国家的兵工厂”，使美国成为同盟国主要的**供应商和融资者，也使得美国国内产业大幅扩张，实现充分就业。

二战后期同盟国逐渐扭转形势后，罗斯福对塑造战后世界秩序发挥了关键作用，其影响力在雅尔塔会议及联合国的成立中尤其明显。后来，在美国协助下，盟军击败德国、意大利和日本。

罗斯福是美国迄今为止在任时间最长的总统。罗斯福家族在美国大约有300年的历史，美国第26任总统西奥多·罗斯福是富兰克林·罗斯福的堂哥。罗斯福曾多次被评为美国最佳总统，美国的**期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第4名。

一个国家的反动派能受他国庇护吗

这主要看其是否符合条件。

给予庇护是国.家的一项权.利，即国.家在国际法上有给予个人以庇护的权.利，个人受到庇护是国.家庇护权的产物，个人可以申请庇护 ， 但是否给予庇护，由被申请国.家决定。“庇护之给予有无理由，应由给予庇护之国酌定之”。给予庇护的权.利是国.家从它的属地优越权引申出来的。一国在其本国领土内对所有的人都有管辖和保护的权.利。一个被追诉或追捕的人，一旦进入另一国.家的领土，就处于所在国的管辖之下，追诉或追捕他的国.家就不能在其所在国领土范围内继续进行追诉或追捕。国.家不能庇护犯有危害和平罪、战争罪、反.人.类罪、以及海盗、贩毒、贩奴等国际罪行的人。

庇护对象

庇护的对象主要是政.治避难者。庇护与政.治犯不引渡原则相联.系，但庇护的对象超出通常意义的政.治犯，而且庇护不仅是不引渡，还包括不予驱逐和准其在境内安居。庇护的法.律根据主要是国内立法，许多国.家的宪.法中订有庇护条款。1793年法国宪.法首次规定，对为了争取自.由从本国流.亡到法国的外国人给予庇护，同时宣布对专.制者不给予庇护。1⑨82年《中.华人.民共.和国宪.法》规定：“中.华人.民共.和国对于因为政.治原因要求避难的外国人，可以给予受庇护的权.利。”过去，一国给什么人以庇护，完全由该国自己决定。第一次世界大战后，德皇威廉二世逃往荷兰，荷兰曾拒绝协约国提出的引渡要求。第二次世界大战后，在一些国际文件中，明确将某类人排除在可以享受庇护的范围以外。例如，1948年《世界人.权宣.言》规定，对于真正由于非政.治性的罪行或由于违背联合国的宗旨和原则的行为而被起诉的人，不得予以庇护。联合国大.会1948年通.过的《防止及惩治灭绝种.族罪公约》规定，灭种罪不得视为政.治性犯罪，而是属于可引渡的罪行。1967年《领土庇护宣.言》中说，犯有破.坏和平罪、战争罪或危害人类罪的人，不得请求及享受庇护。联合国大.会1973 年通.过的《禁止并惩治种.族隔离罪行国际公约》规定，就引渡而言，种.族隔离罪不应视为政.治犯罪，亦即不得享受庇护。享受庇护的外国人的地位，原则上与一般外国侨.民相同。给予庇护的国.家对庇护者的活动，有义务加以必要的限.制，使他不得在其境内从事危害他国.安全及其他违反联合国宗旨与原则的活动。

国.家只应根据属地优越权在本国领土内行使庇护的权.利，驻外使馆和在外国港口的军舰和商船不得用来作为任何罪犯的庇护所。但在拉丁美洲国.家间，长期以来形成了外国使馆给予驻在国国.民以政.治庇护的习惯。1928年美洲国.家间《关于庇护的公约》对此加以确认。对于罪行是否政.治性质的判断权，1933年美洲国.家间《政.治庇护权公约》规定，属于给予庇护的国.家。此项规则至今仍然在沿用。这种庇护称为外交庇护。 1⑨80 年4月，数千古巴人涌.入秘鲁驻古巴大使馆寻求外交庇护 。为此 ，拉美安第斯国.家集.团代.表在利马开.会，重申他们“保卫庇护制.度的不可动.摇的立场”。有些国际法著作将一个国.家在别国的领土内（如在驻外使馆或在外国港口的军舰）予人以庇护的情况，称为域外庇护。在特殊情况下，在欧洲也发生过外交庇护的事例，如1956年匈牙利主.教J.明岑蒂曾在美国驻匈牙利使馆避难，匈牙利事.件主要人物I.纳吉曾在南斯拉夫驻匈使馆避难。

政.治庇护

政.治庇护指国.家对因政.治原因受到其所属国的通缉或追诉，而请求政.治避难的外国人，允许其入境、居.留并予以保护，并拒绝其所属国政.府引渡要求的行为。

要成功地申请政.治庇护，申请人应能证明：

1、申请人过去曾受过迫.害，或确实恐惧会受到迫.害（WELL－FOUNDED FEAR）；

2、所受迫.害是基于种.族、宗.教、国籍、隶属某社.会团体或政.见。

所谓WELL －FOUNDED FEAR，一直是法庭上争论的焦点。直至1⑨87年最高法.院才在INSVCARDOZA－FONSECA一案中对此作出明确的解释，即害怕会受到迫.害的恐惧感具有合理性，申请人必须以具体的事实证实过去受到迫.害或有理由相信将来会受到迫.害。

至于迫.害，则是指迫.害者为惩罚被.迫.害者所具有的信.仰或特点而加诸受迫.害者身心上的伤害，比如歧.视、体.罚、因非法离境而加诸的过分处罚，如政.府未经司法程序即剥夺一个人的自.由、财产则会构成因政.见不同而进行的迫.害。

应该注意的是，刑事处分不是迫.害，骚扰本身也不构成迫.害，短期的拘.押也并不构成迫.害，而屠.杀、刑囚、长期监.禁以及奴.役则为迫.害，长期的不公平的对待也可构成迫.害，经济上的剥夺虽也可构成迫.害，但必须证实剥夺的过分与独特。

为了证明“合理的恐惧”，申请人应表明：

1、他具有某一信.仰或特点会招致迫.害者的惩罚；

2、迫.害者了解或有可能了解他所具有的信.仰或特点；

3、迫.害者有加诸迫.害的能力；

4、迫.害者有加诸迫.害的意愿。

一般说来，迫.害者须是政.府，或在迫.害发生时政.府袖手旁观或拒绝对受迫.害者施以援手。

还应指出的是，要证实恐惧会受到迫.害，必须在主客观两个方面都提出证据。从主观方面讲，申请人的心态的确真的害怕会受到迫.害；从客观方面讲，申请人在现实生活中的确会受到迫.害，两者缺一不可。如果某一国.家的政.府迫.害横行，但申请人并不害怕会受到迫.害，或者虽然申请人极其害怕会受到迫.害，但所在国并不对其实施以任何迫.害，申请人的政.治庇护申请都不会得到批准。

最后，迫.害必须基于上述的五种原因，即种.族、宗.教、国籍、某社.会团体的成员或政.见。

流程

在你的国.家如果你无法使行民.主自.由的保.障，您可以要求政.治庇护。如果你不是政.治罪犯或违背了联合国原则。根据日内瓦公约，可以向边防警.察的提出申请，或进入其他国边境后，直接向警.察局移民部申请。在证明身份后，你的申请提交到地区移民委.员会，由该委.员会审批。

必须提交.警.察局移民部的文件：

（1）申请表，用该国语言说明寻求庇护的理由。

（2）护照复印件。

（3）任何有助于申请的其他文件。

一旦你获得难.民许可，您就可以向移民窗口要求居.留证。

其他事项

1、自行决定权

即使申请人能够证明本人受过迫.害或将会受到迫.害，申请也有可能被否决。这是因为移民局可以行使自行决定权。当然，移民局在行使自行决定权的时候，必须考虑正反两个方面的因素。最近的案例要求移民局必须掌握压倒性的事实，才能做出遣.返申请人回国的决定。

然而，如果申请人试图以假护照或撕毁户打仗方式“闯关”，或以其他欺.骗的方式扰乱难免审.查的正常程序，移民局则可行使自行决定权否决申请人的申请。在这种情况下，申请人必须以极其充分的事实证明其申请，才能使移民局作出对申请人有利的决定，这也就是为何非法入境者难以得到政.治庇护的原因之一。

2、暂缓递解出境（WITHHOLDING OF DEPORTATION）

即使申请政.治庇护被拒绝，申请人还可申请暂缓递解出境。由于暂缓递解出境不属自行决定权范畴之内，如果符合申请条件，则必须批准。

所谓暂缓递解出境，需要申请人证明如果被递解回原住国，自.由或生命会受到威胁。由于要求条件较政.治庇护的审理条件较低，往往会在政.治庇护被拒绝之后得到批准。

当然，并非所有人都能申请暂缓递解出境。

（1）直接向移民局申请政.治庇护者不得同时申请暂缓递解出境，须在政.治庇护被拒之后，才能提出暂缓递解出境。

（2）只有船员或偷乘人员（符合特定条件的〕才可直接向移民局直接提出申请。

（3）申请人可以向移民法.官提出暂缓递解出境的申请。

与政.治庇护比较，暂缓递解出境的法.律要求较低，如果符合条件，移民法.官必须批准。同时，申请政.治庇护要求申请人未在第三国有长期停留，而暂缓递解出境不在此限.制之内。但应该注意的是，政.治庇护一旦得到批准，一年之后申请人可得到绿卡，暂缓递解出境则无法申请绿卡。

3、哪些情况下不能申请

（1）第三国长期停留

如果申请人在进入被申请国之前曾长期停留在另一个国.家，则无法申请政.治庇护（但可以申请暂缓递解出境）。长期停留的法.律定义是获得长期居住权、公.民.权或自.由出入权。考量的因素包括居住条件（住难.民营不算长期停留），工作许可的范围，是否有权拥有土地等不动产，是否拥有该国公.民所拥有的权.利等。

（2）对他人进行过迫.害

迫.害过别人的人无法申请政.治庇护或暂缓递解出境，即使并非出自个人的意愿或被.迫对他人加以迫.害也会造成无法提出申请，当然，如果在威.逼之下才出迫.害之事，则另当别论。

（3）刑事处分

如果申请人曾因犯罪受到刑事处分（即非政.治犯），无论是在被申请国境内或境.外，都无法提出申请。

有谁知道“托雷庇护案”没呀

　　1948年10月3日，秘鲁发生了一起未遂军事叛乱.次日,|秘鲁当局发布命令,指控美洲人民革命同盟组织指挥了这起叛乱,同时宣布通过国内法院对该同盟领导人维克托?劳尔?哈雅、德?拉?托雷及其他同盟成员进行追诉.自该日起至次年2月初,秘鲁一直处于戒严状态.1949年1月3日,托雷前往哥伦比亚驻秘鲁使馆寻求庇护.次日,哥伦比亚大使通知秘鲁政府它已对托雷给予庇护,同时请求秘鲁政府向托雷颁发他离开秘鲁所需要的通行许可证.同年1月14日,该大使宣布托雷已被确定为政治避难者.秘鲁对此提出异议,并拒绝向托雷颁发通行许可证.哥、秘两国随后就此事进行了外交接触,并于同年8月31日签订《利马协定》,同意将争端提交****解决.同年10月15日,哥伦比亚政府向****书记处提出诉讼请求书,请求法院判决并宣布:(1)根据1911年7月18日《玻利维亚引渡协定》、1928年2月2o日《哈瓦那庇护公约》和美洲一般国际法,庇护国哥伦比亚有权为该项庇护的目的确定避难者被指控的罪行的性质;(2)领土所属国秘鲁有义务向该避难者颁发通行许可证.在随后进行的书面和口头程序中,秘鲁政府请求法院驳回哥伦比亚政府的上述诉讼请求,判决并宣布对托雷准予庇护和维持该项庇护的行为违反了1928年《哈瓦那庇护公约》第1条第1款(不得庇护普通罪犯〉、第2条第2款(庇护只能在紧急情况下进行)及其他有关条款的规定.哥伦比亚政府在其最后意见中请求法院驳回秘鲁政府的反诉请求,理由是该项请求与本国的请求无直接联系,它的提出违反了《****规则》第63条的规定,而且它不在法院的管辖范围之内.　　1950年11月20日,****对本案作出判决.法院首先对哥伦比亚政府用来支持其第一项诉讼请求的法律依据逐一进行了分析.法院指出,与领域庇护不同,在外交庇护的情况下,避难者置身于罪行发生地国境内.决定对避难者给予外交庇护有损领土国的主权,它使犯罪者逃脱领土国的管辖,并构成对纯属该国管辖事项的干涉，如果庇护国有权单方面确定避难者所犯罪行的性质,则将对领土国的主权造成更大的损害.因此,不能承认这种有损领土主权的外交庇护,除非在某一特定情况下,它的法律依据得到了确立.而且,在没有相反规则的情况下,必须承认庇护国和领土国享有同等的确定避难者所犯罪行的性质的权利.就本案而言,尽管1911年《玻利维亚引渡协定》第18条规定缔约国承认“符合国际法原则的庇护制度”,但这些原则并没有肯定庇护国有权对避难者所犯罪行的性质单方面作出决定性的确定.1928年《哈瓦那庇护公约》也没有赋予庇护国以单方面确定避难者所犯罪行的性质的权利(以下简称“单方确定权”).虽然1933年《蒙得维的亚政治庇护公约》第2条确认庇护国享有这种权利,但这一条款对当时尚未批准该公约的秘鲁并不适用.此外,哥伦比亚政府未能证明存在一项承认庇护国的“单方确定权”的、专门适用于拉美国家之间的区域习惯,囡为它未能证明它所主张的这项“权利”已得到这些国家长期、一致的实践的确认.在法院看来,哥伦比亚政府为证明存在这一区域习惯所引证的条约或者与本案问题无关,或者对“单方确定权”未作出规定,或者虽然作出了肯定的规定但只获得少数国家的批准,而它所提及的实践中的庇护情况也是变化无常、彼此矛盾,而且在很大程度上受到政治权益考虑的影响,因此均不能作为存在一项它所主张的区域习惯的证据.即使在少数拉美国家之间存在这么一项规则,对于通过拒绝批准1933年《蒙得维的亚政治庇护公约》来表示反对这一规则的秘鲁来说,这种规则也没有拘束力.关于哥伦比亚政府提出的第二项诉讼请求,法院认为,只有在庇护国合法地给予和继续庇护且领土国首先要求避难者离开本国的情况下,庇护国才能要求领土国颁发避难者离开该国所需要的通行许可证.本案中,秘鲁并未对托雷提出离境要求,因而没有义务为他颁发通行许可证.法院随后审查了秘鲁的反诉请求,认为秘鲁政府未能证明托雷参与军事叛乱这种行为本身构成1928年《哈瓦那庇护公约》第l条第1款所称的“普通罪行”,与此同时,哥伦比亚政府也未能证明其使馆对托雷给予庇护之时存在着该公约第2条第2款所要求的“紧迫危险”(紧急情况),这主要是因为托雷请求避难之时距叛乱发生之日已有3月之久.此外,该款所称的“紧急情况”也并不包括遭受正常的法律追诉的危险.法院指出, 除非在法治被专横行为所取代的情况下,原则上不能用庇护(即使是对政治犯的庇护)来对抗司法.庇护可以保证避难者的安全,但不能认为因此可以反对法律的正背适用和依法设立的法庭的管辖,否则将使外交代表违反其所负有尊重接受国法律的义务,也将违反拉美国家奉行的礼让、睦邻、不干涉等古老传统。据此,法院分别以14票对2票和15票对1票驳回哥伦比亚政府提出的两项诉讼请求,以15票对1票判决对托雷的庇护行为没有违反1928年《哈瓦那庇护公约》第1条第1款的规定,以10票对6票判决这一庇护行为违反了该公约第2条第2款的规定.

怎么申请政治庇护

怎么申请政治庇护呢？你是说美国的政治庇护吗？申请的方式有这么几步：1.开案，和律师咨询一下，讨论你可以用哪个理由申请，律师会根据你的背景给你提供合适的建议。2. 递交自述书和I-589表格3. 准备证据材料，准备面谈（可以带翻译）4. 如果面谈直接成功了，拿到绿卡；如果面谈没过，那等着上庭，让律师帮你庭上辩护5. 等待上庭期间可以申请打工卡（C8卡）、社会安全号、驾照、健康保险等福利。6. 上庭通过后，拿绿卡。拿到绿卡后你还可以申请政府房等福利。7. 如果上庭没通过，可以通过律师进行联邦上诉。大概就这些步骤吧。我是纽约的律师，如果有问题可以继续咨询我，站内联系。扩展内容：政治庇护指国家对因政治原因受到其所属国的通缉或追诉，而请求政治避难的外国人，允许其入境、居留并予以保护，并拒绝其所属国政府引渡要求的行为。庇护权或政治庇护，是一种古老的司法概念。此概念认为，因政治或宗教信仰不同而被迫害的人可受到其他主权势力的庇护，或许是教堂（中世纪时的圣所），或者是其他国家。此权源于西方的长期传统，埃及、希腊和希伯来人更早承认此权。