大汉vs罗马（罗马帝国和汉朝打起来谁会赢）

本文目录

• 罗马帝国和汉朝打起来谁会赢
• 同时期的罗马帝国和大汉帝国，究竟谁名声更大
• 如果大汉和罗马开战哪个更强，分析
• 如果封建社会的大汉帝国和奴隶社会的罗马帝国打起来谁会输
• 二千年前，汉军和罗马士兵的唯一一次交锋，结果怎么样呢
• 当大汉铁骑遇上罗马军团，历史早已给出了答案，谁胜谁败
• 如果大汉帝国和罗马帝国开战，会是怎样的战果
• 如果罗马帝国开战大汉王朝，万国觉醒罗马大军，能否吊打汉武帝
• 罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢
• 古罗马和大汉王朝哪个更加的强大

罗马帝国和汉朝打起来谁会赢

个人认为，罗马帝国和汉朝打起来，没有赢家，因为双方地理位置相隔甚远，且都不具备远距离征战的实力。

罗马帝国和汉朝被认为古代同时期最强大的君主专制型国家，所以一直有假设两国交战，谁更厉害？

1.先来看看同时期的罗马帝国和大汉王朝的各方面实力

（1）政治方面：大汉王朝是中央集权君主专制的大一统封建王朝；而罗马帝国则是元老院和君主双重权力并重的奴隶制帝国。政治体制方面大汉比罗马帝国强。

（2）军事方面：罗马帝国在兵器方面是以炼铁工艺为主，而铁制类武器易折，当时的华夏大汉已经是钢制兵器了，同样比罗马帝国先进。罗马以步兵方阵为主，而汉朝骑兵步兵并重，军事理念等远超罗马。

（3）嫌前领土人口：大汉和罗马帝国鼎盛时期领土和人口差距不大。

（4）文化上：罗马帝国当时虽然强大，但大部分领土和人民都是吞并其他国家而得到的，内部凝聚力不高；而当时的华夏中国，自从秦朝开敬者禅始，便形成了统一的多民族国家，国内大一统，内部人民凝聚力很高。

（5）征兵方法：罗马是雇佣制征兵，而中国大汉是国家强制达到一定年龄后，每家每户都要出人去参军，需要时全民皆兵。这方面看，中国当时大汉王朝的兵源要比罗马的多。

（6）科技方面：同为强盛帝国，差距不大。

（7）经济上：中国汉朝“重农抑商”，小农经济发达，农业技术高；但罗马帝国领土包括整个地中海，海上商业发达，经济也很繁荣。

由此可以看出，同时期的罗马帝国此中国汉朝综合实力要略低一些。。至于说，两国交战的话，也是不可能的，因为两国地理位置相隔甚远，都没有远距离征战的能力（后勤军需跟不上）。中国的大汉亮尘王朝差不多就像当今的美国，属于各方面综合实力最强的国家，同时期的罗马和印度略弱于中国。

2.如果两国相邻近的话，交战结果如何？

我认为如果相邻的话，最后取得胜利的一定是中国汉朝。因为几千年历史已经证明了，哪怕是异国军事上打败中国，也会被中国强大的文化给同化，最终成为中国的一部分。而且从上面的分析也可以看出，中国当时的战争动员力远超罗马帝国，且汉朝军队常年和匈奴对战，作战实力和士气都比较强。而也有一说法是，被汉朝打得丢盔弃甲的匈奴，最终灭掉了强盛一时的罗马帝国，虽然当时的罗马已经走向衰落，但匈奴同样被中国汉朝消灭了主力，所以也具有一定的参考价值。

同时期的罗马帝国和大汉帝国，究竟谁名声更大

虽然作为一个中国人，但是不得不承认还是同时期的罗马帝国的名声更大。

我们的大汉帝国在早期有严重的外患，匈奴问题。匈奴问题也导致了我们与西域的联系不畅通，加上当时海上通讯技术的不发达。所以汉朝的国威，也仅是在现在的我们中国国内。让西汉最声名远扬的就是汉武帝时期。汉武帝时期，已经基本上消除了匈奴外患。打的匈奴已经分裂成了两个部落，而且退居了漠北。也让汉朝打通了同西域的链接，后来汉武帝也灭掉了大宛国。也命令张骞第二次出使西域，跟西域加强了联系。但是张骞活动的范围也是现在的中亚、南亚、西亚。并没有走到亚洲或者更远。国力上当时是我们的汉朝更强大更繁荣，这点无可争议。

罗马帝国存在的时间，比汉朝要长很多，虽然后来分裂成了东罗马帝国、西罗马帝国。但是他存在了将近一千年，这方面比他的名声肯定是要比我们的汉朝影响更大的。而且罗马帝国东征西讨，最大的时候已经跨越了欧亚非三洲，成为了当时地域最大的帝国。罗马帝国的影响力也是影响了三个大洲。而且还吞并了当时的古埃及、古巴比伦等古文明。他是一个多文化、多民族、多宗教的国家，这些因素让罗马帝国的声名可以传至世界。但是汉朝由于地理因素，当时航海技术的不发达，仅停留在亚洲。所以综合上比虽然国力不如我们当时的汉朝，但是罗马帝国的影响力已经超越了大汉帝国。

如果大汉和罗马开战哪个更强，分析

古典时期四大帝国分别是汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国，其中更为强盛的要属占据了欧亚大陆两端的两汉和罗马帝国。这两个强国受到地理位置的阻隔局限，以及各自的内忧外患，鲜有交手，反而是遵循“远交近攻”的原则，借助丝绸之路进行贸易往来。

尽管没有正面PK，汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。

公元前133年，汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下，约公元前60年，游牧民族最终瓦解，南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗，在汉军的追击下，被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中，北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼，最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。

汉军打败了匈奴，匈奴灭了罗马帝国，所以汉朝比罗马帝国更强？

尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议，但是不妨按着这个思路假想一下，如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手，谁能更胜一筹呢？

先来对比一下基础国力：

1.领土——不相上下，平手

巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里，同属一个梯队。

2.人口和文化——汉朝胜在属性单一，民族团结

汉族人口是当时汉王朝的主力军，战乱中仍保持高度统一的民族情结，甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间，汇聚了较为复杂的人口成分，没有形成向心力和凝聚力，以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去，几乎未有传承。

3.经济实力——贸易兴国，汉王朝甩出罗马几条街

2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期，从社会制度角度来看，罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路，已经具备了较强的贸易思维和实力。

再仅就军事方面考虑：

1.军队组成：罗马采用雇佣军，汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看，罗马的职业军人显然更胜一筹，其韧性和纪律可支撑长期战斗。

2.兵种：受西欧的山地和丘陵地形影响，罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团，骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战，明显骑兵、车兵更具优势。

3.武器：罗马军队以短剑和盾牌为武器，适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌，可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化，能有效保护面部和头部。所以从防护措施看，汉朝军队不及罗马。不过，汉军的弩箭可以避免近战，远程打击和战斗即可。值得一提的是，汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系，这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝，其武器以沉重著称。

4.战略战术：罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵，特别是在攻城战的时候，剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时，汉朝也出现了一批实战军事家，韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。

从军事特点上看，汉王朝和罗马军队差异明显，似乎更为互补。在这种情况下，谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。

纸上谈兵终无结果，倒是可以尝试一下市面上的SLG策略游戏，例如《率土之滨》、《乱世王者》、《英雄之城2》。其中《英雄之城2》集合了东西方诸多帝国和英雄，或许可以自己调兵遣将，结盟远征，看看罗马和汉帝国最终PK如何。

如果封建社会的大汉帝国和奴隶社会的罗马帝国打起来谁会输

一定是罗马我大中国在英国的工业革命之前所有的历史上都是我大中国的经济，科技，人民屹立在世纪之巅大汉人数就比罗马多吧比起来车轮战，搞都搞死他们一定是大汉赢

二千年前，汉军和罗马士兵的唯一一次交锋，结果怎么样呢

当时汉军掌握着优势，而且兵力雄厚，战术了得，故这一场战争罗马士兵被汉军四面包围，最后溃不成军，甚至被汉军俘获百人。

首先，这历史中唯一一次的汉军与罗马的战争，其渊源尤为深远。公元前，罗马军队向帕提亚王国发起了战争，罗马将领主动出击，但是被攻击的王国十分团结和顽强，他们拼死一战，不畏惧死亡，勇敢地迎接罗马帝国的战争，最后这一战罗马人战败，最后罗马将领顽强对抗，告知自己手下的余兵赶快逃走，活着离开。

大战帷幕落下之后，罗马帝国就开始和平与对方相处，不再主动招惹，并且帕提亚王国同意了罗马的请求将大战的俘虏归还他们，但是最后出现了令人疑惑的地方，回归的本国将士只有区区几百人，和罗马当初得到的生存人数消息有着很大的差别，而且帕提亚王国也声明他们抓获的罗马人只有这么多。

之后，这个疑惑在我们的历史战争中得到了是一个实力很弱的单于，还有一个独立的郅支单于，既不愿意归顺，又怕对方合起伙来攻击自己，就率领部落前往西方居住。答案，就是那场汉军与罗马士兵的交战。根据历史记载，当时由于匈奴内部**，出现了分裂的状态，被割分成了五个单于，而其中归顺西汉的是其中最弱的。

这个分裂出来的单于，依靠着别国的帮助，逐渐地发展壮大起来，而且恃强临弱，压迫小国，修筑城墙用来抵御西汉的讨伐。但是郅支单于的势力威胁到了西汉在西域的管辖范围，汉军开始出兵讨伐。

在后来汉军攻城之际，他们意外发现了一批奇怪的护城兵，他们的装备和武器都与传统的不一样，有着一人高的盾牌，口中有着相同的口号向汉军袭来。他们的战术在当时的汉军看来很新奇，是前所未有的，但是汉军并没有多虑，而是把握好自己当时所占的优势，将这些士兵团团包围起来，运用所知战术，从四面开始攻破，最后让这批奇特的士兵溃不成军，并且俘虏了他们一百余人。而后来才得知，这些士兵就是当时失踪的罗马人。

当大汉铁骑遇上罗马军团，历史早已给出了答案，谁胜谁败

两千多年前，东方和西方出现了两个强大的帝国，一个是刘邦建立的汉朝，在统治东亚的同时，它也占领了西部地区，一旦匈奴，军队失去了装甲，放弃了装甲，封狼居胥之名时至今日依然为人所传唱，另一个是罗马帝国，屋大维在南北战争中，失败很少，它几乎统一了欧洲，它还包括北非和西亚统治下的地中海，将地中海变成了罗马的内海，那里非常繁荣，作为同一时代的两个帝国，许多人一直在争论谁在两者之间更强，可惜的是，两个帝国相距太远，难以与之抗衡，无法得出任何结论，但实际上，汉朝军队和罗马军队曾经正面交锋过，这就是陈汤矫诏战郅支单于的战斗。

公元前53年，罗马当时处于共和国阶段，该国由三巨头统治，其中克拉苏的财务和军事实力最大，因此克拉苏的发言权也最多，但是克拉苏有一个缺点，那就是，与其他两个巨人相比，他的战斗功绩少，很难说服公众，因此他决定征服安西帝国以加强其军队，帕提亚帝国当时正处于一个疲软的时期，克拉苏击败他只是为了获得经验，他派遣了7个军团，总兵力超过40,000，其中包括34,000重型装甲步兵，4,000辅助骑兵和4,000辅助步兵，此外，当时的罗马军队已经进行了玛丽安改革，在装备，战术，军事体系和实际战斗经验方面都非常强大，另一方面，在帕提亚州，士兵和马匹只有不到20,000人，而骑兵则少于1,000人，尽管这些士兵的马术能力比罗马士兵要好，但是他们没有机会击败罗马重型步兵，因此，在克拉苏的眼中，休息一下就好比从袋子里拿东西，但是克拉苏最终失败了。

除了在战术上过于骄傲和进取之外，最重要的原因是在帕提亚人中有一支特种部队，即弓箭手，沙阿族人使用特殊的直弓，尽管这种弓箭的准确性较低，但功能强大，但是在战场上，所有的箭都可以一次发射，实际上，准确性并不那么重要，当罗马军队面对密密麻麻的箭矢时，即使抬高中间盾牌也无济于事，大量士兵相继倒下，罗马军队遭受了灾难性的失败，其中包括克拉苏也死于这场战斗，最后，只有40,000名士兵中的一名逃脱了，这就是长子普布利乌斯，普布利乌斯带领残余的军队逃跑，最后在命令下来到了西部匈奴郅支单于的北部，当时郅支单于经常骚扰汉朝的边界，碰巧撞到了陈汤曾是西部地区的特使并想做出贡献，因此，在公元前36年，陈汤首先被砍下，然后被征服，征服了帝国征兵，从当地驻军中总共征战了40,000多名士兵，并以此方式发动了进攻郅支单于，当时普布利乌斯在北方匈奴站稳了脚跟，并将罗马军队的训练方法带到了北方匈奴。

郅支单于罗马军队首先被派出，他们在城外建造了重木城防御工事，并以传统的罗马乌龟编队面对西汉军队，罗马军队在等待西汉军队冲锋时，他们傻眼了，我看到陈汤根本没有让汉军冲进这座城市，而是重弩弓，箭雨下了一段时间，罗马军队沉重的装甲步兵无法抵挡在汉代沉重的**下，只能撤退，去城市，因此陈汤开始命令包围，并且陈汤军队接近该城市时，罗马军队再次撤离，陈汤只有到那时，我才了解到罗马军队想引诱他们走近，以利用其重型步兵，可以看出，罗马军队的战术还不错，同时，塔上的北方匈奴军队也准备了弓箭，并开始向陈汤军队射击，第一层是戟军团，锋利的戟从盾牌之间的缝隙中刺穿，它们与龟甲阵的形态非常相似，第二层由弩兵和弓箭手组成，他们在盾牌的掩护下不断向前射击，同时封锁了北方的弓箭手和罗马的重装步兵，同时，轻骑兵的另一侧从侧翼突围，直奔匈奴弓箭兵堡重木城并发动火攻，将罗马战术中屡试不爽的重木城大阵付诸一炬。

如果大汉帝国和罗马帝国开战，会是怎样的战果

这种假设的事情，没有人可以给州毕出明确的答复。如果各自出十万人刚正面的话稿蔽，平原上，我不认为罗马有任何取胜的可能。从康奈战役的结果来看来看（康奈战役：罗马军队有步兵8万，骑兵6千，而汉尼拔有步兵4万，骑兵1万4千。经过12小时的激战，罗马军大败，损失7万余人，而汉尼拔只损失不到6千人），罗马在面对拥有优势骑兵的敌人面前，经常强势不起来。而汉军恰好拥有较强的骑兵，和杰出的骑将。但是如果不在平原——毕竟也没有那么多能容纳二三十万人打架的大平键迹州原。骑兵跑不起来，只用步兵对抗的话，罗马的大盾方阵，还是很有威力的。这种情况下，汉军也不一定有什么优势。而巅峰时期的罗马帝国，拥有不弱于大汉的领土面积和人口，所以真的往死里打，还真是难说。

如果罗马帝国开战大汉王朝，万国觉醒罗马大军，能否吊打汉武帝

公元前382年，罗马军队与汉朝军队在巴蜀地区爆发了一场激烈的大战。当时由于战事紧急，汉武帝派出10万大军西征。罗马军的主力是40万来自罗马本土的轻骑兵，但有一半是从别处调来的骑兵，这就是历史上著名的“匈奴未灭，何以家为”。因此罗马人将这支10万轻骑兵分为三个军团：一、四；二、六七万，三军都要出动。而在战争开始之前，汉武帝也已经下令征发20万轻骑兵西征。这种说法是否有一定道理？

战国时期，各国之间的相互矛盾激化，秦国经过秦孝公变法之后，国力大大提升。公元前239年，秦国名将王翦率军攻破楚国都城郢城，楚亡；同年，王翦率军击败了秦军主力后，杀赵国王绾于寿春（今安徽寿县),秦亡。秦国通过持续不断地北伐和张仪等人的合纵灭秦而统一六国的举措，实现了统一中国的目标。而刘邦灭掉六国之后称帝之后，还想要建立一个强大的大一统王朝，于是在他登基之后就开始进行北击匈奴与南攻百越等战略行动。在此期间，西汉王朝又进行了数次大规模的军事扩张活动：两次消灭匈奴；汉武帝时期就已经开始出兵灭楚、灭赵和灭燕、灭齐了吴越……

罗马军队有着非常明显的优势，在这方面他们有绝对优势。首先，罗马是一个以大骑兵为主的国家，所以作战时一般都拥有大量的士兵作为后盾，这些士兵往往都是经过严格训练后，以熟练的骑、盾和战刀作战。这在当时对于骑兵来说也属于先进水平。其次，即使罗马军队的素质不强、装备落后，但这些人拥有着比汉军更多的武器和更高的士气。这一点上汉军就显得非常吃力了。此外还在骑兵数量上占尽优势。罗马人将10万轻骑兵分为三个军团，其中一军团由8万名骑士组成，剩下4万多人都是中军士兵；二军团10万骑兵组成了13万名大骑兵和6万轻骑队；三军团12万骑兵和4万轻骑。

公元前383年，汉武帝征发20万轻骑兵西征，目的就是为了打通与西域和西南夷的联系。当时的西域地区与今新疆、甘肃、青海等地隔海相望，可以说是西域霸主之地。而汉朝在公元前382年与这些地方都发生过战争。所以西汉在这次战争中损失了一大批重要将领。然而如果按照汉武帝所说的10万大军西征计算，那么战争对汉武帝本人没有太大影响。因为汉武帝只是想解决西域地区与西北夷之间的矛盾而已。公元前381年至前383年间，汉武帝先后灭匈奴后建立汉朝后，一直未打过北边地区。而且在灭北边后出现了很多分裂势力，这些势力想要统一这片国土又需要时间。

罗马帝国和大汉帝国交战，哪个帝国能赢

关于这个问题其实网上讨论已经有很多了，看法也是各不相同！本来嘛两个帝国地处东西两端，发展路径，文明体系又或各自强盛的时间都各有不同，没有可比性！但既然有朋友邀请我来作答，那我就来YY一下，简略说说我的看法，本人水平有限，还望海涵。(PS:回答这种假设性问题，向来都是吃力不讨好，板砖唾沫齐飞，本来也是YY一下，如有不同意见请轻拍)

首先怎么个比法？是个问题。罗马帝国最强的时候是屋大维时期，汉朝最强的时候是汉武帝时期。那么好，我们要比就拿两个帝国都最牛的时候来对比。

首先，来看看双方的国土面积和人口。

罗马帝国最强盛时国土面积达到约590万平方公里，人口约3400万左右(还有说6000万到1.2亿的，我感觉纯属扯淡，罗马帝国最巅峰的时候人口，也不可能超过汉王朝)。而汉朝武帝时期领土面积超过900万平方公里以上，人口最高峰时约5960万。大家都知道越是古代的时候人口的多寡，越是国力大小的标志。汉帝国人口最高峰时是远远超过罗马帝国强最强盛时候。所以论及紧急兵员动员潜力的话，罗马帝国是跟汉帝国比较差距还是比较明显的！

文化科技方面，两国各方面都取得非常大的成就。罗马帝国产生了很多的思想家，哲学家如奥古斯丁、卢克莱修等，罗马帝国犹善于建筑技术和帆船制造。而汉帝国产生的思想家哲学家没有罗马帝国多，但早在中国春秋时代那个时候就已经产生了一大批这方面的牛人。汉帝国的冶金，天文，数学，造纸术等等都强于同时期的罗马帝国。特别是造纸术，极大地促进了文化与科技的交流传播，而此时罗马帝国还在用着，各种各样的昂贵的皮草记录文字。所以综合来看文化科技方面，罗马帝国也是要略差于汉帝国的。

经济方面，打仗是极端消耗钱财的，所以，一国的经济实力非常重要。罗马经济发展迅速，工商业手工业发达，有天然良港，水陆交通便利，为经济发展提供了很好的条件，汉朝虽然经济发展也很昌盛，但汉朝并没有那么多殖民地，相较之下，罗马帝国就占优势了。但好在汉帝国人口优势明显，故经济总体实力方面，两国也是难分伯仲。甚至汉帝国还略占优势！

古罗马和大汉王朝哪个更加的强大

当时世界上并存的四大帝国。以汉帝国和罗马帝国最为强大，还有两个是安息拿差帝国和萨珊帝国，比汉和罗马就差远了。汉和罗马人口、告行疆域都差不多，军队没有直接较量，所以无法确认哪个更强大，一般都认袜敏哗为是一样强大。