欧盟制裁中国（欧盟为什么对华制裁）

本文目录

• 欧盟为什么对华制裁
• 不能接受中企在美国盈利！拜登宣布：中国三大运营商将从美国退市
• 中欧关系的发展历程
• 历来有哪些国家对中国实施贸易欺压或封锁
• 欧盟对中国武器禁运的简介

欧盟为什么对华制裁

第一，反对和打压中国政治上的崛起。《礼记》有云：天无二日，土无二王。依据欧洲人的想法，中国崛起了，就没有欧洲人在世界上称王称霸的事情了。所以中国人不能崛起。这其中还有深厚西方宗教对待异**的思维。欧洲人能容忍中国崛起的底线是：可以在经济总量上超越它，甚至可以比它富裕，但政治和价值观上不能。这也是欧洲人对待异**的思想。维持其宗教、文化或所谓欧洲价值观的优势地位，维护其在政治领域的道德**，是保持欧洲最后的尊严和光荣的屏障。从这一思维出发，欧洲人不能容忍其他民族在道德、文化和政治领域超越它。如同美国国务卿布林肯最近所说：“无论我们是否喜欢，世界不会自行构建。当美国退让的时候，只可能有两种情况发生：或者被另一个国家取而代之，如果是这样，我们的利益和价值观将会覆灭。”他们将自己利益观和价值观“覆灭”看作不可接受之事。当然，这对任何民族来说都不可接受，但问题是，依据多元主义和平等观念，既然你无法接受自己价值观的覆灭，那么欧美人动不动要以自己价值观包括人权观替代别人的价值观，消灭别的价值观，怎么就可以接受了呢？这对欧洲人来说很简单：异**是低等的，其价值观也是低等的，需要被彻底改造。这种逻辑表明，欧洲人从思想根源上不会接受中国在崛起的过程中将其政治理念和文化价值观的优越性表现出来并影响其他国家。如果存在，就会被视作“制度性对手”，必须进行污蔑、抹黑、打压、消灭之。第二，体现出欧洲独立自主地位。欧洲人现在心心念念要搞独立，有独立于美国的意思，也有独立与中国，独立于俄罗斯，独立于这个世界的意思。在中美大博弈的背景下，欧洲成了香饽饽，美国在拉它，中国也在拉它，它开始傲娇了，但它心里明白，在这些三角关系中，它只有保持自身的独立地位，它才会有“被拉”的地位，所以，独立是它保持国际地位的一种方式。而且，独立也是欧洲追求其成长为重要国际政治力量的战略目标。而怎么显示其独立地位呢？军事上被美国卡住脖子，独立不了，经济上算是一极，但毕竟不是一个国家而且内部发展严重不均衡，那么能显示其独立的是其文化和价值观，以及借此展开的行动。它把自己的这种独特力量称为“规范**量”（normative power），它认为自己有资本、有权利教导世界其他地区的人如何做人，如何处事，如何听它的话。它真心相信这个。在欧洲看来，中国是国际社会中一个最大的“刺头”，价值观上特立独行，没有按欧洲人的标准走路，它拿中国祭旗、立威，最后号令天下。第三，它要对内求团结，对外求美国人青睐。如今欧洲人被疫情弄得五劳七伤，内部就疫苗问题就争吵不休了，唯一能统一思想的大概就是虚无缥缈找不到破绽的所谓人权及其对人权的捍卫了。这一个是所有成员国没有借口反对的，因此，拿这个东西去搞中国，所有成员国没得话说，否则就会遭到政治上的排挤。这样，维持一个表面的团结，也就是欧盟现在能做得了的。另一方面，欧美之间矛盾也挺多，但又不能在这多事之秋把美国盟友挤开，于是拿人权问题搞一下中国，赢得美国大人的欢心，欧美重归旧好，也是欧洲人的小心思。第四，尘归尘，土归土，政经分离，雨露均沾。欧洲人想得精明，算准经济上中国需要欧盟，那就做生意，谈投资协定，说不定还要谈自贸区，都没问题，一起挣钱一起香。但政治上，它想来碰瓷，它来真的，没有挑刺的机会也要创造机会，找个郑国恩这种白手套都算不上的烂手套打先锋，无中生有，欲加之罪，然后在政治上给中国判个死刑，想把你拿捏得死死的。经济上做生意，政治上打压，二者各行其是，两个轨道，对欧洲人来说不矛盾，甚至相辅相成。经济上不听话，那就政治上再加码。不过，欧洲人的算盘拨得震天响，但中国也打得一手好太极。自古以来，中国都不是列强任意拨弄的算盘子，中国现在有实力、有途径、有资源、有历史发展所展示的正义趋势协助去迎接并化解欧洲人的挑战，实现自己的目标。欧洲人可能不知道，在它的视野之外，中国作为一个古国，有历史悠久的深厚的文化传承，有西方之外的广阔的非西方世界，有一个靠勤奋的13亿人口组成的庞大经济市场，有能团结整个民族的独特的政治力量、体制及恢弘的民族意志，这些是欧洲人所打压不了的。

不能接受中企在美国盈利！拜登宣布：中国三大运营商将从美国退市

美国拜登政府上台后，除了处处针对中国，企图阻扰中国发展外，就是想把美国从疫情泥潭里拖出，恢复崩溃的经济。 拜登政府在重新交好欧亚盟友后，已经对中国进行了多轮打压制裁行为，但并没有达到预期效果。这源于欧盟内部不是所有国家都想要遵从美国打压中国的政策，这给他们的经济恢复带来了损害，而中国强硬的反击态度和日益强大的实力使中国的回击让欧盟国家必须要认真对待。 在急切地想要阻挠中国继续发展外，拜登政府最重要的就是消灭国内疫情和复苏经济。由于特朗普的不作为，美国疫情一直很严重，至今每日仍有数万确诊病例，在数据上仍处于世界前列。 这种情况还是建立在美国掌控了大部分疫苗份额，已经有2亿多美国民众接种疫苗后的结果，显示出美国之前的疫情形势是多么严重，也显示出美国各州完全放开疫情管控是不正确的做法。 在疫苗接种同时，拜登政府先是通过了1.9万亿美元的新一轮疫情援助方案，用于美国民众生活援助和企业救助。对于美国数千万人失业，第三产业损失严重的现状，拜登政府拿出了3万亿美元的新基建方案，用于增加就业岗位，刺激居民消费。 但是，拜登的这个经济刺激遭到了部分共和党议员的反对，他们认为，该刺激方案在援助本国民众和企业的时候，会出现消费的急速提升，但也会导致中国出口规模获得巨大提升，显示出美国狭隘的独享主义思维。拜登提出的新基建方案，也被指不切实际，在手续流程极其复杂的美国，想要进行大规模的基建工程，需要漫长的时间。 据环球网报道，在全面打压中国的背景下，美国政府不希望看到中国有官方背景的企业在美股获利。5月8日，美国政府以中国移动、联通、电信三大公司有军方背景为借口，禁止投资者参与三大企业的投资。三大中国通信企业将从美国退市，拜登政府想以此显示打压中国的态度。 但实际上，三大企业也在香港上市，美股所占比例少于1%，从美股退出对其整体业务和投资计划没有实质性影响，拜登政府的打压不会有什么效果。

中欧关系的发展历程

从1975年5月6号中国与欧洲经济共同体正式建立关系，到现在已经经过了30多年。在这三十多年里，中欧关系从总体上来说不断地往前发展，具体来讲经历了四个阶段：从建交到上世纪80年代末的平稳发展期；1989年后欧共体对华进行“制裁”导致的倒退期；1994年宣布取消军售禁令以外的所有“制裁”的复苏期；1998年后以通过《与中国建立全面伙伴关系》政策文件为起点和领导人会晤机制建立为标志的快速发展期。中欧关系发展到今天是由一系列的条约与具体行动构成的：1978年，中国与欧共体签订了第一个贸易协定，相互给与最惠国待遇，同时成立**经济贸易混合委员会。1985年，欧共体和中国在布鲁塞尔签订了《贸易与经济合作协议》1988年，欧洲委员会在北京设立代表团1989年，欧共体冻结了与中国的关系，并实施了一系列制裁行动1992年，中国欧盟关系基本恢复正常，武器禁运依然有效1995年，欧洲委员会发表《中欧关系长期政策》战略性文件1998年, 欧盟通过的《与中国建立全面伙伴关系》政策文件决定把对华关系提升到与欧美、欧俄、欧日关系同等重要的水平。2001年，《欧盟对华战略》提出70多条加强对华合作的具体措施建议。2003年，欧盟发布的《走向成熟的伙伴关系——**关系的共同利益与挑战》决定同中国发展全面战略伙伴关系。2003年10月，中国发表《中国对欧盟政策文件》，推动双边关系进一步发展。中欧全面战略关系以及对话机制还在不断充实、完善的过程中。

历来有哪些国家对中国实施贸易欺压或封锁

美国、欧盟及澳大利亚、加拿大，韩国、日本，继之印度、泰国、印尼、越南、菲律宾都是反倾销制裁

欧盟对中国武器禁运的简介

欧盟对中国武器禁运，是欧洲联盟成员国对中华人民共和国实施的武器禁运。 2010年1月26日，西班牙外交大臣莫拉蒂诺斯公开宣布，该国考虑在其担任欧盟轮值国主席期间解除欧盟对中国的武器禁运。欧盟对华武器禁运始于1989年6月。当时还是欧共体的决策机构部长理事会宣布对中国采取包括中止高层接触、军事合作和文化交流等在内的5项措施，该理事会宣言成为欧盟对华武器禁运的原始依据，使刚刚起步的中欧军售往来又告停止。但随着中国随步成为欧盟仅次于美国之后的重要贸易伙伴，欧盟一些国家开始认为这种做法已经不合时宜，认为这样坐失了**出口的巨大商机。2003年12月，在布鲁塞尔召开的欧盟首脑会议首次表示，欧盟将重新审议对华武器禁运问题。2004年12月，欧盟领导人更是公开向中国承诺将解除对华军售的禁令。消息一出，美国一片哗然。对于美国来说，欧盟对华军售无疑是它对华军事制裁的一个重要棋子，在美国看来，欧盟一旦解禁对华军售，中国，这个注定会越来越强大的亚洲巨人将直接威胁到自己全球独霸的地位。2005年年初，布什出访欧洲，美国众议院为他壮行，通过一个决议，以警告欧盟，如果欧盟解除对华军售禁令，将对美欧关系造成伤害。布什更是公开对媒体宣称，如果欧盟解除对华武器禁运，将面临美国的报复。美国的威胁显然作用不小，2008年4月，欧洲议会投票决定，继续维持对华武器禁运。已经萌芽的解禁令再次被冷藏。但对于欧盟来说，“中国应是欧盟的战略盟友和贸易伙伴，是一个不可或缺的国家。”欧盟和中国的关系是全方位的发展，中欧互相把对方看作战略伙伴，这使得双方在一系列全球性问题上有愿望也有平台进行合作。这次，西班牙再度提出的解禁对华武售，尽管，有人担心，迫于美国的压力，这次解禁令很难取消，但还是有很多人认为，禁令破冰而出为时已不远了。欧盟对华武器禁令已经有20年的时间了，期间也不停地有呼声说要解除这条禁令，但是最后都是不了了之，没有结果，为什么这次西班牙刚刚就任欧盟轮执主席国主席，马上又会提出这么一个建议？西班牙本身也是一个传统的拥有比较先进武器技术的国家，当然欧盟还有很多，比如说法国、德国，已经连续多次提出来要解除禁令，这是一方面的原因。第二方面原因，《里斯本条约》通过之后，一票否决制改成多数有效制的表决。再有一个就是金融危机这一个很大的背景，随着中国经济发展、产业结构提上来，欧洲人要把越来越贬值的这些武器技术急于要卖出来，换中国人的银子，缓解他自己的危机，这是一个很大的背景。有一些国家希望把自己越来越贬值一些军事技术卖给中国，因为中国这一次金融危机之后，我们的4万亿的投资，包括我们将近10万亿的信贷，对中西部的拉动，包括投资，有很多重化工业的东西，有大量的欧盟的技术进来，比如说前不久，水均益采访比利时的总统，比利时有大量的冶炼技术，就是炼钢一些技术，电镀汽车冷闸板的技术大量地进来了，很多欧洲的驻华代表处，原来准备撤摊子了，后来咱们投资一下去，他们马上又火了，于是他们还想再爽，把这个东西也卖给中国吧，这样还能换来更多的钱，来缓解他们国内的危机。欧盟这些技术，还有一定的利用价值的话，对咱们国家来说主要是哪些方面？主要还是有一些元器件、关键技术，其实欧洲并不是一个完整的产业结构、军事装备这方面，不是追求一个大国，不像苏联、美国，或者中国，其实这四个国家追求完整的产业结果，从布局上来说，印度、苏联、俄罗斯、美国有一些关键技术，可能对我们来说缩短我们的研制时间，就像我们90年代从俄罗斯买了一些技术，我们很快国产化了，比如说我们的飞机苏-27国产化，所有材料都是国产了，而且很多航电系统都是中国人自己做的，他给了我们一些技术，我们会缩短一点时间。这里面很关键的一个国家就是美国，美国虽然不是欧盟的，但是欧盟之所以一直没有解除这条禁令，美国是很重要的一股阻力，这一次假使有这样一个提议的话，美国的阻力会有多大？当然美国会很不高兴，因为美国是不希望欧盟解禁，一直是美国在施加压力，但是美国施加压力得掏东西，原来比如说美国在欧盟给他做配套的时候，他说你的东西我买了，你别卖给中国了，那么伊拉克和阿富汗战争花的钱太多了，它的军备采购，再加上奥巴马这个人砍军费也砍得很厉害，不能让生产商停了，比如德国、法国的一些军工生产线敦促政府赶紧对中国卖吧，怎么办？美国是有办法，可以通过金融的方式在中国弄钱或者骗钱，金融衍生工具可以在中国骗很多钱，欧洲不行，欧洲得真东西来中国挣钱，而且中国对欧盟贸易逆差很大，需要以这些东西来换银子。总体上趋势上来说，解禁的时间表越来越往前了。因为美国这次经济危机对欧洲伤害更大，欧洲人会觉得美国可以用别的方式挣钱，不能让我不卖东西，实际上欧洲有很强烈的反弹。另外,美国自己其实也坐不住想赚钱了:《美国防务周刊》报道，代表美国**商利益的有19个游说团体，在华盛顿活动，目的想让奥巴马政府能够放松对华的武器禁运。