威灵顿和拿破仑谁厉害（拿破仑的军事才能和威灵顿相比怎样滑铁卢战役是拿破仑指挥不当还是什么原因）

本文目录

• 拿破仑的军事才能和威灵顿相比怎样滑铁卢战役是拿破仑指挥不当还是什么原因
• 在滑铁卢战役中，威灵顿公爵指挥英军打败了拿破仑的法军，这能说明威灵顿公爵的军事才能比拿破仑更强吗
• 威灵顿公爵的军事能力是否比拿破仑高
• 评价拿破仑和威灵顿谁更出色
• 威灵顿公爵和拿破仑大帝谁更加强，更加有军
• 请问拿破仑和威灵顿谁的军事才能更高一些
• 拿破仑和惠灵顿谁更厉害
• 威灵顿和拿破仑相比谁的领导指导能力更胜一筹,后世是如何评价他俩的
• 拿破仑时期的卡尔大公，和滑铁卢你威灵顿哪个更厉害

拿破仑的军事才能和威灵顿相比怎样滑铁卢战役是拿破仑指挥不当还是什么原因

拿破仑的军事才能比威灵顿高拿破仑折戟滑铁卢 狭窄的战场：滑铁卢的战场太狭窄了，它的纵深不过3公里多，最大的宽度一共只有6公里多。一条大道将其切断分成为两部分，在南面的艾南斯高地的两边，有一道低矮的不规则的山岭，在北面又有另外一条更低的山岭——布南尼。 对等的兵力：英军统帅威灵顿的手下有步兵4．9万多人，骑兵1．2万多人，炮兵5000多人，火炮156门。拿破仑方面步兵为8．4万多人，骑兵1．5万多人，炮兵7000多人，火炮246门。双方兵力旗鼓相当。 最后的哀叹：当日下午6时，夕阳照着山坡。拿破仑将他手下的4000名近卫军统统投入到进攻中。这些官兵冒着英军的炮火，奋力拼杀，终于占领了山脊。就在这当儿，英军统帅威灵顿指挥近卫军扑了上去，残阳夕照之下，法军血肉横飞。目睹拿破仑惨败的威灵顿流着眼泪说：“胜利是除失败之外的最大悲剧。” “眼下一切都完了！”拿破仑哀叹道。到了晚上9时，拿破仑只好带着1万名残兵败将，且战且退，往巴黎逃去。 1815年6月18日，在比利时的滑铁卢发生了世界近代史上著名的会战，拿破仑所率法军被英国、普鲁士联军击败，这位世界史上的著名统帅随之以退位结束了政治生涯。 如今在风光秀丽的比利时，最有名的旅游胜地是滑铁卢。除了少数英国人还缅怀本国名将威灵顿，个别德国人还知道扭转此战局面的普鲁士名将布吕歇尔，大多数游客是来凭吊失败于此的拿破仑，犹如中国人讲起楚汉之战多为“力拔山兮气盖世”的项羽所叹息。 ■拿破仑司令部旧址的望远镜、军刀和行军床引来不少怀旧幽情 滑铁卢是布鲁塞尔以南20公里的一个小镇，往南5公里外芳草萋萋的绿地中，隆起一座50米高的小山，是当年英军核心阵地，沿226级台阶可走上顶端一览战场全貌。山顶有一尊威灵顿用战场上废铁铸成的“滑铁卢雄狮”，而参观者最注目的还是南部那幢红顶黄色的二层小楼，即拿破仑司令部旧址，里面陈列的望远镜、军刀和行军床引来不少怀旧幽情。 旧址旁有一个圆桶形纪念馆，环形墙壁上由法国画家所绘百米壁画堪称欧洲美术史上一绝。其色彩鲜艳，人马栩栩如生，再加上油画前面辅以类似真实景物的泥塑，倒卧的人马、丢弃的兵器和践踏的枯枝败草等经灯光辉映，使人真有身临昔日战场之感。 恩格斯曾称赞拿破仑“甚至在遭到失败的进军中也是一位伟大的统帅”，滑铁卢之战也是典型例子。1815年3月拿破仑从流放地突然**法国南海岸，不费一枪一弹，便在民众和军队欢呼声中进入了巴黎，赶走了波旁王朝重新当上皇帝。被他打怕了的整个欧洲马上宣布，拿破仑是“人类的敌人”，英、俄、奥、普的70万军队从四面八方向法国进攻。此刻拿破仑只有不足20万正规军，有一部分被国内旺德等地叛乱牵制，仅12万人可机动。在分兵抵御毫无希望的形势下，拿破仑坚持有机会就向敌军进攻以求得歼灭的原则，绝不消极防御坐等挨打，在6月14日跨过比利时边界向英、普军进攻，从而引发滑铁卢一仗。 四天后的决战结局，却是拿破仑失败，这并非攻势防御的原则有错，而在于战争舞台上的条件已非昔日可比。那位欧洲史上最大的军事天才，再也无法导演出胜利的剧目。 ■哀号之声不绝于野，成为滑铁卢战场的最后景象 对6月18日拿破仑在滑铁卢指挥的失误，百年来许多史论作品和文学作品中都争论不休。从事件本身看，一代名帅确是因许多偶然因素，才输给了二流将领威灵顿和布吕歇尔。 拿破仑的原计划是先以自己12万军队消灭8万普鲁士军，再打7万人的英军。16日这天，他在林尼歼灭了布吕歇尔所率普军2万人，自己损失万余人。如不是内依元帅所部迟缓，此仗有可能达成全歼，这样他集中局部优势各个击破的计划便会实现。 次日，拿破仑可能是出于偶然，违反了由他自己提出并让后代军事家赞叹不已的一项原则—— 全部军事艺术就在于集中兵力。他从本来就不足的军队中分出3.6万人，由格鲁希元帅率领追歼不知逃到哪里的普军，自己率7.2万军队向布鲁塞尔进攻。此时拿破仑老的精锐士兵要么倒在西班牙游击队枪口下，要么葬身于莫斯科西面的冰雪中，军中多是新兵。因兵力和武器都不占优势，想速歼构筑了阵地的威灵顿所部英军，只有靠拼命一搏。 6月18日清晨，拿破仑平生最后一次检阅了军队，士兵们高呼“皇帝万岁”，士气之高昂又像回到了奥斯特里茨会战的热烈情景。接着，法军向滑铁卢开始猛攻，英国步炮兵以密集火力迎击，苏格兰骑兵跃马反击突入之敌。

在滑铁卢战役中，威灵顿公爵指挥英军打败了拿破仑的法军，这能说明威灵顿公爵的军事才能比拿破仑更强吗

不能，从整体来看拿破仑的军事才能比威灵顿公爵要厉害很多。拿破仑的战争已经不是一场场具体的有限战争，而是可以全面开展的战争。欧洲专制君主国组建的“反法同盟”，早期几次的全方位、多角度、多空间的进攻，被拿破仑士兵揍的鼻青脸肿。当时的拿破仑，军神一样的存在，打遍欧洲无敌手。即便是在1812年夏季，拿破仑发动对俄国的战争，他的军队也是一路凯歌打进莫斯科，最后是被俄军的避战、供给的切断、酷寒的冬季给拖垮。处于18世纪末和19世纪初一个充满血雨腥风的历史时期，拿破仑似乎命里注定一生要与打仗为伍，他曾率法军先后7次反击以英国、奥地利、普鲁士等国组成的反法联盟，组织指挥过一系列战斗，仅大的战役就达60次左右。

然而在长达七年的时间里，威灵顿公爵，只要一与拿破仑交战，则必败无疑，而且很多次败得都很凄惨、很狼狈，因为最后都只有威灵顿公爵自己一个人活着逃出来了！直到滑铁卢战役才一举成名。在1815年6月，威灵顿公爵率领的6.7万人的反法联盟军队，在滑铁卢彻底打败了拿破仑率领的7.3万人的法军。

威灵顿公爵的军事能力是否比拿破仑高

威灵顿公爵军事能力并不算欧洲一流的，拿破仑的战败要从他自身找原因，自从他登基称帝，就成为了旧封建势力的代表了，新兴资产阶级为了掌权对他的支持不知不自觉中在渐渐削弱，法兰西的底气已经没那么足了

评价拿破仑和威灵顿谁更出色

拿破仑有更好的战场直觉。有更强劲的爆发力。韦灵顿有更好的战争理性，更善于巨细无遗的安排战争步骤，但是也更古板，更缺乏创造性。在灵性上，我更推崇拿破仑。

威灵顿公爵和拿破仑大帝谁更加强，更加有军

拿破仑*巴拿马，法国第一执政时期，在意大利战役首次击溃反法同盟，随即在第二次意大利战役中消灭奥军主力，神圣罗马帝国就此瓦解（这时候的神圣罗马帝国是奥地利人，早些时期大约1154年开始，巴巴罗萨大帝，亦称红胡子率领铁骑征服德国，控制意大利，但随即他被伦巴联盟驱除出意大利，随后的战争巴巴罗萨大帝没有打赢，以失败告终。）拿破仑击溃了奥军，这让英国人异常恐慌，威灵顿首次出现，此时他刚刚从印度归来，拿破仑刚刚开始不太重视他。结果威灵顿自1805年开始，几乎“刷”了所有法兰西第一帝国名将，但他没能击溃拉纳的部队，拉纳虽然不在，可他的部队却依旧保持着高昂的士气和整齐的队形，威灵顿没敢追袭。拿破仑得到消息后，极为震惊和愤怒，集结了自己的近卫军，亲自和威灵顿作战，数次大战威灵顿屡战屡败，一度威灵顿不知如何是好。不过威灵顿还是振作起来了，拿破仑依然没有将其放在眼中，终于威灵顿在半岛击溃了法军，迫使拿破仑两面受敌，此时拿破仑才终于开始正视这个对手。拉纳所训练的精锐赶向了半岛（西班牙那个地区），拿破仑亲自作战，并且占领了马德里（西班牙首都）。但很快，征俄之战爆发，拿破仑撤走了半岛的精锐（拉纳于1809年瓦格拉姆一战中牺牲，帝国陷入了比较大的窘境，主要是缺少大将和精锐，马德里的部队由拉纳训练，比较精锐，拿破仑便使用马德里的精兵）。1815年，滑铁卢之战爆发，这是威灵顿和拿破仑最后一次较量，威灵顿在这场战斗中其实也没能击溃拿破仑，拿破仑的骑兵冲垮了威灵顿的方阵，险些直接冲击威灵顿本阵。威灵顿当机立断，全部撤到他那儿，重新集结，但差点就输了，关键时刻，普军杀到了（普军就是当时的普鲁士，现在的德国。），拿破仑战败，威灵顿和普鲁士的联军获胜。但是威灵顿高兴不起来，因为实际上他没有真正击败拿破仑，真的是没有任何一位元帅和皇帝能在单挑中和拿破仑抗衡，除非是好几位元帅，不然拿破仑是无法被击败的。

请问拿破仑和威灵顿谁的军事才能更高一些

拿破仑 威灵顿只是在滑铁卢战役中打败过拿破仑一次，虽然拿破仑就是在那次战役中侧地败亡，但就军事才能来说还是拿破仑高些

拿破仑和惠灵顿谁更厉害

虽然在滑铁卢战争时,拿破仑败给了惠灵顿.但是,我始终坚定不移地认为,拿破仑比惠灵顿厉害.当时在战场上,反法同盟和法国的兵力都几乎耗竭,在两方都等待援兵时,反法同盟的援兵先到来了!因此,就有了著名的滑铁卢战争.从根本原因上说.拿破仑代表的是新兴资产阶级,而惠灵顿所代表的是欧洲封建贵族.当时欧洲封建势力十分强大,没有发展到可以被****取代的地步.因此,我认为,拿破仑比惠灵顿更厉害.

威灵顿和拿破仑相比谁的领导指导能力更胜一筹,后世是如何评价他俩的

我觉得当然是拿破仑皇帝更强一点，凭借履历即可看出一二。拿破仑五次击败由欧洲各个强国组成的反法同盟，东征西讨20多年，基本上都是战无不胜攻无不克，只在埃及和后面几次战争中有失利。威灵顿先生则不然，跟皇帝陛下打了N年仗就彻彻底底赢过皇帝一次，倒是在西班牙给皇帝的几个元帅打得不行。我觉得威灵顿就是仗着自己有无穷无尽的兵，也就对待士兵铁石心肠。拿破仑更强大吧

拿破仑时期的卡尔大公，和滑铁卢你威灵顿哪个更厉害

卡尔大公厉害，他是第一个击败拿破仑的军事统帅，而威灵顿只是因为种种因素击败了任何方面都不是巅峰的拿破仑。当然作为拿破仑的对手，他们各有长处，各有所用，都是在特定的历史下完成自己的使命。卡尔大公：威灵顿说他是反法阵营中，军事造诣最高者。拿破仑也说卡尔大公是他见过最难对付的将领。个人认为，拿破仑亲自指挥的作战应该是有四次比较严重的失败，第一次是1809年阿斯佩恩-艾斯林战役，卡尔大公单挑伏击拿破仑获胜。第二次是1812侵俄，巴克莱前期+库图佐夫后期击败了拿破仑。第三次是莱比锡战役，这个是群殴。第四次是滑铁卢战役，威灵顿+布吕歇尔击败拿破仑巴克莱·德·托利·巴克莱·德·托利（Mikhail Bogdanovich Barclay de TOlly，1761—1818年），苏格兰贵族的后裔，1759年生于利沃尼亚。俄国元帅和亲王。1769年未满11岁时他就加入俄国军队，当时很多“老外”都想在俄国大发横财，而他却真心实意为俄国奉献一生。他行事严谨，坚毅倔强，极具战略眼光，1788-1789年和土耳其军队、1790年和瑞典军队、1792-1794年和波兰军队的作战中屡立战功，名望飙升，深得沙皇亚历山大一世赏识。1806-1807年在反拿破仑的战争中再立新功，1807年他率领俄国先头部队以非凡的英勇保卫了普略西什埃劳，在这座城市的街道、教堂和墓地进行了长期抵抗，从此他便有了军事上的声望。晋升中将。1808年他迫使瑞典人退到卡列里亚，1809年他当步兵上将，指挥12000名俄军携带火炮、**、粮食和辎重渡过了冰封的波的尼亚湾，从而在更大的规模上重复了卡尔十世横渡封冻的小贝耳特海峡的著名进军。他占领了乌默欧，他的到来促进了酝酿中的反古斯塔夫四世的政变，迫使瑞典人求和，并割让芬兰，并任芬兰总督(1809–1810)。1810年后，他成为战争大臣，在任俄国陆军大臣时，他主持撰写了《大型作战军队的指挥要点》，这本册子对改进俄军指挥工作起到了巨大的作用。1812年拿破仑入侵俄国后，他兼任西线第一集团军司令，根据夸大的官方报道似乎有55万人，可是实际上只有104000人，而驻扎在波罗的海沿岸和普鲁特河之间的军队总数不超过20万人。因此，俄军的撤退在当时不是自由选择而是绝对必要的问题。巴克莱德托利的伟大功绩在于，他不向荒谬的出战要求让步，不管这种要求来自俄军普通兵士还是大本营；他撤退得十分巧妙，不断地把他的一部分部队投入战斗，使巴格拉季昂公爵有可能同他会合，并使契查哥夫海军上将易于进攻敌人的后方。当他像在斯摩棱斯克所发生的情况那样被迫进行会战的时候，他就占领一个不使会战成为决战的阵地。不过此举使拿破仑得以向俄国腹地挺进，当撤退到离莫斯科不远的地方，已经不能避免决战的时候，他就在格查茨克附近选择了一个坚固阵地，这个阵地从正面攻击几乎是不可能的，而且只有绕行很长一段路程才能包抄。当库图佐夫到来时，巴克莱德托利已把军队部署好，由于俄军将领们的倾轧和俄军对于由外国人指挥神圣战争的不满，最高指挥权转到库图佐夫的手里。库图佐夫故意使巴克莱德托利难堪，放弃了格查茨克阵地。这样，俄军不得不在博罗迪诺附近的不利阵地应战。在8月26日博罗迪诺战役中，指挥右翼的巴克莱是唯一坚守阵地的将军，他坚守到27日，从而掩护了俄军的撤退，要不是他，俄军就会全军复没。在从博罗迪诺向莫斯科方向撤退以后，正是巴克莱德托利再次警告不要进行任何保卫神圣首都的无益尝试。1813年库图佐夫去世后，巴克莱出任俄普联军司令，1813年战局期间，巴克莱于4月4日攻占托恩要塞，在科尼斯瓦尔塔附近击溃洛里斯顿；5月8日包岑战役失败后，他掩护同盟国军退却，取得库尔姆战役的胜利，促使旺达姆率1万法军投降，并且在莱比锡战役中立下战功。在1814年战局期间，他已不指挥独立的兵团，他的活动主要在行政和外交方面，而不在军事方面。他所直接控制的军队纪律严明，这使他在法国居民中博得了极好的声誉。战后升为元帅。又被封为亲王。在拿破仑从厄尔巴岛回来以后，他从波兰来得太晚没有能够参加滑铁卢会战，但参加了第二次入侵法国。他在去卡尔斯巴德的航途中逝世。晚年受人诽谤，郁郁不乐。他无疑是亚历山大一世最优秀的将领，他朴实、顽强、果断而又明智。在俄国很多地方都有他的纪念碑。致勇士中的勇士