英国首相要听女王的吗（英国首相是不是得听女王的）

本文目录

• 英国首相是不是得听女王的
• 英国首相要听国王的吗
• 为什么英联邦国家需要听从英女王
• 英国女王伊丽莎白二能管得住英国首相特拉斯吗双方之间到底有何关系
• 为什么约翰逊就任英国首相，必须要得到女王的授权才可以呢
• 英国女王在政治上和首相不一致的话，该听谁的
• 英国首相和英国女王什么关系
• 加拿大是英国的，加拿大总督和英国首相都听命于英国女王，这几十年英

英国首相是不是得听女王的

英国首相不是得听女王的英国原先是一个君主立宪制国家，其跟日本、泰国一样，都着自己的国王、天皇、女王。只不过现在的英国女王顶多是一个象征名义中的领袖，其实际大权早已回归政府。王室里的所有成员都没有任何实质性的权利。然而英国政府是英国民众选举出来的政府。不过，英国还有一些法律赋予了女王特殊的权力。女王虽然无法决定政务，但她担任着三军统帅的重职，英国军队由她控制。英国女王还拥有对英国首相的任命权，只不过出于民主考虑，她始终不想过多干涉首相的决定。政府名义上为了女王陛下工作，实际上不受任何王室的限制。官职来说，二者没有可比性，女王就是女王，是英国人民的代表，在社会上备受尊重。总的概述一下，女王受尊重更多，人民十分爱戴女王，不可以在公开场合说对女王不敬的话，那样会遭到周围人的歧视。可是女王没有实质性的权利，表面上首相对女王毕恭毕敬。但是实际上女王对首相没有限制。英国王室从政府中领取开销。所以说，两者不可比，首相的权力大，但是不一定到哪都备受尊重。女王几乎没有什么实质性的政治权利，但是在国民的心中备受尊重。

英国首相要听国王的吗

英国是君主立宪制国家，所以有君王（男的称为国王，女的称为女王）。不过对比古代的君王，现如今的英国女王只是象征，更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。反观英国首相，他虽然没有女王身份尊贵，但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最**员，是英国政权的实际拥有者。从名义上来说，英国女王的权力是英国最大的，完全可以自行决定英国首相的去留，但一般来说，英国女王不会这么做，因为英国是君主立宪制。如果不是说实权，那么英国女王的权力是全英国最大的，可以随便决定英国全国内的事情，包括撤了首相。从实权角度来说，英国国王或英国女王没有实权，没有撤了英国首相的权力。但是，虽然英国首相有实权，也是英国最高权力的领导，但没有罢免英国王室或英国国王的权力与权利，主要还是受君主立宪制限制。

为什么英联邦国家需要听从英女王

（1）所谓英联邦国家，并不是指英国本国，而是指以前大英帝国时代所曾经统治的殖民地，而后在上个世纪二次世界大战前后纷纷独立的国家，包括印度、巴基斯坦、马来西亚、新加坡、加拿大、澳大利亚、新西兰等等。（2）英国本国，全称应该是叫“大不列颠联合王国”（UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN），是一个主要由英伦三岛（英格兰、苏格兰、爱尔兰）组成的邦联体王国。你的问题应该是指第一类，英联邦国家是不需要听从英女王的，各国已经是完完全全独立，主导本国内政、军事等，作为前宗主国的英国是不得进行任何干涉的。英联邦国家中仅仅只有加拿大，虽然已完全独立， 但其宪法上仍然尊英女王为本国元首，但仅仅是象征而已，不代表英女王可以干涉其内政。

英国女王伊丽莎白二能管得住英国首相特拉斯吗双方之间到底有何关系

从实权角度来说，英国女王伊丽莎白二世是管不住英国首相特拉斯的。双方的关系比较复杂，反正名义上是上下级关系，但实际上是没有关系。

先来说英国女王伊丽莎白二世是否能管得住英国首相特拉斯吧。如果只是从名义上来说，英国女王伊丽莎白二世肯定是管得住英国首相特拉斯的，因为英国女王伊丽莎白二世名义上是英国三军的总指挥和有权任免英国首相。但从实权角度来说就不是了。因为英国是君主立宪制，用大白话来说，就是你英国女王伊丽莎白二世只是一个吉祥物，没有权力掌管英国的任何事务。之所以英国首相上任之前要找英国女王伊丽莎白二世受任，是因为英国女王伊丽莎白二世在名义上有任免英国首相的权力，但实际上就是为了礼节才这么做的，因为英国首相的任免权实际上是在下议院那里的。

再来说说英国女王伊丽莎白二世和英国首相特拉斯的关系吧。从两个角度来说。第一个就是名义上的角度，也就是英国首相是英国女王的下级，或者说是英国女王任命英国首相帮助自己管理英国。第二个就是实权角度，那么英国首相就是和英国女王没有什么关系，因为英国首相可以决定英国的大部分事务，根本不需要英国女王同意，去跟你英国女王说一声也只是为了礼节性而已。这个是君主立宪制里面规定的，英国女王也知道，也理解，因为这是英国王室可以留存下来的根本。所以对于英国女王伊丽莎白二世和英国首相之间的关系，具体就看你从什么角度来看了。

总的来说，从实际角度来说，英国女王伊丽莎白二世管不了英国首相，英国首相和英国女王也没什么什么关系，因为两个是不同体系的。

为什么约翰逊就任英国首相，必须要得到女王的授权才可以呢

因为这是英国的制度要求，各个国家的制度特色都不一样。英国执政党保守党领袖鲍里斯·约翰逊24日正式就任英国首相。当天在白金汉宫，特雷莎·梅依照惯例向女王伊丽莎白二世递交辞呈并获得批准，卸任英国首相。随后，约翰逊接受女王授权组建新一届内阁，正式就任英国首相。介于英国现在的国家制度，英国首相就任前必须得到女王的授权。

在英国，首相相当于是女王各项制度的实施者。英国为君主立宪制国家，在国家的政权上，女王通常不干政，但是每项决策的通过都需要女王的签字。在国家权力方面，英国首相和国会的权力肯定是大于英国女王，但这绝不是意味着女王没有权力。在英国，女王是凌驾于法律之上的存在，除此之外，英国的议会就是英国最高权力机构，而女王可以无条件解散议会，这是她的权力。每届首相上任，虽然有大家选举产生，但都需要女王册封才算正式上任。

英国实施的是君主立宪制，英国女王相当于日本的首相。严格意义上来说，女王有权利罢免英联邦下属的任何一位官员，哪怕是首相，但女王却从来不会动用这些权利。英女王与首相之间的关系不等同于中国的皇帝与丞相，毕竟中国的皇帝是要直接参与政治的。

日本的天皇在过去是有很高权力的，然而演变到现在，天皇逐渐变成了没有实权的一个职位，整个皇族除了作为一个国家的象征，并没有实际的权利。而日本的首相，也就是内阁总理大臣这是实际上执政党的领袖，掌握实权的人。

英国女王在政治上和首相不一致的话，该听谁的

英国女王不会拒绝或者反对任何一方，她是表达中立意见的，英国每年通过这么多法律，各种人事任免，女王从来没说，支持谁或者反对谁。她代表了英国的最大利益，不会对谁表示支持，或者反对的。

比如英国脱欧那些事，有很多英国人同意，也有很多英国人反对。你们知道女王到底是反对还是支持吗？她在去年的圣诞节前，发表的文稿，谈到了脱欧问题，这对从来不谈政治的女王来说，是罕见的。她在文告中说，“即使在理念上有极深分歧，对另一方保持尊重态度，一直是可加强彼此了解的重要一步”。这就是女王的态度，她支持谁又反对谁，你能感觉出来吗？这也是女王一贯的立场，就是她希望团结，不希望闹分裂。

虽然女王没有实权，不轻易表达自己政治立场，她的存在，是英国的超级稳定剂，她总是让双方化解矛盾，减少分歧，寻求共同点。总的原则就是，维护英国的政局稳定，不受外界影响，不管什么人上台，怎么执政理念，女王绝对不会表达反对谁或者支持谁的。

因为，女王在英国的威信极高， 她说的话总是有人听的，历届首相，都对女王有极高的评价，她促进了各方的团结，尽力化解双方的矛盾和分歧，在任何情况下，在维护整个英国的最大利益，而不是某个人某个团体。所以女王不会直接支持谁或者反对谁，并且非常重视民众呼声，是一个明智的女王，也是一个和蔼的的老太太，也是英国做的最好的女王。

英国首相和英国女王什么关系

英女王是国家元首，首相是政府首脑在英国，女王是立法程序中的重要组成部分，她与上议院和下议院共同构成了整个立法机构。但在实际上，女王的权力只是象征性的。女王能够合法地批准或否决法案，但是自1707年以来就从来没有一个英国君主曾经否决过法案。在每年新一届议会开幕是女王也按惯例需要发表讲话，勾画该年度的立法议程，但是这些讲稿都由她的大臣们负责撰写。女王在行政机关也拥有象征性的角色。英国政府被称为“女**府”（Her Majesty’s Government），技术上是由女王负责任命大臣。但事实上女王不能任命或罢免大臣、官员；首相一职一般由下议院多数党领袖担任，然后由首相“建议”女王任命其他内阁成员。而且英国政府也不向女王负责，它必须向下议院负责，即间接地向英国选民负责。女王也参与到国家的司法体制中，法庭以她的名义行事，政府也为了女王提起公诉。首相必须每周会见女王，这种会面是十分正式且严肃的。对首相来说，与女王的会面可能要比接收下议院质询更加重要，因为首相给女王的汇报往往更加详细、坦诚。即使是反对君主制的首相们也十分看重与女王的会面。虽然传统上女王不得直接介入政治，已经在位多年的女王是自丘吉尔以来所有首相的密友，再加上她对世界领袖们的良好关系，使得她所表达的每一点意见都会被首相们仔细斟酌考虑。

加拿大是英国的，加拿大总督和英国首相都听命于英国女王，这几十年英

英国女王是虚君元首，其权力更多地是象征意义，加拿大总督和英国首相并不听命于英国女王