马戛尔尼访华礼仪之争反映形考题答案（最新国家开放大学电大《中国近现代史纲要》网络核心课形考网考作业及答案）

本文目录

• 最新国家开放大学电大《中国近现代史纲要》网络核心课形考网考作业及答案
• 中西外交礼仪之争的背后反映了什么
• 历史，1.**战争前的中国与西方国家呈现什么样的发展趋势试分析其原因 2.马戛尔尼率团使华失败
• （15分）阅读下列材料，回答问题：材料一 1793年英国马戛尔尼使团来华，要求开放天津、宁波等地通商乾
• 1793年英国马戛尔尼使团来华出现的中英文化冲突
• 七年级暑假作业本第七十五页第八题马嘎尔尼访华 乾隆皇帝为什么这样做
• 阅读材料，回答下列问题 材料一 1792年，英国以给乾隆皇帝祝寿为由，派马戛尔尼使团前往中国，并
• 如何看待马嘎尔尼访华失败
• 马嘎尔尼访华中,中英之间的“跪拜之争”,只是礼仪之争吗,你是如何看待此次访

最新国家开放大学电大《中国近现代史纲要》网络核心课形考网考作业及答案

有一个小程序挺好的，平常做形考的时候都是用它来搜答案的，叫大象找答案，之前是叫电大题酷的，专门做电大试题库的，所以试题都挺齐全的，基本上都能搜到。

中西外交礼仪之争的背后反映了什么

具体如下。马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方题目:马戛尔尼访华礼仪之争反映了东西方刚刚接触的两个大国文化背景的差异,反映了东方式的与西方式的国际关系体系的矛盾与冲突。礼仪之争的背后其实是利益之争。礼仪之争虽然反映了中西文化体系的碰撞,但不可否认的是,争论的主体除了中国的康熙皇帝外,更多的是外来传教士。而本次中西文化交流对西方的影响也远远大于多中国的影响。伏尔泰最后将矛头指向了当时西方的不宽容，容不得其他教派。他后来专门写了一部著作《论宽容》，将欧洲的独断和中国的宗教自由进行了对比，并呼吁欧洲各国宽容。

历史，1.**战争前的中国与西方国家呈现什么样的发展趋势试分析其原因 2.马戛尔尼率团使华失败

1. 总的来讲，此时的中国处于封建社会发展的鼎盛时期，同时也是末期。而西方国家由于国家社会体制的变革以及工业革命的完成，综合国力呈现上升趋。 虽然****萌芽早在明朝后期就已经出现，但由于由来已久的重农抑商政策，以及相关哲学文化的不及时发展，中国失去了良好的社会转型机会。与此同时，西方国家已经逐渐完成了由封建社会转为****社会的过程，并且完成了第一次工业革命。这个期间，随着清政府统治的日益稳固，君主们渐渐不像先人一样居安思危，社会趋向于稳定，但是令人遗憾的是，这一时期的中国没有出现十分伟大的科学家，**技术也一直沿用康熙时候的设备，防御力十分薄弱。但西方****国家却大大地得益于工业革命，这次史无前例的大革命推翻了从前的生产模式，使得各项工业欣欣向荣，为国家的扩张积累了一定的原材料。2. 当然不仅仅是所谓的“礼仪之争”。我觉得本质上就是“利益之争”。中方自古以来就是大国，地大物博，人口众多（此点可由数百年前宋朝便有“少生孩子多种树”之言证实），经济发展由于重农抑商政策的一贯推崇而倍受限制。简单就越难被打破这种持久的稳定，因此，乾隆拒绝外国使臣进驻中国，不应该仅仅理解为对国家资源的盲目自信，同时，这也应该是他对巩固自己统治的一种手段。试想一下，如果乾隆很热情的接受了国外使臣，开放了港口，那么中国广大群众的到的就不仅仅是先进的科学文化，更是闻名的《资本论》。那时，封建王朝的解体必定指日可待。至于英国，得到此种结果也算必然，因为本着主客原则，中国向来有不杀使臣的道理，况且人家又不是空手而来。但从其出访目的来看，不言而喻，英国已从最开始的怀有忐忑的自信，变成了踌躇满志。尽管碰了钉子，英国还是很开心的了解到了中国的落后，无知与盲目自信，这次旅行充满了发现。不过不足的是，英国没有顺水推舟的以出访形式得到自己想要的东西，于是，他们只好用武力这种较为昂贵的方式来争取更多的殖民地。

（15分）阅读下列材料，回答问题：材料一 1793年英国马戛尔尼使团来华，要求开放天津、宁波等地通商乾

1793年英国马戛尔尼使团来华出现的中英文化冲突

　　A                                             礼仪之争造成负面影响

　　对于祝寿而来的马戛尔尼使团，清政府最初是持欢迎态度的，并表现出前所未有的重视。乾隆帝认为英使远涉重洋前来祝寿，“具表纳贡”，实属好事。为此他连颁数道谕旨，亲自确定了体恤优礼的接待方针。

　　乾隆五十八年六月，马戛尔尼使团到达天津。然而，外交接触尚未开始，礼节冲突便已发生。清朝政府要求英国使臣按照各国贡使觐见皇帝的一贯礼仪，行三跪九叩之礼。英使则认为这是一种屈辱而坚决拒绝。礼仪之争自天津，经北京，而继续到热河。乾隆帝闻讯，勃然动怒，下令降低接待规格。

　　在今人看来，礼仪问题属于形式，当时却成了中外交往中难以逾越的障碍。因为中国素称“礼仪之邦”，在以儒家文化为主体的中国传统文化中，君臣之礼尤为重要。臣民匍匐于君主脚下，向君主行跪拜礼被视为天经地义，是对君主至高无上地位的承认和服从。中国又始终以“天朝上国”自居，将别的国家都视为蛮夷之邦，把广阔的世界纳入一个以自我为中心，按照封建等级、名分构成的朝贡体系之中。历代的统治者都制定有一套繁复的朝贡礼仪，朝贡国必须严格遵守这些礼仪，才能表明其“向化”的诚意。

　　　　乾隆时期，清政府对当时欧洲各国的社会经济的发展和近代****的历史性进步茫然不知，把西方各国仍然视为“海夷”。他们不假思索地称马戛尔尼为“贡使”，称他们带来的礼品为“贡品”，要求他们遵从中国礼制。英国作为当时西方第一强国，其使臣向中国这一传统发起了猛烈的冲击。

　　由于中英双方都不肯迁就让步，谈判几近破裂。最后，双方终于达成协议。乾隆五十八年八月，83岁的乾隆帝在热河避暑山庄接见并宴请了英国使团，接受了英使呈递的国书和礼品清单，并向英王及使团回赠了礼物。

　　觐见时究竟行的何种礼节？中英双方记载不同。英国人说马戛尔尼等人按照觐见英王的礼仪单膝跪地，未曾叩头。和珅的奏折却说，英国使臣等向皇帝行三跪九叩之礼。

　　因双方记载不同，已很难明其真相。但无论当时以何种方式解决这场矛盾冲突，都改变不了礼仪之争，对中英首次通使往来所造成的负面影响。　　

七年级暑假作业本第七十五页第八题马嘎尔尼访华 乾隆皇帝为什么这样做

马嘎尔尼的目的：派使臣常驻北京；开放宁波、舟山群岛、天津为贸易口岸表面理由：乾隆说“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”实际理由：1.礼仪问题，中国官员要求马嘎尔尼等向乾隆行三拜九叩大礼，而英国使团坚持要行面见本国国王时的单膝跪拜吻手礼。争执激烈之时，马嘎尔尼甚至以不见皇帝相威胁。眼看原定觐见日期将至，双方终于达成一致：英国使团官员以单膝跪拜礼见皇帝。 尽管最后乾隆表示宽容，让马嘎尔尼行单腿屈膝礼，而其背后的意义则是，西方蛮夷，不知礼数。既然礼数不全，其他皆免谈。 2.闭关锁国政策，目的是为了维稳。 3.国际体系的矛盾。

阅读材料，回答下列问题 材料一 1792年，英国以给乾隆皇帝祝寿为由，派马戛尔尼使团前往中国，并

如何看待马嘎尔尼访华失败

“马戛尔尼使团访华事件”是一个历史事件。我们在分析历史事件的时候，为了了解历史并以史为鉴，应该从当时和现在两个角度去分析。从当时的情况来讲，中国处于封建社会的衰落期，闭目塞听、自高自大、政治腐败、在制度、经济、科技等方面全面落后，对西方乃至世界的发展几乎一无所知，一切外交事务凭自己的文化思想观念来理解、分析和处理。而反观英国，正处于****社会的上升时期，代表了世界政治、经济、科技、军事、文化等方面的最前沿，但是对中国的了解也不多，理解、分析和处理对华关系同样凭自己的文化思想观念，无处不显示着对自身实力和文化的自信和优越感。在这种情况下，双方的外交冲突几乎不可避免。通观事件的全过程，笔者认为，中方的态度虽然反映了强烈的自我中心以及封建社会的衰落期的种种弊病，但同时也反映了一个主权国家应该有的外交尊严。英国使团作为为实现自由贸易而来的使者，就应该尽量尊重他国的文化和礼节，从而体现诚意。而英方所做的一些诸如“对中方不合理称谓的视而不见”和中方做出的“降低觐见礼节要求”一样是远远不够的。难怪拿破仑曾经指出：“一切有理智的英国人应该把拒绝叩头看成是不可原谅的事。”强烈的优越感使英国人与中国人一样不愿放下面子。而划地居留通商的要求具有明显的侵略倾向，决不能等同于今天的商业土地租赁。至于“自由贸易”就更可疑了。事实上，英国人的“自由贸易”是殖民时代最大的谎言之一，英国利用自身的经济优势，和贸易保护，在那一时期不知对多少国家实行了经济侵略。况且，那一时期全球市场远未成型，中英的经济体制又相差很多，我们凭什么对这样的“自由贸易”抱以那样美好的期望呢？由此可见，马戛尔尼使团访华时的“礼仪之争”反映了中西方文化和制度的激烈冲突，反映了世界联系打通时期，中西方之间对彼此认识的幼稚。

马嘎尔尼访华中,中英之间的“跪拜之争”,只是礼仪之争吗,你是如何看待此次访

这并不是，礼仪之争，当时大英帝国，非常的强大，马嘎尔尼，并不希望，给自己并不了解的，国家，下跪，但是经常要求必须下，但是他并不同意，嗯，我认为这是什么，叫做**战争的导火索，因为，马格，二，你发现了，中国的，清朝武力比较空虚，所以说它是**战争的主战派。