中国足协官网被攻击（中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，这个谴责是不是来的迟了些）

本文目录

• 中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，这个谴责是不是来的迟了些
• 中国足协你的官方网站上为什么不设论坛
• 中国足球协会超级联赛洗牌门事件！！！
• 很郁闷想问问:关于中国足协和联赛

中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，这个谴责是不是来的迟了些

中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，这个谴责我不认为来迟了。1.中国足协代表的是一个国家形象肯定要深思熟虑，2.外媒恶意抹黑我们才三天就表态我认为根本不晚，3.敢于面对压力谴责就值得我们尊敬。

这几天我们被别人恶意攻击和抹黑，这让很多人感到非常愤怒，很多艺人纷纷表态，这让我们感受到了祖国的强大，这也让世界看到了中国的力量。中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，这个谴责很多人认为来的有点迟了，我完全不同意他们的看法，因为中国足协代表的是中国形象，这都需要深思熟虑，中国足协敢于面对这么大的压力而谴责耐克，这给我们树立了榜样，值得我们尊敬，只要表明立场，我认为谴责都没有迟到。

一、中国足协代表的是国家形象肯定要深思熟虑。

中国足球这几年因为表现不是很好，受到了很多球迷的攻击，但是中国足球一直没有放弃，他们拼尽全力给希望给球迷带来惊喜。中国足协谴责耐克，保留处理合同权利，有些人认为这个谴责来迟了，我完全不这样认为，因为中国足协代表的是国家形象，他们需要深思熟虑的考虑问题，过于冲动不是国家应该干的事情，这样的谴责我认为不迟。

二、中国足协敢于面对压力谴责耐克就值得我们每一个人尊敬。

中国足球最近几年确实表现的不尽人意，但是在大是大非面前，中国足球的立场还是非常坚定，敢于面对压力敢于当面谴责耐克，敢于在国家尊严受到危害的时候表达自己的态度，值得我们尊敬，这种谴责我认为给时间没有关系，更没有迟不迟这一说法。

面对国家尊严受到危害，面对外媒的挑衅，中国足协这次够硬，这种谴责我认为没有迟到，反而让我们感到骄傲。

中国足协你的官方网站上为什么不设论坛

论坛到处都有，何必官方？什么关键字眼还要屏蔽喜欢足球就去享受足球呀，像我就是，呵呵，不管国家队踢得多烂我都一如既往因为我爱国，我希望我们国家水平能好起来，看到一点希望我就会很高兴

中国足球协会超级联赛洗牌门事件！！！

对正方来说，坚持的就是规则。所谓没有规矩不成方圆，按照规则行事，这本身就是对规则的一种尊重。即使规则有漏洞，只要规则还能成为规则，也就是说还被公认，那仍然有效，漏洞的存在不影响规则的有效性。而执行规则，包括合理利用规则中的漏洞，都是符合贵族遵守规则的表现。而既然行为符合规则，那其他人就没有理由加以指责。至于说规则本身是否有漏洞，并不是这个辩题所讨论的。退一步说，任何一种规则都不可能说是绝对完善完美的，都存在其漏洞，都是在具体操作过程中不断发展完善的，而在这个过程中，只要符合当时规则的规定，就是合理合法的。另外，还可以这么说：申花是一支球队，参加联赛的目的就是为了冠军。在规则允许的情况下，合理利用规则，为自己的夺冠创造更好的条件，这无可非议。可以举出98年西蒙尼那个例子。当时小贝踢西蒙尼那一脚一点都不重，根本不足以让其倒地，但西蒙尼当即倒地，令小贝因故意报复而红牌下场。这也是合理利用规则的表现。这样的例子还可以扩大到社会其他层面。我认为甚至可以举马拉多纳“上帝之手”的例子。从规则上讲马拉多纳其实是犯规了，只是利用了裁判没有发现的特殊情况。而根据足球比赛规则，主裁判有权判定进球是否有效。尽管马拉多纳事实上毫无疑问犯规了，但当值主裁判作出了进球有效的裁决，那么这一进球就有效。事实上这一进球一直被誉为是马拉多纳的经典作，老马本人更是被奉为“球王”。马拉多纳犯规了还有如此礼遇，申花的行为还在规则范围内，为什么申花就要被骂的狗血喷头呢？从反方来说，我认为应该提出一个对规则的“消极执行”的问题。反方应该承认申花的行为是符合并利用了规则，这点必须承认。但是也要提出，这一规则本身是存在漏洞的，而这些必须在实践过程中不断加以弥补完善。就中超联赛的赛制问题，中国足协和俱乐部都是当事人，都有义务通过自身的努力来完善它，而申花的行为显然不属于这样的情况。另外，还可以提出俱乐部的社会责任问题。联赛不仅仅只是球队之间的竞技较量，球迷也是联赛的重要组成部分。球队利用规则，不能仅仅只考虑是否符合自身的竞技利益，更要考虑是否对得起球迷，是否符合社会风尚（类似的句子可以好好斟酌下，写个排比，非常有气势，很有说服力），这是俱乐部应有的社会责任。而申花没有肩负起这一社会责任，也没有履行，至少是没有从积极方面旅行完善联赛赛制的义务，而仅仅是狭隘地从俱乐部的竞技成绩出发，利用规则的漏洞，“消极执行”了规则。这远不是一家负责任，有责任心的俱乐部应该所为。其实，正方是从纯现实主义角度来分析的，而反方则是从理想主义角度来论述。站在不同角度，二者都有攻不破的论点。千万不要试图彻底否定对方，那样绝对是白费时间。可以这样说“我方并不否认XXXXXXX，但是我方更认为XXXXXXX”，这样既显得看问题全面不狭隘，又更容易突出本方论点，是辩论中非常常用的表述。晚上回去想了想，还可以再补充点：就申花的角度来说，合理利用规则以求得利，不仅是其合理合法的权利，也是在竞争当中必须掌握的手段。所谓先下手为强，后下手遭殃，申花为了自身利益，合理利用规则是完全正当的。至于那些猛烈抨击申花的人，也许只是没有及时吃透规则，“没来得利用规则”。申花不能因为其他对手没有合理利用规则就放弃自己合理利用规则的权利。另外，申花的举动让原本可能没有被注意的联赛赛制漏洞得以凸现，这本身就是完善联赛赛制的一种方式。如果不是申花的举措，也许这样的漏洞还要长时间存在下去。当然在这样的情况下，也许这样的漏洞不会明显使某支球队得利或受损，但这不能掩盖漏洞本身存在的事实。而申花的举动，凸现出了这个漏洞，让管理层可以正视漏洞。而就鲁能方面来说，可以承认申花的举措是让原本可能（这可能两个字不能少，而且要着重突出）被忽略的漏洞凸现，某种程度上说也确实为完善联赛赛制起了一定的作用。但这样做绝对不是最佳的选择。申花的举动也许是符合了规则，但却违背了公平竞赛的原则，损害了球迷和其他球队的利益。申花这样的“完善联赛赛制”的做法代价实在太大。事实上申花完全可以通过其他更好的方式，比如直接与管理层沟通，以一种比较平和的方式来反应联赛赛制中的问题，这样既解决了问题，又不用付出那么高昂的代价，更不会有损于其他俱乐部和球迷的利益，这才是最好也最合理的选择。就想到这么多。有了灵感再来补充吧。

很郁闷想问问:关于中国足协和联赛

中国足协和中国足球管理中心可以说是一体,一个是民间机构,一个是官方机构.所以,其实足协就是中国足球管理中心,人员组成一班人马,他的主席及重要的工作人员也是国家体育总局任命的,所以说,足协就是官方的机构,有点披着羊皮的狼的感觉,中国的超级联赛是足协组织,管理的,足球管理中心监督,其实一样,就是那帮了人说算了,所以可以说超级联赛是国家联赛,是国家体育总局搞的,不是公司化的联赛不像美国的足球大联盟,是商业的.我们先是国家的,后是商业的(不过,这些实际操作的人侧是按了先商业后国家的思路做,悲哀啊).再一个,中国现在其实不可以搞私人体育联盟,因为我们有个国家体育总局,他就是监督,管理,指导全国一切的体育的事,职业的非职业的他都管.他不允许是一个原因,其实就算他允许了,我们国家现在也不可能形成这么一个强有力的财团来支撑整个联赛的运做,包括法律的不健全,公司有不能出台强有效的,章程,规定,联赛也会很难管理的.就想CBA 不是想学NBA搞商业化吗?最后不给压根不可能实现吗?NBA全称--NBA(国家篮球联盟)娱乐有限公司,CBA--中国国家篮球联盟,名上就差大了.还涉及到球员的管理问题,中国私有也很难管理和确定,市场运营.总之,中国不发达,很多不健全,中国足球想腾飞还要靠国家的发展,同时要找些懂的人来搞,不是说足协都是些pig-man