韩国总统为什么都没有好下场（韩国总统作为高危职业，为什么说历任总统结局都“不得善终”）

韩国总统作为高危职业，为什么说历任总统结局都“不得善终”

韩国总统是一个高危职业，多任韩国总统都不得善终，就像这一届的朴槿惠一样！因为牵连到自己的家人问题而受到处分，确实让韩国的总统处境堪忧，有人称韩国的总统被下了诅咒。

韩国总统是高危职业

众所周知，韩国总统在目前为止是一个非常高危的职业，因为韩国的总统一般来讲都会经历过非常困难的大事，甚至有的时候还会经历更多的免职，因为韩国是一个颇不太平的国家，至少从目前的国际形势来看，韩国往往被美国俄罗斯所利用！而韩国的地理位置往往也成为了世界两大强国——美国和俄罗斯想要侵占的最重要的位置。

韩国的位置

韩国与亚洲的国家还存在着一定的冲突。韩国是一个非常特殊的地理位置，它与朝鲜南北相望，而且是一个朝鲜半岛上的两个国家。因此南韩与北朝鲜的矛盾也从来没有减少过，因此韩国是一个迫不太平的地方，因此韩国的总统也处于一个非常窘迫和尴尬的地步！

美国的威胁

当然韩国还有另外一层原因，就是韩国利用美国的优势往往与亚洲国家进行对抗，而美国也仗着韩国在亚洲的地理位置，驻扎军队。因此韩国的总统往往也会受牵连，甚至成为背锅侠，而这一次的朴槿惠事件就成为美国指责韩国的重要事件之一！因此美国对韩国的威胁也成为了韩国总统非常难以就任或者非常难以稳定任职的重要原因！

为什么每一届的韩国总统都无善终，没有好结局呢

当一个人能够成为一个国家的掌权人的时候，他所拥有的权力是至高无上的，正是因为这样从古至今很多的皇帝都十分的注重权力的集中，但是这些权力的诱惑，最终所造成的结果也变成了两个极端，要么变得更好，要么变得更坏。

而现今世界早已经不存在当时的那种封建君主专制，各个国家纷纷开启君主立宪制。在我们的邻国的韩国，更是十分注重总统的**，但是我们却能够发现一个现象，在韩国在位的13位总统当中，没有一个人是能够善终的，到底是什么样的原因，导致历届韩国总统总是命运如此悲惨呢？

韩国总统到底有多惨，也许就这样说，大家还不能够直观的感受到，我们光挑其中的几个来说就能够知晓。当年的韩国总统所经历的事情，的确让人感受到韩国总统不是那么好当的。李承晚当年流放海外，朴正熙曾经被暗杀，而崔圭夏被监禁，包括金泳三被驱逐出境，以及卢武铉自杀和朴槿惠被抓，这些都能够让我们感受到，在韩国的13任总统当中，没有一个人是获得了好的结局的，那么为什么在韩国当总统如此的艰难呢？

在我们的邻国当中，韩国与朝鲜是同一个半岛上的两个国家，他们之间的关系十分的紧张，但让人更加紧张的是，韩国的国情是十分特殊的。虽然第处特殊地带，但是国家内的人口却十分的稠密，所以韩国在其崛起的过程之中的很多方式，都是不能够被其他国家所容忍的。

包括通过政变上台的总统，利用相对较为强硬的手段，使得权力在短期内集中，使得国家内的许多企业获得了短暂的发展，让韩国在最早期的时候能够积累到一笔发展自己的资金。这种国情之下也就是得韩国的实力，其实并不强悍，特别是在其经济上具有较大的危险性，所以各大财团的支持，也就成为了左右其统治者的一股最为重要的力量。

在韩国境内他们所实行的制度，也并不如我们所想象的那么完善。虽然三权分立一直有被提出，但是真正的落到实处却显得十分渺茫。他们的权力制衡看似存在，但实际上牵制效果却并不是很大，所以韩国总统在一定程度上具有的权利相当于拥有100%的话语权。

正是因为这样，韩国总统在任期间所有的生杀大权，几乎由其一人说了算。在权力不受管控的情况之下，各种各样的政治腐败和经济问题，也相继成为了韩国最为普遍的现象。特别是个大财团参与其中，使得总统与财团之间相互勾结，各种问题也就逐渐暴露了出来，而其中最为根本的问题就是在于制度上。

俗话说攘外必先安内，在韩国内部还并未完全**下来的时刻，他们所面临的周边环境又是如此的复杂。他们在美国这样一个超级大国的影响之下，在面对国家威胁之时，就连作战时的指挥权都不能够由自己说了算，这是韩国总统之所以受制于人的原因。无论是他们的制度还是国家背后的财团，都无法摆脱的是美国对于其国家的影响。在这种影响之下，美国对于他们国家政治的干预程度也相对较大，所以各种总统的命运，也并不完全由自己国家说了算。

当然特殊的敏感时期，他们所面临的情况也会有所改变，但长期以来形成的历史遗留问题，在近几任总统身上，我们也能够明显的看到，所以作为弱小国家想要真正活下来，首先要依靠的就是自己的经济实力与军事实力。如果没有这样的能力，那么将永远地受到别国的牵制，甚至在很多时候连说话的权利都没有，因此韩国总统的悲惨命运，也许在未来很长一段时间还会持续下去，而真正的转变到底何时能够到来，我们也无法预测。

韩国的很多总统的下场都十分凄凉，这是为何

韩国很多总统的下场都是非常凄惨的，因为韩国总统下台后必牵引出一个财阀的问题，韩国政府实际权力都是后台几个大的财阀在掌握。所以总统很多时候都会因为财阀来源一些不清不白的钱财，下台以后就被刑事追究了。

韩国的政治体制基本上是仿照美国建立的，但又未形成美国那种强势参议院的局面，所以韩国总统的权位极重，在任期内几乎不可能被撼动。曾经韩国总统卢武铉被弹劾，韩国法院就挡回了弹劾提案。然而，正如前面所说，韩国没有真正的党派，总统大选实际上是几个朋友之间的争斗。而一旦某个朋友赢得大选，也只能靠非常小的私人班底来管理国家。而一旦朋友出事，肯定牵涉总统。

党派组织其实是非常简单的，韩国的是政治主张很是飘忽不定的，虽然有各党派，但双方很难说有什么本质上的立场分歧。与其说根据立场区分党派，倒不如用地域区分更明确一些，全罗道往往支持民主党，与扎根庆尚道的保守党派相抗衡。

早前韩国大选，朴槿惠在全国都取得大胜，唯有全罗道坚定地支持文在寅，支持率高达90%。而当朴槿惠个人的支持率百分比跌到个位数的时候，仅有的支持几乎全部来自她的“家乡人”。韩国大选与其说是党派之争，不如说是少数精英之间的对抗。

为什么韩国总统往往不得善终呢

在韩国当总统确实不容易！有被枪杀的，还有自杀，也有被判刑的，反正好象没有几个能善终的。

韩国总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。总统在国家行政和外交关系中象征和代表整个国家，是韩国内外政策的制订者和实施者。

在韩国当总统，必须听四方面的话:

一要听美国人的话。也就是说韩国是一个没有主权、非常不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那韩国还有什么主权？

二要听国会的话。这由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。

三要听法院的话。法院最终二人定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免的问题。

四要听民众的话。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责。

四句话，那个不听都不行，这就决定了在韩国当总统非常困难，一不小心，后果就很严重。卢武铉、朴槿惠的结局就是例证，最近听说李明博也犯了事，在接受韩国法院的调查，难怪有人说，韩国总统是个高危职业！

每一个新上台的韩国政府，都会清算前一任甚至前几任的总统们，为什么有这个原因？归根结底，是韩国奇葩的选举制度，每一位韩国总统只能干一届，所以他没有任何竞选连任的压力，他不像美国总统，我第一届干的时候我得考虑，我不能做的太出格，我得团结更多的人为我第二任期考虑。

韩国总统没有第二任期，不论你干的好还是干的坏，你都只能五年之后下台，所以在我死后哪怕洪水滔天，赶快抓紧这五年时间，把该清算的政敌给清算好，过了这个村可就没这个地了。

为何韩国历届的总统下场都不那么好

历届总统下场都不怎么好的原因其实也说明他们本身就有罪，是他们先犯了错，才会被政敌或者背后的财阀针对将他们抹黑掉。所以，首先韩国的历届总统都不是特别完美，不过这也是情有可原，毕竟人无完人啊，谁能不犯错啊。但是身为总统本身就是如履薄冰，所以一个不慎最后的结局就是非常凄惨了。

其实韩国历届总统的故事都非常有意思，基本上就是你来我往，基本上就是日美买办，还有民主派人士，旧贵族集团相互争斗。如果仔细看每个总统背后发现背后的势力都是不同的，并且利益上有冲突，所以下一届总统很多都会清算上一届总统，没有明着来基本也是暗地里推动着事情的发生，而下下届总统又会反扑，总之就是非常复杂的恩仇录了。

再有一个原因就是韩国的总统其实只是表面上风光，或许他们本身并不是一把手，这只是我个人的猜测。我猜测他们总统其实背后站着的财团，或者日美国家才是真正的一把手。而被推出来的总统其实只是一个傀儡，或者说只是一个代言人，总统会很惨有时候他们被政敌针对，但是还有的时候是被他们背后的财阀集团抛弃，所以才会没有什么好下场吧。

韩国的总统说白了还是缺少话语权，枪、钱、笔全都没有，这样的总统注定做不了一把手，所以最后很容易就被针对然后就名声扫地，下台之后还会被清算，没有什么好下场。

最后这只是我个人的猜测，如果有什么不一样的看法也请不要较真，这只是我个人的看法，有什么高见别对我说，我发表我的看法。

11位前总统，9位不得善终，为啥青瓦台主人的命运这么惨

总统在韩国是高危职业，听上去不假，因为韩国有11位前总统，有三位被赶下台，一位遇刺身亡，一位被监禁，六位因为违法而被起诉判刑。

但要把这归咎于青瓦台的风水则纯粹是鬼扯。

朱棣在北京紫禁城当皇帝不是也当得挺好的吗？能说朱由检上吊是因为风水吗？如果真的有什么风水，风水轮流转嘛，怎么会停在那里不走了，怎么会都那么倒霉？再说，人家老金家的金泳三、金大中就善始善终了，该不是人家是"金"命吧？

总统是高危职业？汽车司机才是高危职业，世界各国死于事故的老司机比死于非命的总统要多了去了。

韩国总统又不上战场，又有人保护，算什么高危职业？如果说美国总统是高危职业我信，因为美国持枪合法、人手一枪，总统每天都处在危险中。

如果说韩国总统是高危职业，那吃饭也算是高危职业，会噎死人呢。

因此说，把韩国总统没有好结局说成是风水作怪没有依据，纯属睁眼说梦话，瞎掰。

改革开放的总设计师曾经说过好的制度能把坏人变好，坏的制度能好人变坏。韩国总统不得善终归根结底是制度的原因，是制度**，跟风水毛线关系都没有。

我有个朋友在一个建材厂当会计，兢兢业业，克己奉公，人品非常好，从七十年代开始当会计就没有出过一次差错。几任厂长都非常欣赏，把他树成生产标兵，职工学习榜样，曾两次当选县劳模。

八十年代改制，原来的生产科长把厂子承包了，新厂长跟他共事多年跟他关系不错，还是儿女亲家，承包后自然就留用他当会计。承包后就属于私营了，新厂长一来处于节约支出的考虑，二来处于对铁哥们的信任就没有找出纳和现金保管，让会计身兼三职。

一年下来，厂里亏损了几十万。厂长有点懵逼，百思不得其解，心说同行都赚钱了，为什么就我亏损。厂长向懂行的请教，懂行的人说，你的财会、保管制度出问题了。厂长心说不可能，会计是我的铁哥们，人品又这么好，怎么会。春节过后，厂长暗地查账，终于查出问题。原来厂里外销材料会计一个人开票，一个人收款，一个人下账。会计买了***，收钱自己装了腰包。仅仅一年时间，这个会计贪污了八十万。

当时的法律在承包厂贪污也算是贪污公款，会计被判刑十年。逮捕的时候，会计的老婆、厂长儿媳的母亲在厂长家大哭、大骂，指着厂长的鼻子说，我孩他爸是个好人，都是你害了他。

韩国的总统有三位被赶下台是因为总统是独断型总统，当时的制度下，事实上就是无冕皇帝，跟萨达姆、卡扎菲和阿萨德一样，皇帝被推翻是世界潮流，因此说韩国的三位总统结局不好是韩国人民的幸运，不是什么坏事。

韩国六位总统是因为犯罪被追究责任，这也很正常啊。王子犯法庶民同罪，总统也不能凌驾于法律之上，跟风水有屁关系？

阴谋论者把总统的落马说成是政治报复，政治迫害，是清算。但涉案的总统们本是都是一屁股屎，深陷贪腐丑闻，朴槿惠是深陷"闺蜜干政门"，连网友们喊冤最厉害的卢武铉，老婆也受了商人巨款，自己买的大别墅来历不明，卢武铉虽然自杀，但并不是说死了就有理，应该是畏罪自杀。

阴谋论者不妨看看我国台岛地区的前地方领导人的遭遇，扁扁因为贪污锒铛入狱，阴谋论者据此说他之后的小马哥下场也不会好，因为他把扁扁送进了监狱，可是小马哥下台这么久了，也曾两次被起诉，人家至今不是安然无恙吗？可见不做亏心事不怕鬼叫门，假的真不了，真的假不了。莫须有的时代早就过去了。

韩国一任总统出事可以说是偶然，可是这么多总统都涉嫌贪腐那就是制度的问题了。我们老说要把权力关进笼子里，美国人说总统是靠不住的。所以要把当权者当贼防，建立健全的制度，让他想以权谋私都不行，等于是爱护自己的总统。

如果一个总统没有以权谋私的能力，制度不允许他****，谁还鸟他，给他送礼送钱？这样的制度下，总统想坏就坏不了，想进监狱都没门进。

所以说韩国这么多总统出事，一方面说韩国的法律面前真的是人人平等，没有谁可以凌驾于法律之上，莫伸手，伸手必被捉，是韩国人民的幸运、韩国的荣耀，像津巴布韦总统穆加贝那样随便贪污还能安度晚年的才是国耻。

但一方面说明韩国的制度设计有**，让总统可以贪腐的制度不是好制度，不是真正爱护自己的总统。

韩国总统的下场都十分凄凉，主要原因是什么

至目前为止，韩国总统的下场都不好：或坐牢、或被暗杀、或自杀……。如果有个别的领导人下场不好，那是正常的，任何一个国家都会有这种情况发生，但每位总统都不得善终肯定是不正常的，应该有必然性的原因在里面。个人认为如下因素不可忽视：

不正常的政商关系。韩国虽然标榜自己是民主化与市场化国家，但其模式与西方国家有很大不同，其政治、经济与社会中的各个方面都有浓重的东方文化色彩。这一点在其国内的政商关系中就表现得比较明显：韩国的大企业与政府保持着密切的关系，其垄断地位的形成与保持依赖政府帮助，所以财团的领导人总会想方设法地去贿赂政府主要领导人及其周边人士。也就是说，只要查，每位总统都有或大或小的“辨子”可抓！

政治对手之间斗争残酷，缺乏必要的宽容。西方国家的两党与多党关系可能是执政党与在野党的关系，但在韩国，执政党与其他党往往是对手甚至是敌手之间的关系，在野党一朝取得执政权，往往会严苛地追查上届主要执政者的执政历程，由于上文提及的原因，只要认真查，一定能查出东西。既使有总统本人没有问题，他（她）的亲人或下属一定会有问题的，这样总统也难逃其咎！

每一任韩国总统，都是人中龙凤，天之骄子。朴谨惠人生誓言：我没有了父母，没有儿女，我将把我的一生一献给韩国，曾经感动过无数人。但是当亲信干政门事件出现，一切归零。韩国社会复杂的政经关系，各大财阀都想在政府中分一杯羹，导致政经各方都想寻求利益的最大化，你方唱罢我登场，不是你死就是我亡。

为什么好多韩国总统在任期间甚至卸任都没有好下场

一、韩国非完全独立国家。

在丛林法则指引下的世界，小国政治本来就容易受大国影响，而韩国却又是个非完全独立的国家，至今本土有数万美国驻军，韩国政府甚至连本国军队的指挥权都在美国手中。

二、韩国从法理上来说根不正苗不红。

朝鲜半岛自清末曾被日本侵略者占领50年，当初朝鲜抗日救国者主要是受苏联支持、在中国东北和朝鲜北部打游击的那批人，他们因抗日救国，后来建立朝鲜民主主义共和国;韩国在法理上则相对有些根不正苗不红，他们是在美国的主导下，在原来日***基础上建立起来的政府，所以初期连韩国人自己都不服这样的政府，反美、***力量很强，这也是为什么李承晚政府一定要采取独裁手段的根本原因所在。

由于根不正苗不红，韩国政治从建国开始就非常复杂，民间力量和美国傀儡政权争夺极其激烈，这最终导致了韩国首任总统被赶下台。

三、韩国在地缘上处于大国夹缝中，生存不易。

韩国自建国以来就生存在美苏中三国的夹缝之中，冷战时期朝鲜半岛是斗争前沿，一度爆发朝鲜战争。停战后的韩国也一直在大国的夹缝中，苏联解体前主要是美苏的夹缝，进入21世纪又是中美的夹缝。

四、朝鲜半岛南北的长期尖锐对立。

朝鲜半岛南北的长期尖锐对立，使得韩国总统在民族政策上稍有不慎也成为被清算之源。譬如，金泳三阻止美国对朝鲜空袭，金大中对朝鲜的“阳光政策”最终都是他们被清算的很重要的内在原因。所以，朝鲜半岛南北长期尖锐对立对韩国的政治影响也很大。

五、民族性格容易走极端。

这个国家的民族性格比较特别，比较容易出现极端情绪。

六、缺乏统一而独立的国家思想体系。

韩国这个国家思想上是比较复杂的。建国以来韩国民众对政府就是不满的，这种不满使得韩国在冷战背景下最初不得不采取独裁统治。后来，由于反弹力量太大，韩国最终在1980年爆发“光州事件”，该事件也敲响了韩国独裁的丧钟。

（本文内容由百度知道网友大梦三生浮屠颠贡献）

为什么韩国总统都没有好下场

李承晚（1948-1960）下场：客死异乡朴正熙（1961-1979年）下场：死于非命全斗焕（1980-1988年）下场：牢狱之灾卢泰愚（1988-1993年）下场：牢狱之灾金泳三（1993-1998年）下场：牢狱之灾金大中（1993-2003年）下场：儿子被判刑卢武铉（2003-2008年）下场：自杀身亡。李明博（2007-2012年）下场：牢狱之灾(17年，最新消息，严重反华分子）朴槿惠（2012-2017年）下场：在任惨遭弹劾，被判25年韩国，一个本来就不该是一个国家的国家，他要称王甚至称皇（事实上朝鲜半岛从来不敢称皇，只能叫王，最出名的就是他们的世宗大王，也就是发明现在韩文那个）那下场都是一样的，不会有好结果，这是他们千年的宿命，喔，要严格说起来他们到是有过几天的皇朝历史，叫"大韩帝国“时间是甲午战争中国战败接下来《马关条约》日本**中国承认朝鲜独立，就在谈判这个把月中，韩国出现了千年来的真正独立真空时段，可几十天后马上又成了日本的殖民地...现在呢就不用说了，驻韩美军还是这个国家存在的基础。