阿姆斯特朗登月是真的吗（阿姆斯特朗登月是事实吗）

本文目录

• 阿姆斯特朗登月是事实吗
• 阿姆斯特朗登月是不是真的
• 美国第一个登上月球是真的吗
• 美国登月到底是真是假
• 知乎 阿姆斯特朗登上月球是真的吗
• 美国1969年的登月是真是假

阿姆斯特朗登月是事实吗

美国登月是真的，阿姆斯特朗登月是假的从1969年7月20日到1972年12月，美国进行过7次登月活动，失败一次，造假一次。阿波罗13号失败，阿波罗11号造假。 1969年7月16日阿波罗11号首次登月是一次造假行动。目的是为后来的登月行动争取时间。 当时苏联也在全力开展登月活动，美苏之间的竞争是以分秒来计算的。美国的首次登月本来是预计在1967年进行，到了1968年美国人感到登月计划要到1970年才能实现。而苏联很可能在此之前完成登月计划。于是就有了一个大胆的计划，在苏联登月前进行一次假登月，以此来争取时间。果然，在美国宣布阿波罗11号首次登月成功后，苏联放弃了登月计划，因为已经没有多大政治意义了，此时苏联已经能够通过月球车采集月球样本了，载人登月的科学价值也不大了。 对于阿波罗计划这样引人注目、影响深远的工程，最关键的问题是保证航天员的安全。对此，NASA的技术人员不仅细致地设计和论证了整个方案，还通过大量实验来保证登月的万无一失。通过实验，不断地发现问题、修改方案、再实验，直到把问题隐患全部排除。从1960年到1969年，前后约10年时间，美国在各种实验中严密地验证了从发动机到运载火箭、从分系统到整个飞船的各方面问题。因此也延误了原来的登月安排。 为了支持登月计划，了解月球表面的情况，NASA还执行了三项辅助计划：徘徊者号探测器计划，勘测者探测器计划，月球轨道器计划。 通过一系列的试验，NASA在阿波罗10号飞行试验结束后，宣布阿波罗11号将执行载人登月任务。1969年7月16日，巨大的土星5号火箭载着阿波罗11号离开月球飞船在肯尼迪航天中心39A发射台点火发射，参加这次登月任务的航天员是：内尔·阿姆斯特朗、布兹·奥尔德林、迈克尔·科林斯。1969年7月20日，美国东部时间下午10点56分，美国宣布阿姆斯特朗踏上月球，首次实现了人类登月的梦想。 此后，NASA又进行了6次载人登月飞行，除了阿波罗13号因为在赴月途中，服务舱氧气箱发生**，被迫返回地球外，其它飞行均获得圆满的成功。但13号的飞行也显示了阿波罗计划极强的应变能力，发生紧急情况时，地面指挥人员经过周密的研究，指示停止登月，最后航天员靠登月舱的动力、水、空气及食物绕过月球返回，安全回到地球。 阿波罗计划从1961年5月肯尼迪总统宣布开始到1972年12月结束，历时约11.5年，工程共耗资255亿美元，大约有40万人和2万多家企业、研究机构参加，迄今为止还没有哪个计划能在规模和资金上超过该计划。它的成功和取得的成就，在政治、科学和技术上都产生了深远的影响。阿波罗计划所取得的很多技术成果，不仅为后来的航天计划奠定了基础，而且还被广泛地应用于国民经济领域。航天史上，这“巨人的一跃”，带我们进入了一个崭新的时代。

阿姆斯特朗登月是不是真的

阿姆斯特朗登月是真的，图片中的那个登月的宇航员的照片不是阿姆斯特朗，而是和他在同一个飞船第二个踏上月球的巴兹奥尔德林的身影。

美国第一个登上月球是真的吗

据多方资料认证50%有假,50%有真 南方网讯 33年前的7月24日是一个大日子,因为美国航天员7月20日首次**月球后返回地球.不过,一直以来都有人唱反调,称人类从来没有**月球,那些航天员在月球漫步、插美国旗的照片和影象,全都是美国太空总署弄出来的“登月骗局”,更声称已找出幕后黑手!姑勿论孰真孰假,激辩至今仍不间断. 自1969年7月20日航天员阿姆斯特朗(Armstrong)首次**月球的一刹那,就不断有阴谋论传出,质疑那个月球是假的,是美国西部内华达州的沙漠或迪斯尼的电影厂景而已,月球表面的光影也只是电影射灯打光等等,一切有关60至70年代**月球的场面都是美国太空总署发布出来的“登月骗局”(Moon Hoax). 国旗无风也会动 “登月骗局”这个说法在近几年又再被热炒,有名作家、电视节目以此作话题,连美国霍士电视(Fox Network)去年亦就此拍了一个特别节目,探讨美国航天员是否真的曾**月球,更令“登月骗局”再度成为热门话题. “登月骗局”阴谋论的支持者提出多个疑点,由于说得有鼻子有眼,一度令外界哗然,不过,之后陆续有人逐点反驳,以还人类登月一个清白. 阴谋论者提出最著名的一个疑点,就是航天员在月球插下的美国国旗,放手后国旗仍摆动多时,即表示现场有风,也即是有空气,显示航天员身处在地球. 但反驳者解释,那支是用铝金制成的旗杆,呈L形.当航天员插旗时,由于月球地质较硬,要用力扭动才可把旗插上,所以这个扭动再加上旗杆本身弹性引起的震动,便造成国旗的摆动. 而根据牛顿力学第一定律“动者恒动,静者恒静”,在真空的环境中,没有空气的缓冲,国旗反而可以摆动多时而不停. 温度高无碍拍照 阴谋论者也曾质疑登月照片穿崩,因为航天员影子长短不一及对象反射近距离强光,都显示现场有多过一个的光源. 他们说,由于月球表面只有太阳一个光源,而且不是近距离照射,所以另外一个光源必定来自拍景用的射灯,引证了登月是假的.但这一说法又被否定,反驳者解释月球表面不平坦,才形成不同长短的影子. 他们又质疑月球上根本无法拍摄,因为月球被太阳直接照射之下,气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度),胶片早已溶解了.然而他们根本不知道航天员用的是特制菲林. 其实,阴谋论者提出的论据很多时都以他们对摄影作为媒体的有限了解,而且对登月计划一知半解,故他们提出的其它疑点都一一被反驳. 苏联必定会揭穿 专业人士表示,“登月骗局”不可信,因为当时美苏是死对头,苏联一直密切监察太阳神计划的每一步,若发现不对路,必定会马上拆穿美国. 香港太空馆助理馆长黄耀华指出,“当时美苏正处冷战,如果美国做假,苏联一定会乘机揭穿,而且苏联有无人驾驶宇宙飞船上月球,如果是骗局苏联不可能看不出来!” 另一个铁一般的事实就是美国真的拿了月球上的岩石回地球,“那块月球岩石,交给全世界的科学家研究,如果是假的一早就穿帮了.”一些“阴谋论”反驳者表示：“这些荒谬言论,对那些曾为人类**月球付出生命的人,是一种侮辱!” 骗局之父著书立说 “登月骗局”的其中一名幕后炒手,就是被称为“登月骗局之父”的Bill Kaysing,他与英国一位摄影师David Percy撰写了《我们从未曾**月球》(We Never Went to the Moon)一书. Bill Kaysing在1957曾在其中一间登月舱制造商Rocketdyne工作,虽然在1963年太阳神计划开始前已离职,但却自称熟悉太阳神骗局的底细.不过对照片穿帮的疑问,显示他对摄影技术完全是门外汉.他为加强著作的可信性,声称曾邀请多位匿名专家协助. 另外,身为皇家摄影学会会员、任职摄影师的David Percy,则以摄影专家的身分,指出登月照片中的破绽；不过David也曾被外间批评不懂摄影技巧.其它登月骗局的支持者,包括声称拍到太阳神11号上的航天员,在宇宙飞船内做假脚印的记者Bart Sibrel和自学工程师Ralph Rene. 疑点逐一击破 支持“登月骗局”论据 1.航天员放手后,国旗杆仍摆动多时. 2.在太阳神17号电视传送画面中,两个航天员同时入镜,但两个影子长短不一,且向着不同方向,证明现场有不同光源. 3.太阳神16号航天员John Young站在月球上向国旗敬礼时,背景中竟拍摄不到星星,而他亦没有影子. 4.照片中近景一块石头上面似乎有一个C字,分明是电影道具. 5.在太阳神14号和17号的传送画面中,航天员遮光面罩反射了很大的强光,那是射灯的反射,证明现场只是一个布景. 反驳“登月骗局”论据 1.当航天员插旗时,用力扭动,扭动再加上铝金属制旗杆本身弹性引起的震动,便造成国旗的摆动.在真空的环境中,没有空气的缓冲,国旗反而可以摆动多时不停. 2.月球表面凹凸不平,所以影子出现长短不一的现象.航天员用的哈苏摄影机,配用60mm Bio-Gon广角镜头,亦会令扭曲了原本平衡的影子. 3.没星星是菲林曝光问题,若要拍到星星,月面上的东西都会曝光过度.没影子因为John Young并非站在地上,而是跃起了,在半“真”空中,所以影子距离他身体几呎外. 4.以显微镜细看,C字只是相纸上一条头发或衣物纤维的影子. 5.那个反光是月球地平在线一些恒久的玻璃状物质所造成.

美国登月到底是真是假

中国科学院物理研究所通过对嫦娥五号月壤样品展开分析，发现了不同起源的天然玻璃纤维。这种物质是由火山喷发、地质运动、陨石撞击等活动产生的玻璃物质，其形态有的类似于地球上的针状黑曜石、有的是球状、椭球状、橄榄状，还有气孔构造的胶结质，流体形态的喷溅物等。

美国提供给各个国家的月壤样本里都没有玻璃纤维

在美国赠送给各个国家的月壤样本里面，并没有发现玻璃纤维物质，这让很多科技博主开始怀疑美国提供的月壤样本是假的。

美国登月的地点全都位于月球的南极-艾特肯盆地，这个盆地是由陨石撞击形成的。月球上广泛存在硅酸盐，理论上陨石撞击的时候会产生大量的热，高温引起硅酸盐融化，就可能形成玻璃物质。但是，美国的样本里没有检测到任何玻璃纤维，就引起很多科技博主的怀疑，他们认为美国提供的月壤样本很可能是假的。

国外网络上无法检索到任何月壤里发现玻璃纤维的信息

如果美国提供给其他国家的月壤样本是假的，但是自己持有真的月壤样本，那么应该会有相关的研究成果。为此，我特地去国外网络上检索了一下相关的信息，没有发现此前关于月壤样本里有玻璃纤维的任何报道。

我检索到几篇学术论文，根据推测，猜想月球表面的部分土壤里，应该可以找到类似玻璃的物质。难道美国获取月壤60多年来，都没有做过月壤成分的分析吗？

美国假登月的论点有哪些？

到目前为止，认为美国假登月的论点主要有：

1、 登月照片与当时可用技术的不一致。

2、 美国3名登月成员不愿意用手按着圣经发誓曾经登月过。

3、 美国登月照片中的光源与月球表面的光照不一致。

4、 登月照片中没有星星，很像摄影棚拍摄的结果。

现在又增加了一个：美国提供的月壤样本里，没有陨石撞击产生的天然玻璃纤维。

英文版：Natural glass fibers found in the lunar soil of Chang’e-5, why weren’t they discovered in samples from the United States?

The Chinese Academy of Sciences’ Institute of Physics ****yzed the lunar soil samples from Chang’e-5 and discovered natural glass fibers with different origins. This substance is a type of glass material generated by activities such as volcanic erupti***, geological movement, and meteorite impacts. Some of them resemble needle-shaped obsidian on Earth, while others appear spherical, elliptical, or olive-shaped. There are also pore-structured cemented minerals, fluid-like ejecta, etc.

There are no glass fibers in the lunar soil samples provided by the United States to any country.

No glass fiber substance was found in the lunar soil samples provided by the United States to various countries. This has led many technology bloggers to suspect that the lunar soil samples provided by the United States are fake.

The landing sites of the US Moon missi*** are all located in the South Pole-Aitken Basin, which was formed by meteorite impacts. Silicates are widely present on the moon. Theoretically, when meteorites impact, a large amount of heat can be generated, causing the silicates to melt at high temperatures and possibly form glass materials. However, no glass fibers have been detected in the samples provided by the United States, which has raised suspici*** among many technology bloggers who believe that the lunar soil samples provided by the United States are likely to be fake.

No information can be retrieved on international networks confirming the discovery of glass fibers in lunar soil.

If the lunar soil samples provided by the United States to other countries are fake, but they possess genuine lunar soil samples, there should be related research results. Therefore, I specifically searched for relevant information on international networks and did not find any reports on glass fibers in lunar soil samples.

I just found several academic *****s through my search, which speculated that glass-like substances may be found in some of the lunar soil on the su***ce of the moon. Has the United States not conducted any ****ysis on the composition of lunar soil in the more than 60 years since obtaining it?

What are the arguments that support the claim of the United States faking the moon landing?

So far, the arguments that support the claim of the United States faking the moon landing mainly include:

• Inc***istencies between the moon landing photos and the available technology at that time.

• The three American moon landing members refused to swear on the Bible that they indeed landed on the moon.

• The lighting in the US moon landing photos does not match the lighting on the lunar su***ce.

• There are no stars visible in the moon landing photos, ****** them resemble photographs taken in a studio.

  Now there is another argument: there is no natural glass fiber resulting from meteorite impacts found in the lunar soil samples provided by the United States.

知乎 阿姆斯特朗登上月球是真的吗

1、应该是真的。2、这样一个大型工程，造假几乎是不可能的。3、演的再好，也应该有考虑不到的细节会穿帮。4、现在有人说是假的，也提出了一些问题，都可以解释。5、所以说，没有证据证明登月是假的。

美国1969年的登月是真是假

是真的。

1969年7月21日，美国的“阿波罗11号”宇宙飞船载着三名宇航员成功登上月球，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗在踏上月球表面这一历史时刻时，曾道出了一句被后人奉为经典的话——这只是我一个人的一小步，但却是整个人类的一大步。

为了进行载人登月，美国先实施了四个辅助计划，即在1961年至1965年发射九个“徘徊者”月球轨道器，用以了解未来的“阿波罗”飞船在月面着陆的可能性。在1966年至1968年发射五个“勘探者”月球着陆器，了解月球土壤的理化特性。

扩展资料

月球正面大量分布着由暗色的火山喷出的玄武岩熔岩流充填的巨大撞击坑，形成了广阔的平原，称为“月海”，实际上“月海”中一滴水也没有。月海的外围和月海之间夹杂着明亮的、古老的斜长岩高地和显目的撞击坑。

它是天空中除太阳之外最亮的天体，尽管它呈现非常明亮的白色，但其表面实际很暗，反射率仅略高于旧沥青。由于月球在天空中非常显眼，再加上规律性的月相变化，自古以来就对人类文化如神话传说、宗教信仰、哲学思想、历法编制、文学艺术和风俗传统等产生重大影响。