囚徒困境主要体现了什么理论（囚徒困境模型是计算机中什么的重要体现）
本文目录
囚徒困境模型是计算机中什么的重要体现
囚徒困境模型是计算机中的博弈理论的重要体现。近年来，博弈理论在经济决策中的应用越来越广泛，尤以典型的人徒困境模型更为突出，对其分析和研究具有重要的现实意义。在各种研究方法中，利用计算机建立系统模型，模拟游戏最为真实有效。由经济行为中的竞争-合作问题可以抽象出囚徒困境问题，建立囚徒困境的基本模型。该模型反映的是个人理性与集体理性的矛盾问题，许多社会经济活动都具有该特征，价格战就是常见的囚徒困境，由如何解决价格战，引出重复囚徒困境博弈模型。
《社会心理学》实验：囚徒困境（prisoner’s dilemma）
囚徒困境 是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。 囚徒困境最早是由美国普林斯顿大学数学家阿尔伯特·塔克（Albert tucker）1950年提出来的。他当时编了一个故事向斯坦福大学的一群心理学家们解释什么是博弈论，这个故事后来成为博弈论中最著名的案例。故事内容是：两个嫌疑犯(A和B)作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判8 年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白则因证据不足各判1年。 经典的囚徒困境： 1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗拉德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下： 警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择： 用表格概述如下： 甲沉默（合作） 甲认罪（背叛） 乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即时获释 ，乙服刑10年 乙认罪（背叛） 甲服刑10年，乙即时获释 二人同服刑2年 囚徒困境：两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。
囚徒困境主要体现了什么理论（）
囚徒困境主要体现了什么理论?（） A.个人理性与集体理性的一致 B.个人理性与集体理性的不一致 C.个人理性比集体理性重要 D.集体理性比个人理性重要 正确答案：B
什么是囚徒理论
囚徒困境悖论是一个非零和游戏，它反映了看起来很合理的个人行为与合作所得的利益间的矛盾，在一个短期看起来有利的策略却可能带来长期的错误的情况。这个问题的本质是在一个不知道其他的参赛者期望他们做什麽的情况下，每一个个体参赛者都会期望获取最大的利益而不考虑别人的利益——亦即是说，参赛者是一个“利己主义者”。这个悖论揭示了这样一个矛盾：如果每个人都这样做，他们会冒著的倒闭与他人合作而得到的比他们期望得到的要少的利益。 这个问题的关键是，对於一个囚徒来说，合作在利己主义者之间是否可以形成：也就是，一个只对自己利益感兴趣的人，在经过一段时间的学习后可否意识到他们的利益通过合作可以得到更多。 经典的囚徒困境悖论 一个经典的囚徒困境悖论如下： 两个嫌疑犯被警察抓获。由於警察没有足够的证据控告他们，所以他们对被分开在两个处所的嫌疑犯提供同样一笔交易：如果你承认罪行，而你的同夥保持沉默，他将被判处10年监禁，而你可以马上获得自由；如果他承认罪行，而你保持沉默，你将被判处10年监禁，而他则可以马上获释。但是如果你们两个都保持沉默，我们只能判处你们6个月的监禁。如果你们两个人都认罪，你们每人将得到5年的监禁。 这个问题可以总结为： 你拒绝 你承认 他拒绝 每人6个月监禁 他被判处10年监禁，你可以马上自由 他承认 他可以马上自由，你被判处10年监禁 每人5年的监禁 让我们假设每一个囚犯都是完全自私自利的人，他们的目标都是尽量减少自己的刑期。作为一个囚犯，你有两个选择：与同伴合作保持沉默，或自首并被判你的同伴。但是每一个选择的决定由取决於你的同夥的选择；但是很遗憾的事，你不知道你同夥的选择。即使你知道了他的选择，你也不能保证相信他。 如果你预料你的同夥会选择合作并保持沉默，对你来说，最佳的选择是认罪，这意味著你可以马上获释，而你的同夥将被判处10年的监禁。如果你预料你的同夥会认罪，你最好的选择将是同是认罪，因为这样你可以避免10年的监禁并把监禁期减少到5年，而你的同夥也将同样得到5年的监禁期。但是如果你们两个都决定合作并保持沉默，则两个人都可以在6个月后获释。 从自私自利的角度出发，选择认罪是最好的这种说法是有**的，因为两个人都可能会得到5年的监禁期。即使是最狡猾的方法也不能把你救出监狱。但是如果你期望你的同夥与你合作，那你最好的选择将是认罪。然而，如果你的同夥知道了你的计划，他也会认罪，此时最好的方法是你们两个合作。这就是这个悖论的关键所在。 如果从整体来看，对於两个囚犯而言，最好的结果是两人合作，因为这将使得两人的总体囚禁期减少到1年。其他的任何选择都是不好的。对於其它与这个悖论相类的矩阵来说，从整体的角度出发，个人私利并不总是最好的。
更多文章：
2024年11月10日 21:22
2024年7月3日 21:15
2024年9月12日 16:25
2025年1月26日 06:30
2025年9月1日 12:20
2024年9月3日 21:51
科尔教练怎么考（科尔教练带领勇士获得了3个冠军， 他的执教水平是顶级的么）
2024年7月3日 14:45
2025年7月4日 19:15
2024年10月2日 14:40
2024年11月19日 03:10
2025年6月30日 14:35
他的手抓住了我的小兔子动图（小白兔打着磨菇伞救小动物的看图写话）
2025年8月6日 20:20
2024年7月8日 01:37
深圳企业培训妙招（企业员工培训常用哪些方法 企业员工培训五大技巧）
2024年11月8日 12:41
2025年8月6日 05:05
2024年8月18日 13:10
2024年9月6日 10:51
2025年3月17日 14:22
2024年5月19日 10:55
2024年7月22日 19:35
