波黑支持乌克兰（乌克兰乱局感想与启示）

本文目录

• 乌克兰乱局感想与启示
• 吞并克里米亚事件中，俄罗斯的得失如何
• 波黑有什么特产
• 怎样看待乌克兰危机2000字

乌克兰乱局感想与启示

首先，乌克兰的乱局再一次证明中国选择走自己的路并开创自己模式的正确性。它的二十多年民主实验，没能提供所谓的最稳定合法性，有的只有政治、经济和社会的长期动荡与对立；它也没能解决国家内部存在的分歧，反而成为矛盾冲突的催化剂，国家的统一都受到威胁；它不仅不能推动经济发展，反而成为障碍；它不仅未能带来一个廉洁的政府，相反却成为世界上最腐败的国家；它也未能对政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在监狱中长期受虐待，出狱后只能坐在轮椅中。 如果有人还要为这种制度辩护，还要想把这种制度搬入中国，那就先看看乌克兰吧。 其次，乌克兰危机，再一次把西方和俄罗斯逼入对决的第一线。本来普京执政以来，和西方在叙利亚、伊朗、斯诺登等问题上处处对立，现在又加上了乌克兰，双方的矛盾进一步激化和对抗。俄罗斯和西方对抗加剧，一方面都再无力“关照”中国，另一方面还需要中国的支持。中国的外部环境面临的压力会相对减轻。特别是今天的中国由于迅速崛起而面临日本不怀好意的挑衅（日本恐怕还希望如同120年前一样，通过一场外部冲突改变中国内部的政治走向，打断中国再一次的现代化努力。1894年的甲午战争，就打断了中国的现代化势头----洋务运动，并把改革的领军人物李鸿章推向了历史的耻辱柱）。 最后，在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰，也同样需要第三方力量。当今世界，除了俄罗斯，也只有中国有能力给予经济援助。当然中国的援助也是有条件的，只不过相对于俄罗斯和西方，实在微乎其微：转让或者提供军事技术而已。还有一点同样很重要。乌克兰危机再次显示了西方的双重标准。不久前，波黑发生了类似的民众抗议事件，结果西方一直站到政府一边，支持强力恢复秩序。但同样的事发生在乌克兰，西方就站在抗议者一边，甚至***通过非法方式获得政权，也迅速得到欧美承认。本来，乌克兰既然是采纳西方民主制度，权力的更替只能是选票，其他的任何方式都是非法。显然在利益面前，民主等普世价值也是可以交易的。只是此例一开，乌克兰就变成第二个泰国：任何一方都不再信奉投票箱里出政权，而是街头暴力了。 当然远望乌克兰，并不是期待中国火中取栗，而是坚定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之后，不同道路选择的成败将以一种谁也无法否定的结局出现。或许到那时，中国已经无需再考虑国际环境变化是否是危还是机，是利还是弊。因为所谓的国际环境就是中国而已。

吞并克里米亚事件中，俄罗斯的得失如何

2014年3月，克里米亚并入俄罗斯，成为了俄罗斯的联邦管区。当时这个事件在全世界引起一阵喧哗，特别是西方国家对俄罗斯的“吞并”行为表示强烈不满，并对俄罗斯实施了严厉制裁。如今这个事件已经过去六年，俄罗斯接管克里米亚后是赚了还是亏了？我认为是有得也有失。

克里米亚对于俄罗斯和乌克兰来说是一个历史遗留问题，在1783年，俄国还是沙皇时期的时候，克里米亚半岛是在俄国版图内。到了1954年的苏联时期，赫鲁晓夫以乌克兰和俄国结盟300周年纪念日为由，将克里米亚以“礼物”的形式划给了乌克兰。这其实是有点借花献佛的意思，虽然当时大家都属于苏维埃联盟成员，彼此之间不分你我，但是等到苏联解体之后问题就来了。

俄国人认为苏联时期划分克里米亚的决议是不合法的，赫鲁晓夫当时是喝醉酒了；乌克兰人却认为，当初的决定是你情我愿，你们怎么能出尔反尔呢？

俄罗斯与乌克兰在克里米亚上的争议一直持续，但双还没有到撕破脸的程度。不过随着乌克兰与北约和欧盟走得越来越近，俄罗斯渐渐感觉到了危机。从军事位置来看，乌克兰如果倒向北约，俄罗斯南部将会受到严重威胁，这是普京不愿意看到的结果，因此要想制约乌克兰就必须要拿下克里米亚。

从经济角度来看，俄罗斯损失惨重！虽然克里米亚是通过公投后并入俄罗斯，但是这个结果没有被联合国承认。联合国大会针对这个事件进行了投票，193个成员国有100票赞成，11票反对和58票弃权，最终结果认为克里米亚的公投无效，不具有法律约束力。但是俄罗斯并没有理会联合国的投票结果，依然强势接管了克里米亚。

俄罗斯这一举动招来了欧美国家的报复，从2014年6月开始，欧盟以俄罗斯破坏乌克兰东部的稳定为由，开始实施严厉的经济制裁。在欧美国家的打压下，俄罗斯经济深受影响，但是普京并没有因此而示弱，在克里米亚问题上始终寸步不让。

俄罗斯吞并克里米亚后带来经济上的损失，同时也将乌克兰推向了北约和欧盟。在克里米亚事件之前，乌克兰还能在俄罗斯与欧盟之间起到一个平衡的作用，如今乌克兰几乎不可能再偏向俄罗斯了，所以克里米亚事件实际上也是加速了乌克兰倒向欧盟的步伐。

当然，俄罗斯在这个事件上也并不是完全没有好处，从战略位置来看，克里米亚对于俄罗斯和乌克兰都非常重要。如今俄罗斯得到了克里米亚，相当于把乌克兰的海上作战能力直接压制，而且在黑海领域可以攻防自如。从长远来看，俄罗斯不仅仅是要得到这一区域的控制权，更是可以通过这一区域对乌克兰形成一种压力。

俄罗斯接管克里米亚以来，欧盟的制裁就一直没有停止，欧盟理事会近日还发表了一篇声明，要对俄罗斯的经济制裁再延长六个月。其实从2014年对俄罗斯实施制裁以来，欧盟已经有多次发表了延长制裁的声明，看来克里米亚事件对俄罗斯的影响还将会继续。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。

波黑有什么特产

问题一：波黑有啥旅游特产？ 波斯尼亚美食受到土耳其美食影响很深。具有代表性的菜是切巴布奇奇用洋葱和肉馅制成3厘米左右的肉丸子，经过炒制后，夹在囊一样的面食中一起食用，也可以配酸奶食用。皮塔Pita是指馅饼，肉馅的是布雷克Burek，奶酪馅是的Sirnica，蔬菜馅是的Zeljanica。对于初次品尝的人说，肉馅的更容易接受。此外还有类似土豆炖肉的菜，叫做桑斯基・罗那次。 萨拉热窝产的啤酒很有名。在莫斯塔尔近郊也出产优质的葡萄酒。当地特有的酒是Rakija（梅子或者是葡萄制造的白兰地）。煮制而成的土耳其风格的咖啡非常值得品尝。只要对服务生说“波桑斯基卡发”就可以。当地特有饮料是波扎Boza，有一种很难形容的味道，巴什查而西亚可以品尝到。此外还有各种花茶，以及叫做巴库拉瓦Baklava、图法西亚Tufahija的小点心。 问题二：有那位好心人能告诉我波黑战争的起因、持续时间、伤亡人数、财产损失、牵涉到的国家、和结果 波黑战争 1992年4月～1995年12月，波斯尼亚和黑塞哥维那(简称波黑)三个主要民族围绕波黑前途和领土划分等问题而进行的战争。1991年6月起，前南斯拉夫开始解体。波黑(前南6个共和国之一) *** 、塞尔维亚和克罗地亚三个主要民族就波黑前途发生严重分歧:穆族主张脱离前南独立,建立统一的中央集权国家；克族也主张独立，但希望建立松散的联邦制国家；塞族则坚决反对独立。1992年3月3日，波黑议会在塞族议员反对的情况下正式宣布波黑独立。4月6、7日，欧共体和美国相继予以承认。塞族随即宣布成立波黑塞尔维亚共和国，脱离波黑独立。波黑3个主要民族间的矛盾骤然激化，导致战争爆发。其进程大致分为三个阶段。 第一阶段,波黑三族展开大规模领土争夺战(1992.4～1994.1) 战争最初在以穆、克族为一方和塞族为另一方之间展开，不久穆、克族关系破裂，彼此间也发生激战。各方先是抢占本族居民占多数的地区，继而塞、穆族之间在东部的塞尔维亚与波黑边界一线、西北地区及首府萨拉热窝，塞、克族之间在北部靠近克罗地亚边界地区争夺地盘。各派武装不断开辟新战场，战火迅速在波黑3/4的土地上蔓延。三族共有20多万人参战，其中穆族11万、塞族8万、克族5万。塞族由于得到南斯拉夫联盟共和国(1992年4月由前南斯拉夫塞尔维亚和黑山两共和国组成)的支持，加之其参战部队中有4万是前南人民军1992年5月撤离时留下的波黑籍塞族官兵，装备有坦克、大炮、飞机等重武器(穆、克两族在战争初期基本无重武器)，在军事上占有明显优势。到1993年底,占波黑人口31.4%的塞族控制全国约70%的领土，占波黑人口17.3%的克族控制约20%的领土,而占波黑人口43.7%的穆族只控制约10%的领土。为制止波黑战争，联合国安理会自1992年5月起先后通过对波黑塞族和南联盟实施全面制裁、向波黑派驻维和部队、在波黑建立禁飞区、为穆族设立安全区等一系列决议。北约对波黑实施全面封锁并对安全区提供空中保护。联合国和欧共体还曾多次进行调解，但均无结果。 第二阶段，西方加强对波黑干预，战争进入相持阶段(1994.2～1995.7) 北约对波黑的干预从对塞族进行军事威胁升级到实施有限空中打击,于1994年2月上旬向塞族发出限期从萨拉热窝周围撤走所有重武器的最后通牒,下旬以违禁为由击落塞族飞机4架。3月在美国敦促下,穆、克两族签署建立联邦和联邦军队的协议，使波黑战场再度形成穆、克族联合对付塞族的新态势。4月,穆族发动春季攻势，从安全区主动出击，试图收复失地，打通各控制区的联系。塞族予以反击，并围困安全区之一的戈拉日代。北约迅即作出反应，对戈拉日代的塞族阵地进行首次空袭，遏制了塞族的攻势。同年8月,南联盟为摆脱国际社会制裁，在塞族拒绝接受美、俄、英、法、德五国联络小组提出的波黑和平方案后与之断绝一切联系，使塞族陷入孤立无援的境地，军事优势受到削弱，但仍掌握战场主动权。10月，穆族发动秋季攻势，攻占安全区比哈奇周围塞族大片土地。塞族实行全民军事总动员，并得到克罗地亚境内塞尔维亚克拉伊纳共和国军队的支援，于11月中旬夺回全部失地并包围比哈奇。11月下旬，北约对克拉伊纳塞族控制的乌德比纳机场和波黑塞族的奥托卡导弹基地进行了大规模空袭，但并未改变战场态势。年底，穆、塞双方......》》 问题三：比利时的产品的生产条码是多少 你问的到底是什么意思？你可以问什么东西的条码是什么，或者是问条码恭怎么生产打印的？但是你想表达的是什么意思？ 问题四：burberry风衣波兰产的与其他产地有什么区别 其实和中国产的没有区别。高端的风衣，heritage以及Prorsum系列的真丝、亚麻及真丝棉风衣肯定不是波兰或中国产的。只有London和Birt这两个系列，尤其是Brit系列，基本上过去全是中国货。Heritage的风衣，就是那种BBR家的经典款，都是英格兰做的，因为这毕竟是他们家起家的产品咩~ 问题五：根据条形码怎样识别产品是哪个国家生产的 根据国际物品编码字冠。 如690-692都是中国的， 2--是企业自用---比如超市自己编的条码（如零散的蔬菜、鸡蛋）是以2打头 以下是国际物品编码前字冠（前缀）与国家（地区）对应表： 00―13 美国和加拿大 20―29 店内码（对无条码商品自行编码） 30―37 法国 380 保加利亚 383 斯洛文尼亚 385 克罗地亚 387 波黑 400―440 德国 45、49 日本 460―469 俄罗斯联邦 471 中国台湾 474 爱沙尼亚 475 拉脱维亚 477 立陶宛 479 斯里兰卡 480 菲律宾 481 白俄罗斯 482 乌克兰 484 摩尔多瓦 485 亚美尼亚 486 格鲁吉亚 487 哈萨克斯坦 489 中国香港 50 英国 520 希腊 528 黎巴嫩 529 塞浦路斯 531 马其顿 535 马耳他 539 爱尔兰 54 比利时和卢森堡 560 葡萄牙 569 冰岛 57 丹麦 590 波兰 594 罗马尼亚 599 匈牙利 600―601 南非 609 毛里求斯 611 摩洛哥 613 阿尔及利亚 619 突尼斯 622 埃及 625 约旦 626 伊朗 64 芬兰 690―695 中国 70 挪威 729 以色列 73 瑞典 740 危地马拉 741 萨尔瓦多 742 洪都拉斯 744 哥斯达黎加 743 尼加拉瓜 745 巴拿马 746 多米尼加 750 墨西哥 759 委内瑞拉 76 瑞士 770 哥伦比亚 773 乌拉圭 775 秘鲁 777 玻利维亚 779 阿根廷 780 智利 784 巴拉圭 786 厄瓜多尔 789 巴西 80―83 意大利 84 西班牙 850 古巴 858 斯洛伐克 859 捷克 860 南斯拉夫 869 土耳其 87 荷兰 880 韩国 885 泰国 888 新加坡 890 印度 893 越南 899 印度尼西亚 93 澳大利亚 90、91 奥地利 94 新西兰 955 马来西亚

怎样看待乌克兰危机2000字

乌克兰“民主化”已经二十多年，最新一波全国性政治危机走向何方尚不可知，但唯一可以确定的是，这场危机过后什么也不会改变，新的危机随时降临到这个多灾多难的国家。自14世纪中叶起，乌克兰被金帐汗国、波兰王国和立陶宛大公国先后统治。更在大北方战争（1700-1721年）被其他势力瓜分。19世纪时，乌克兰大部归属于俄罗斯帝国。在第一次世界大战和俄国革命的混乱时期，乌克兰曾在1917年至1921年短暂独立。在乌克兰内战后，被迫并入苏联，丧失独立。不过在苏联时期，乌克兰自身的发展却迎来黄金时期，是强大苏联最发达和富裕的地区。随着冷战的结束，乌克兰再次获得历史机遇，独立建国。 当时的乌克兰对未来充满憧憬。在苏联时代，它是粮仓，整体生活水平远高于苏联其他地区。此外重工业和军工业也十分发达，就是现在也是仅次于俄国的欧洲第二大军事力量，中国的第一艘航母辽宁号就来自乌克兰。拥有这样的优势条件，又摆脱了前苏联的包袱，再加上西方成功的民主制度，乌克兰自认将很快成为欧洲的新瑞士。然而令谁也想不到的是，走向民主化之后，乌克兰经济却是灾难性的表现，生活水平急剧下降。就是独联体其他地区都恢复增长，乌克兰仍然深陷泥沼，债务累累——到目前外债已达600多亿美元，超过经济总量的三分之一，其外汇储备仅能勉强维持两个月。到今天，一个曾经如此富裕的国家，人均GDP仅仅三千多美元，属于第三世界。不仅如此，乌克兰腐败极为严重，德国透明国际直接把乌克兰经济和政治体制评定为将近世界上最腐败的，其排名一直在一百四十多位徘徊，以至于季莫申科担任总理时十分羡慕中国对腐败的打击手段。这样的国家自然也成为世界投资环境最差的地区之一（根据2012年世界银行投资环境排名，乌克兰在185个国家和地区中排名第137位）。更令他们没有想到的是，民主没有带给乌克兰稳定的政治、社会环境，相反席卷全国的政治危机一场接一场地上演。西方的民主理论一直鼓吹，民主制度可以提供最为稳定的权力合法性，但在乌克兰却是奢望。当然乌克兰危机戳穿的民主泡沫还有很多。重庆事件过后，许多自由派人士故作惋惜地声称，假如是在民主制度下，这样有人格魅力的政治人物绝对不是这样的结局，所以实行民主也是在保护政治人物云云。可是乌克兰的政治领袖们，中毒的中毒，被莫须有关进监狱的关进监狱，还有目前被通缉的、合法选出的总统亚努科维奇。短短二十多年能把一个雄踞世界的前苏联中最富裕的地区改造成如此模样，不得不令人惊叹西方民主的威力。也难怪西方如此热衷要把这套制度送给中国（不过海内外的华人自由派是何动机，百思不得其解）。 乌克兰走向民主所引发的悲剧，除了民主化转型必然要经历动荡、付出惨重代价的普遍规律以外，还有更重要的内部和外部因素。乌克兰西部和东部有不同的历史渊源，东部和俄罗斯关系密切，对两个民族共同的历史源流——基辅罗斯公国有深厚感情；而西部历史上曾是罗马帝国和哈布斯堡帝国的领土，“欧洲情结”浓厚，且相当一部分西乌克兰是二战后新获得的领土，当地居民对和俄罗斯一体化持抵触情绪。正是由于这一历史因素，乌克兰形成了亲俄派和亲西方派，双方势如水火，根本无法妥协。当现任总统亚努科维奇决定倒向俄罗斯时（他五十岁才会说乌克兰语），亲西方派不仅立即群起抗议，甚至有西部地区干脆宣布独立。而当亲西方派强行非程序性夺得政权后，亲俄的克里米亚也宣布独立。显然，在一个对国家未来没有共识的地方，要想实行民主制度，结局只能如此。换一个角度说就是，民主根本无法解决一个国家重大的分歧。从地缘政治的角度看，乌克兰夹在俄罗斯和西方之间。每一方都通过乌克兰的民主制度全面渗透，分别支持自己属意的政治力量。于是乎，民主化之后，乌克兰开始不断上演革命，比如著名的橙色革命。显然一个夹在大国博弈之间的国家，实行民主反而更易被大国所**。由于大国利益不可调和，导致乌克兰民族自己也自相残杀，毫不妥协。这也是为什么尤先科中毒，季莫申科被关进监狱，现在的亚努科维奇被政变式推翻而被通缉。 从目前来看，乌克兰的出路有二。一是放弃西方这样的民主制度，寻找一条适合自己的道路。这里俄罗斯和中国都可称榜样。俄罗斯从十年的民主惨剧中醒悟过来，创立民主制度外壳下的强人普京模式，不仅实现了国家政治和社会的稳定，经济也是迅速恢复和发展。虽然俄罗斯不再被西方承认为民主国家，但和国家稳定、恢复发展、人民生活水平提高相比就实在微不足道了。中国就更不用说，邓小平开创的后改革体制：定期的换人但不换党，不仅不同于西方社会和阿拉伯社会，更可称前无古人。当然由此创造的经济奇迹成为这种体制最佳的注脚。二是如果乌克兰不想或无力放弃民主制度，就只能一分为二，解体为两个国家。原因很简单，内部矛盾不可化解，外部博弈也同样是零和游戏，民主更把这两种因素加以放大。本来此次危机，亚努科维奇和***曾达成妥协，签订和平协定。结果仅仅一天就被反对派以实际行动推翻。或许政党精英想妥协，但西方不答应，民众不答应，结果就只能是你死我活。假如以上两点乌克兰都无法做到，那今天的乌克兰也就是明天的乌克兰。这一次，就算反对派成功推翻亚努科维奇，并且赢得随后的大选，但处于危机中的西方并无力进行大规模的经济援助。只要乌克兰经济继续恶化，亲俄派就会借助民众的不满卷土重来。亲西方的尤先科就是这样被赶下台的。当然就是亲西方派内部也不团结。尤先科在橙色革命后成为总统不久即和联盟以及最重要的支持对象季莫申科决裂，其后更在2009年11月表示：“我相信，每个礼拜只要季莫申科还坐稳总理宝座，将带领国家走向灾难。因为季莫申科是个危机，一切的危机。”今天的乌克兰经济高度依赖俄罗斯，仅天然气债务就高达170亿美元。急需输血的乌克兰却在西方借债无门。它想加入欧盟，不但当时得不到援助（只能得到15亿欧元的补助），反而面临极高的加入门槛和高昂的代价。假如***执政，俄罗斯必然高舞经济大棒施压，乌克兰经济危机迅速接近临界点。经济危机必然引发政治危机，一场新的**又将上演。这里需要指出一点的是，西方只是把乌克兰当做对付俄罗斯的工具，而俄罗斯则是把乌克兰当做重要的地缘战略缓冲。所以西方不会对乌克兰付出真金白银，甚至乌克兰乱就符合西方利益。西方扮演的角色就是“成事不足败俄事有余”。俄罗斯则为了自身的利益，全力以赴，否则也不会同意乌克兰推迟偿债、付出150亿美元的援助代价以及下调30%天然气价格的举措。作为一名中国人，以悲悯的心态关注乌克兰人民的遭遇，同时不得不反顾自身。我不愿意看到乌克兰人民陷入血与火的乱局，但当下的局势确实给中国提供了巨大启示和机会。首先，乌克兰的乱局再一次证明中国选择走自己的路并开创自己模式的正确性。它的二十多年民主实验，没能提供所谓的最稳定合法性，有的只有政治、经济和社会的长期动荡与对立；它也没能解决国家内部存在的分歧，反而成为矛盾冲突的催化剂，国家的统一都受到威胁；它不仅不能推动经济发展，反而成为障碍；它不仅未能带来一个廉洁的政府，相反却成为世界上最腐败的国家；它也未能对政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在监狱中长期受虐待，出狱后只能坐在轮椅中。如果有人还要为这种制度辩护，还要想把这种制度搬入中国，那就先看看乌克兰吧。其次，乌克兰危机，再一次把西方和俄罗斯逼入对决的第一线。本来普京执政以来，和西方在叙利亚、伊朗、斯诺登等问题上处处对立，现在又加上了乌克兰，双方的矛盾进一步激化和对抗。俄罗斯和西方对抗加剧，一方面都再无力“关照”中国，另一方面还需要中国的支持。中国的外部环境面临的压力会相对减轻。特别是今天的中国由于迅速崛起而面临日本不怀好意的挑衅（日本恐怕还希望如同120年前一样，通过一场外部冲突改变中国内部的政治走向，打断中国再一次的现代化努力）。最后，在两大外部强权博弈之间煎熬的乌克兰，也同样需要第三方力量。当今世界，除了俄罗斯，也只有中国有能力给予经济援助。当然中国的援助也是有条件的，只不过相对于俄罗斯和西方，实在微乎其微：转让或者提供军事技术而已。还有一点同样很重要。乌克兰危机再次显示了西方的双重标准。不久前，波黑发生了类似的民众抗议事件，结果西方一直站到政府一边，支持强力恢复秩序。但同样的事发生在乌克兰，西方就站在抗议者一边，甚至***通过非法方式获得政权，也迅速得到欧美承认。本来，乌克兰既然是采纳西方民主制度，权力的更替只能是选票，其他的任何方式都是非法。显然在利益面前，民主等普世价值也是可以交易的。只是此例一开，乌克兰就变成第二个泰国：任何一方都不再信奉投票箱里出政权，而是街头暴力了。当然远望乌克兰，并不是期待中国火中取栗，而是坚定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之后，不同道路选择的成败将以一种谁也无法否定的结局出现。或许到那时，中国已经无需再考虑国际环境变化是否是危还是机，是利还是弊。因为所谓的国际环境就是中国而已。