2.如何运用红旗原则审查电子商务平台经营者的责任？红旗原则的优先度
本文目录
2.如何运用红旗原则审查电子商务平台经营者的责任
如何运用红旗原则审查电子商务平台经营者的责任：1、ISP是否需要承担侵权责任的关键，在于侵权事实是否明知或应知。被告在多次收到对同一账号的侵权投诉通知和采取预防性措施要求的情况下，仍未采取“能够有效制止侵权”的必要措施，可以认定其主观上“应知”。2、ISP采取的必要措施是否合理，应当根据措施最终是否达到了“能够有效制止侵权”的实际效果进行判定。如对于偶发性的侵权行为，采取“通知+删除”的措施就能够实现有效制止侵权。但对于重复侵权，则应当主动采取预防性措施。
红旗原则的优先度
上海大学知识产权学院副院长、教授许春明表示，避风港原则可能不避风，在判定网络侵权时，红旗原则应优先于避风港原则。在互联网发展初期，法院对避风港原则的适用就存在不同的理解，导致很多盗版网站利用这一原则逃避责任。多家搜索引擎与分享网站仍将“避风港原则”当成免责的救命稻草。“避风港原则”严格说起来，不是原则，而是一种规则，只有在特定的情况下才适用。只有网络服务商在“不明知，不应知”的情况下发生的侵权行为，才适用避风港原则。而当侵权行为明显到如同鲜艳的红旗一样，连普通人也一眼能够看出来时，网络服务商就不能够再视而不见，应该负起监测、删除、排除的义务。法院在判定网络侵权，准备使用避风港原则之前，应首先考虑红旗原则。
红旗原则的介绍
“红旗原则”最早规定在1998年美国版权法修正案中，中国的《信息网络传播权保护条例》也借鉴了这个原则。该条例中规定，网络服务商必须“不知道也没有合理的理由应当知道”盗版的存在，才能获得“避风港原则”的庇护。 “红旗原则”是“避风港原则”的基本构成要件,只有在互联网络服务提供者不明知或者不应知自己所传播的信息属于侵权信息或者链接的作品、表演、录音录像制品是侵权作品的情况下,才免于承担法律责任。如果把“避风港原则”看作是一种消极原则,或者把“红旗原则”看作是一种被动的原则,而没有意识到互联网络服务提供者首先应当承担信息审查的义务,那么,就会放任互联网络使用者肆无忌惮地损害他人的著作权。把“避风港原则”看作是逃避法律的“避风港”,非但无助于我国互联网络事业的发展,反而会促使更多的人肆意侵犯他人的著作权,从而导致互联网络侵权信息泛滥。 在互联网领域有一种被称为“红旗原则”的法律理论，它被许多版权人应用于针对网站运营商所提起的侵权诉讼中。对网上视频，视频网站运营商说，我们只是提供视频分享的平台，所以我们不是侵权人。为了反驳运营商的说法，版权人提到了“红旗原则”。按照这种理论，即使网站上的一些内容不是由运营商自己上传的，但只要这些内容像红旗一样显而易见地属于盗版，那么运营商就应当主动予以删除，而不能因为没有收到版权人的通知而拒绝承担责任。
避风港原则的滥用危害
“避风港规则”变成了搜索网站和分享网站的“安全港”,甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——“先侵权、等通知；不通知、不负责；你通知、我删除、我免责”网络文学面临盗版困扰。有网络存在就会有侵权行为存在,杜绝著作权的侵权行为似乎是一件不可能的事情。每年盗版市场规模高达50亿元,而同期正版市场的规模为1亿多元。网络侵权盗版行为普遍面临着监管不足、调查取证困难、诉讼成本较高等问题。单凭作者个人的力量,没有精力和能力去与数不胜数的盗版网站战斗。盗版加大内容监管难度。网络特有的传播性与开放性,加大了版权保护的难度。用户通过网站搜索来寻找小说,因此搜索引擎成为盗文网站的一个主要推广方式。问题在于,对于分享网站和搜索网站,他们的侵权跟赔偿责任如何确定。“确定侵权赔偿责任,现在主要遵循的就是两个规则——‘避风港规则’和‘红旗标准’规则。”上海大学法学院教授许春明说,网络服务商的间接侵权责任的承担与否,实质上就是“避风港规则”或“红旗标准”的适用与否。在司法实践中,由于对‘避风港规则’存在片面的理解,个别法院将其作为网络版权侵权的‘归责原则’,似乎任何一件网络版权侵权案涉及到搜索网站或分享网站,就必须要按照‘避风港原则’,即按照‘通知、移除、免责’程序来执行。”限制“避风港规则”滥用。对外部的侵权盗版行为,只能运用法律的手段来干预。但是,由于侵权行为的成本比较低,而打击侵权的成本又比较高,因此,在侵权和盗版行为的控制上,整体的大环境还不是很好。读者、作者、网站管理者缺乏版权意识,是网络文学侵权盗版现象频发的主要原因之一。除去强化版权意识外,不少专家认为,在处理非法转载等侵权问题时,应当明确网站管理者对于“立即删除”涉嫌侵权文档的具体时间的限制；在适用“避风港规则”时,应该明确适用该规则的具体条件,限制“避风港规则”的滥用。 盗版加大内容监管难度盗版加大内容监管难度
更多文章：
中国乒乓球公开赛冠军（2016年9月的中国乒乓球公开赛谁是冠军）
2024年6月21日 19:20
2025年9月19日 05:48
2024年3月14日 03:20
2025年4月3日 20:40
2024年7月6日 12:54
2024年6月8日 18:40
2024年6月16日 06:08
2024年9月26日 16:01
2024年11月2日 04:56
2025年6月21日 11:55
2024年4月26日 19:55
2024年9月12日 05:45
曼联球迷评价穆里尼奥（卢克肖嘲讽穆帅后，穆帅再谈卢克肖！曼联球迷还说穆帅针对他吗）
2025年4月27日 19:30
2024年12月23日 03:11
中国第一枚残奥会金牌获得者（中国第一位在残奥会上获得金牌的人）
2024年7月11日 19:02
洛杉矶湖人队的英文怎么读（关于NBA请问湖人用英文怎么拼写）
2024年12月2日 01:11
又一明星官宣离婚（又一对明星官宣离婚了二叔和明兰的故事终究还是落幕了）
2024年7月23日 07:45
2024年2月13日 18:00
比亚迪汉纯电动2022款落地价图片（手拿预算30万，选混动还是电动比亚迪汉对比Model3）
2024年7月15日 20:50
是，大臣 里汉弗莱为什么结局进了精神病院？汉弗莱·戴维的生平贡献都有哪些
2025年8月11日 17:15
