足球运动员转会费归谁（足球运动员的转会费到那里去了）

本文目录

• 足球运动员的转会费到那里去了
• 足球明星的转会费属于他们还是俱乐部
• 请问足球运动员转会费是怎么回事，最后怎么分啊！
• 请问一下，一个足球运动员转会之后，所的转会费是全部给球队，还是球队与球员分
• 足球队员转会费是谁交付给谁的俱乐部给俱乐部么

足球运动员的转会费到那里去了

基本上球员只有签字费，转会费全归俱乐部。因转会费便宜了一半以上，所以卡卡可得1000万欧元的签字费。

足球明星的转会费属于他们还是俱乐部

　　运动员转会是伴随体育职业化的产生而发展起来的。转会是指运动员从一个职业俱乐部流向另外一个俱乐部的行为和结果，通过转会，运动员改变其所属俱乐部与足球联合会的注册。从行为性质上来看，运动员的转会是一种对体育隆冬里的经营活动，即对各类职业体育人才根据生产消费的需求进行交换、流动的一种活动。这是职业体育俱乐部与其他企业相比所具有的特殊经营手段。1876年，苏格兰足球运动员詹姆斯·兰转会到英格兰俱乐部，是历史上记载最早的转会。此后，运动远转会特别是欧洲职业足球运动员转会逐渐成为普遍现象，大大推动了职业足球联赛中的人才流动和技术流动。　　长久以来，转会费是转会体制的核心内容，是运动员转会制度中最引人瞩目、争议最大的部分。转会费是在转会过程中接受运动员的俱乐部向运动员原属俱乐部支付一定量的费用。运动员的转会费和报酬是两个不同的概念，转会费体现的是运动员的价值，而报酬体现的是运动员提供劳务的价值，两者之间有很大的差异。在欧洲足球领域，足球运动员转会一直以来都要收取转会费，作为对运动员原属俱乐部的补偿。但是在博斯曼案件之后，转会制度发生了重大变化，其中最重大的转变是转会费的取消，这样以来，大量的金钱转变为运动员个人的报酬，球队与俱乐部的发展失去了很大一部分经济支撑。博斯曼案件后的欧洲足球运动发展不尽人意。当然，原因是多方面的，但是转会费制度的变化是其中之一。在博斯曼案件前，转会费用来支持球队的发展，但是现在看来转会费的钱大部分流入了球员的口袋。　　博斯曼法则的内容：　　俱乐部和球员最长的合同为期5年　　二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿　　二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年　　而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部　　这是合同上的一点说明　　还有关于欧洲十六岁以下青训合同　　合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养　　博斯曼法案只限制于欧盟球员，非欧盟不受限制。　　之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！　　2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！　　博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！　　博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3＋2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。　　俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是，许多豪门成为“国际纵队”。1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例仅为21％，10年后一度接近60％，上赛季才有所回落。　　博斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是博斯曼法案以后的事。仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。而直到今天，巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。　　博斯曼法案走到了尽头　　时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头，看到了皇马这样的商业王国，看到了转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但现在，它该寿终正寝了！　　欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！　　尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。　　不给分，实在是对不起我的键盘(前面2段是键盘敲出来的)　　参考资料：博斯曼法案

请问足球运动员转会费是怎么回事，最后怎么分啊！

有点复杂--主要是转入队的付钱队给转出的，象买卖东西。球员合同里有时会规定最低违约金，达到这个价格后原俱乐部必须同意转会。 但大部分转会价格没有达到最低违约金，这时双方就是一个简单的买卖关系，买方愿意出价，而卖方愿意接受，就成交了。 剩下的合同时间影响转会价格，但影响程度不确定。按欧足联的规定，合同有效期最多为五年，受保护期限和球员年龄有关，球员年龄27岁以下为3年，27岁以上为2年。在受保护期限内，其他俱乐部想买入球员必须与原俱乐部协商，因此价格一般会超过当前身价。在受保护期限之后，其他俱乐部可以不通过原俱乐部与球员直接签合同，只需支付其当前身价价格；而从球员合同截至日期6个月前开始，其他俱乐部就可以提前和球员签一份合同，球员合同到期后自由转会，原俱乐部不会得到赔偿，而且球员的身价与剩余合同价值有一定关系。因此球员在合同还有一两年到期时转会，转会价一般不会很高。 转会费中的一部分是付给球员的，比如罗比尼奥转会皇马，皇马只付了百分之六十的转会费，因为罗比尼奥放弃了自己本应得到的另外百分之四十转会费。

请问一下，一个足球运动员转会之后，所的转会费是全部给球队，还是球队与球员分

转会费跟球员一毛钱关系都没有球员收入来自俱乐部给的工资奖金，广告收入小法这次转会，巴萨支付2900万欧元固定转会费，小法放弃未来五年内的五百万薪水，并将这笔钱交给阿森纳，同时巴萨还有可能要为小法支付600万欧元的浮动转会费。

足球队员转会费是谁交付给谁的俱乐部给俱乐部么

最佳答案 名义上是全归俱乐部的。 但实际上成功转会后一般都要给一部分佣金的，但全不一样。 有些转会是买家俱乐部主动性买，也就是常说的挖人、挖墙脚，大多都是先做球员本人的工作，这时肯定要给经纪人佣金的，不过是买方俱乐部支付的佣金。比如皇马买卡卡，除了转会费，还要给卡卡的经纪人（就是卡卡的老豆）一部分佣金，据说是800W欧元。 有些则是有的俱乐部想卖人，就要联系球员的经纪人，按某种方式去卖，一般都会高于正常价值，或是这个球员不怎么好卖，这时也要支付佣金。就像国米买夸雷斯马，要支付给夸雷斯马的经纪人，因为穆里尼奥和夸雷斯马同属于一个经纪人门德斯，莫拉蒂不想买，但穆里尼奥坚持要买，买办法。传言国米吃了明亏，门德斯两边收钱，一般拿国米的佣金，一边拿波尔图的佣金。 还有的，转会费确实是补贴给了球员本人。当球员到新队必须降薪，球员不愿降薪的时候，原俱乐部为了保证转会的顺利进行，就私下和球员达成协议，从转会费支取一部分补贴给球员，这样皆大欢喜。 5 回答者： 强尼跑