***的所涉案件？夏建统事件的人物背景

本文目录

• ***的所涉案件
• 夏建统事件的人物背景

***的所涉案件

早年和***同时在美国的肖传国曾一直支持***“打假”。但因为哈佛大学的夏建统一事，肖传国不得不质疑***的“打假”方式。24岁的夏建统是哈佛大学博士生，因当时杭州请他担纲西湖规划，当地媒体称他是“哈佛博士”，***就举报夏建统并要求哈佛开除他。肖传国认为***不该这么“打假”，“博士和博士生就一字之差”，毕竟那不是夏建统的错。早在2001年的8月，肖传国就匿名“昏教授”，在新华网发表《对***学术打假的批评以及反思》批评***的“学术打假”方式。此后肖传国也一直沿用这个名字与***在网上争斗。直到2005年中科院院士评选，肖传国过了第二轮，在网上公示时，“昏教授”才被***发现。肖传国认为***寻找他多年，“他就像发疯了，他就利用《北京科技报》，立马造很多谣。”包括指责肖传国伪造简历和学历等。***在《脚踏两只船的院士候选人》一文中称，质疑肖传国研究多年的“肖氏反射弧”并没有得到过公认。“肖氏反射弧”是用截瘫后废用的体神经通过手术，将其与支配膀胱的内脏自主神经混合杂交，形成一种新的可从皮肤控制的神经反射排尿通道。而患者接受手术后，则只需挠挠大腿内侧，就可以自主控制排尿。1999年和2004年，该项技术分别被国家卫生部鉴定为国际领先和国际先进，并且建议推广应用。2005年9月14日，肖传国以***撰文污蔑“严重损害了自己的名誉权”为由，将***告上法庭。2006年8月份，武汉市江岸区人民法院判决***败诉。虽然案件判下来了，但案件一直未得到执行。在肖传国看来，***输了官司后，就把钱全部放到他配偶刘菊花的账户上了。但律师查明他在中国没有银行账户，在美国也没有银行账户。当时的律师调查还表明，***不仅没有银行账户，“他在美国也没有房子，没有工作，他是个三无人员，他没有居住处。”肖传国随后申请了强制执行，所有的费用全部从***配偶刘菊花的账户上强行划走。正因为法院的强制执行，方肖之间的争论才愈演愈烈，最后发生了所谓“肖传国雇凶伤人”事件。当时的媒体报道重点，也聚集在肖传国雇凶伤害***上。　肖传国拿出了***及其律师彭剑收买他的病人造假的证据，病人家属已承认当时被收买。肖传国的律师已经准备好了起诉***的相关材料。对于***指责肖传国的事情，肖传国除了用事实回应外，还多次公开承诺，发现***对他的哪一条指控属实，就奖励5万元人民币。肖传国的话放出多年，直到现在（2014年8月）为止，没有人能指出***对他的哪一条指控属实。 2006年11月20日，北京市二中院对“刘子华遗孀起诉科学打假人***涉嫌侵害名誉权”案做出一审判决。法院认为***使用带有丑化性词汇形容“八卦宇宙论”创始人刘子华，贬损了这位去世14年的留法博士人格，构成名誉侵权，判决***和刊登言论的北京科技报社各赔偿刘子华家属2万元。北京市二中院在判决中认为，***撰文对刘子华“八卦宇宙论”的科学性提出质疑是可以的，但在文中***却将批判刘子华的理论上升到评价刘子华的人格，并用“欺世盗名的行径”、“欺世盗名之徒”、“来自中国的江湖术士”等没有任何根据且带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华，使刘子华的人格受到贬损，名誉受到侵害，方的行为构成了对刘子华名誉的侵害。 2007年4月16日，西安翻译学院诉《北京科技报》和方是民名誉权案件，获得了终审的胜诉。 2005年7月和8月，《北京科技报》和方是民不予以公开道歉，为西安翻译学院和丁院长消除影响，恢复名誉并执行赔款义务，西安翻译学院将申请人民法院强制执行。 但《北京科技报》并未进行调查，而是支持方是民的一面之词，对西译再次诋毁，并在二审诉讼中书面表示：在此事中，不愿意调查西安翻译学院。西安翻译学院被迫采取了法律手段，经过一年零八个月的两级诉讼，终于为学院恢复了名誉。西安翻译学院表示，虽然经济损失没有得到完全赔偿有些遗憾，但西译人更在乎自己的名誉。 2014年7月23日上午9时30分：海淀法院公开开庭审理原告（反诉被告）方是民（笔名***）与被告（反诉原告）崔永元名誉权纠纷一案。 崔永元与***两人从“转基因食品该不该吃”的“科学辩论”转到一系列骂战，并从网络微博吵上了法庭。在持续长达8小时30分钟的庭审中，双方激辩，互指对方“恶意诉讼”。为证明崔永元未侵权，其律师对24条涉案微博逐条说明。“崔永元所称**有事实依据。香港凤凰卫视曾报道的一个内地网评**排行榜，***在这个排行榜上排名第二。”此番话立刻引得庭下一阵哄笑。崔永元一方还举出此前新浪微博网络排行榜，“根据微博谁造谣最多的投票结果，***得票89.9%，所以崔永元称***为骗子不是信口开河。” 北京市海淀区法院一审判决崔永元删除法院认定的侵权微博、向***赔礼道歉，赔偿***精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。对崔永元的反诉，判决***删除法院认定的侵权微博、向崔永元赔礼道歉，赔偿崔永元精神损害抚慰金2万5千元及合理支出2万元。随后，双方均提起上诉。2015年9月17日上午，北京一中院组织双方当事人进行了证据交换，并确定将于2015年9月28日9时30分进行二审开庭审理。 2015年9月28日上午，北京一中院开庭审理了方是民与崔永元名誉权纠纷上诉一案。最后，上诉双方均表示坚持上诉意见，不同意调解。本案未当庭宣判。 2015年12月25日上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。

夏建统事件的人物背景

哈佛设计学博士、教授夏建统是浙江衢州人。1996年，夏建统考入有“世界规划设计摇篮”之称的哈佛，获取两个硕士、一个博士学位后，任教哈佛。这次回国服务家乡，他担当杭州申报世界文化遗产项目的负责人。在哈佛4年，夏建统攻下了两个硕士学位、一个博士学位。3岁熟读唐诗三百首，5岁上小学，小学期间跳两级，8岁小学毕业；11岁初中毕业，14岁为北京林业大学环境艺术专业学生，16岁开始做工程设计；19岁大学毕业，成为建设部一名官员；21岁考入哈佛，24岁取得两个硕士学位、一个博士学位。 夏建统在介绍自己的简历时，夸大其词，后被人质疑揭发。质疑要点正读学位、做的是助教，为何偏说成是博士和教授？ ***跟哈佛设计学院博士班办公室打电话询问，电话里明确告诉我，说夏建统还没毕业，可能还要一两年的时间才能毕业。夏建统是作为硕士班的助教带学生到中国实习的，而这种助教是国外硕士生和博士生都常做的，也是学校给予留学生工作机会和奖学金的一种方式。因此，所谓“哈佛最年轻教授”一说显然是胡说，蒙人。从哈佛了解到的情况是，可以这样概括为———夏建统是哈佛98级的博士研究生，所谓“24岁拿下哈佛博士学位”，其实是自24岁开始攻读哈佛博士学位；所谓“哈佛大学最年轻的教授”，其实是读博士学位的学生大都兼任过的助教。