中东难民为何不来中国（阿富汗离中国这么近，难民怎么不来中国）

阿富汗离中国这么近，难民怎么不来中国

阿富汗离中国虽近，但要经过数百公里海拨5千多米，气候恶劣的瓦罕走廊，极少有人能穿越。难民是为活命，不是找死，所以不会往中国跑。

怎么中东国家的难民，特别是阿富汗的难民没有向中国迁移

　　这里面有三个原因。　　首先，难民没有向中国迁徙的最大阻碍是中国没有相关的国际难民政策，也就是说，即使他们来了，也会被拦在国界之外；通过偷渡进来的，一经发现也会被遣返，没有发现的也会成为黑户，因为国内没有对难民的处置政策，所以只能被遣返。　　其次，还有文化习惯方面的不同，中东人对宗教信仰看的很重，中东的战争很大一方面就是来自宗教理念冲突，所以即使来到中国，也会因为宗教文化问题，成为不稳定分子。　　最后，因为欧美那边有比较好的安置措施和政策，生活环境也比较好，由其是欧美自古以来很吸引人的国民福利，所以欧美就成了优先选择了。

为什么阿富汗的难民去欧洲而不来中国

    从1979年苏联入侵到2021年8月美国撤军，阿富汗经历了42年的战争。42年战争给阿富汗带来了数百万难民。那么，这些难民都到哪里去了呢？其实最主要的难民集中地是在巴基斯坦和阿富汗的边境地区。

    这位朋友问的是阿富汗难民为什么没有到中国来，却到欧洲去。这还是因为难民都集中在阿富汗与巴基斯坦边境的难民营，这里是得到联合国难民署认可并得到资助的难民集中点。同时也要纠正一下，这些难民也并不是像这位朋友所说的“去欧洲”。

    我们需要明确的是，中国是尽力去予以救助的。

    一方面是曾经直接救助过难民。1979年苏联入侵阿富汗后，有大批阿富汗难民南逃到巴基斯坦和阿富汗边境被阻，也曾滞留在中国和阿富汗的边境。中国曾开放边境，暂时接收了6万多阿富汗难民，后来还是要安排护送至巴基斯坦阿富汗之间的难民营。当时也有万余阿富汗吉尔吉斯族和塔吉克族难民归化于中国，留在新疆。中国在“9·11”之后也与其他周边国家一样，迅即封闭了并不宽阔的中阿边境线。

    另一方面，中国向阿富汗难民提供了大量人道主义援助，并且向阿富汗抵抗运动提供了包括武器装备在内的大批援助物资。20世纪80年代以来，中国虽不承认苏联扶植的阿富汗傀儡政权，但一直声援阿富汗人民的反侵略斗争，并对流落在巴基斯坦的阿富汗难民提供大量物资援助。从1980—1990年，中国以中国红十字会、中国伊斯兰教协会等名义，通过巴基斯坦政府和联合国难民署向阿富汗难民提供了价值2355万元人民币的食品、医药、生活用品等物资和150万美元的现款，并为阿抵抗组织培训医务人员。

        下面再说一下，为什么难民集中到巴阿边境地区。仅在1979年至1989年，苏联入侵阿富汗就导致了约500万阿富汗难民逃离家园，主要分布在巴基斯坦的白沙瓦等地。巴基斯坦长期允许躲避战乱的阿富汗难民自由进入，也历来有不少巴基斯坦的救援组织和志愿人员，连年向阿富汗的普什图施以援手。

    一是血浓于水。普什图人是阿富汗的主要民族，但在巴基斯坦作为少数民族的普什图人数量却超过阿富汗。巴阿边境两边就是同文同种的普什图人的天下。

    二是巴基斯坦与阿富汗边界最长，离喀布尔省和坎大哈省最近。

    三是联合国方面软硬兼施，钱粮接济。

    因此，巴基斯坦允许阿富汗难民涌入，从而集中在巴阿之间的难民营。苏联占领阿富汗期间，巴基斯坦被称为“阿富汗难民天堂”。

    2001年美国发动阿富汗战争后，大量的难民还是继续涌入巴基斯坦。2003年3月17日巴基斯坦、联合国难民署、阿富汗三方签署了阿富汗难民自愿遣返协定。  

为什么中东国家的难民，特别是阿富汗的难民没有向中国迁移

这个主要是两个方面的原因，第一是中国没有想过的难民接收政策，其二是欧美国家对难民的安置方面政策比较完善。

中国从来没有接收难民的政策，而且估计以后也不会有。究其根源，这些难民是怎么来的？还不是欧美国家为了自己的经济利益强行干预其他国家的内政导致的，他们让那么多的难民无家可归，自然应该想办法为这些难民提供庇护所，这是他们的责任。至于我们国家，为什么要为他们的错误买单。

一、中国没有相关的国际难民接收政策

这些难民国家虽然离中国比较近，但是想要来中国也不现实。如果想要通过正常途径进入中国境内，那么他们首先就会被拦在国界之外。如果想要偷渡到中国，那么一经发现就会被遣返、即便没有发现他们，那么他们也只能是黑户。

中国的户籍政策还是非常严格的，这些难民黑在中国的可能性不大，一旦被发现还是会很快被遣返。

中国本身人口都这么多了，各项公共设施承担本国公民就已经快超负荷了，如果再接受难民，我们的社会都会动荡的。

二、欧美国家难民政策比较完善

很多欧美国家都有专门的关于难民的政策，比如教育、医疗等等社会福利，这些难民到了这些国家会有合法的身份，生活起来也比较方便。

不管他们是因为何种原因愿意接受这些难民的，但是就政策来看欧美国家确实更适合难民生活。

而且欧美国家从中东获得了那么多的好处，在那么长时间的潜移默化当中，中东的难民早就对欧美国家有了一种特殊的感情，他们想要逃亡的时候，第一时间想到的肯定就是欧美这些曾经在他们的国家以各种名义所谓的“帮助”他们的人。

这个时候他们真的遇到困难了，自然就会想到欧美这些“救世主”，不逃亡到这些他们心目中的天堂还能去哪里呢，这些地方对他们来说那是神之向往。

现在网络上有那么一小部分人总是问我们中国为什么不接收难民，毕竟他们那么可怜。这些人最大的问题就是没有看透事情的本质，我们为什么要接收难民，谁让他们流离失所的谁去负责，我们为什么要替别人的错误买单？当初他们在这些国家肆意掠夺的时候就应该想到会有这一天，总不能好处他们都得了，剩下烂摊子让别人来收拾吧。

为什么那些叙利亚难民不往中国俄罗斯伊朗其他

1、太远，他们过不来。叙利亚到中国需要经过苏伊士运河，需要渡过印度洋，需要经过马六甲海峡，需要渡过南海，才能到中国。2、宗教不同土耳其和叙利亚都是伊斯兰 教，他们到中国根本不能适应3、而土耳其跟叙利亚就近多了，一水相隔，有个渔船都能坐着过去。所以叙利亚难民都想去土耳其4、土耳其离着欧洲近，所以也可以当做去欧洲的跳板。

为什么难民都去欧洲而不来中国

其实，根本原因有三：　　一、距离近，难度低。　　看看地图就知道，中东、北非距离欧洲近，近水楼台先得月，所以欧洲人最先得到“难民”这个“月”。对难民来说，距离越近风险越低，偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，要从中东或北非到达中国得千山万水。至于俄罗斯，虽然比中国近一点，但要穿越几个国家难度也不小。去欧盟，比到中国容易太多了。　二、国家富。　　不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“**”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。事实上，能够拼着命跑出来的难民，他们最理想的地方是北欧，那里富有、福利好。所以，有些难民在德国收留他们后还不买账，要求德国开放边境放他们过去，他们要去北欧国家。　　那么，诸如中国这种发展中国家，哪怕是地理上比较近，他们也更会考虑去欧洲而不是中国或俄罗斯。　　三、申根协议作用。　　欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。而到中国或俄罗斯，入境可不那么容易。　　这是站在难民视角的选择，假如站在道义角度，那么欧盟、美国接纳难民是应有责任，原因是这一切都是他们制造的。特别是美国，应该大规模接纳难民才符合国际责任（当然，狡猾的美国才不会那么干，虽然迫于国际道义压力说要接纳一万名难民，但不知道是分十年还是二十年。根据过去5年的数据，美国一共接纳了1500名叙利亚难民，平均每年300来人）。　　中国和俄罗斯一直在努力阻止这一切的发生，在这方面都没有责任，所以道义上不应承担这些责任。　　试问，若非美国打了两场战争，如今又和欧盟一起推翻了利比亚卡扎菲政权，现在又要推翻叙利亚巴沙尔政权，哪里会有现在的IS快速壮大？又哪里有那么多难民？　　地方远、国家穷，难民不愿意选择，道义上也不应该，那么自然就不该中国和俄罗斯来做这件事，也轮不上。顶多，在必要的时候，伸出人道主义之手，给予一些物资上的资助。源于网络分享。。。。。。