江歌案刘鑫最终审判结果（江歌案件怎么判的）

江歌案件怎么判的

陈世峰被执行20年刑期。2017年12月22日，陈世峰提交控诉状，29日陈世峰撤诉，上诉期限是1月4日，东京地方法院1月5号正式公布陈世峰撤诉消息。此案就此结束。最高人民法院曾多次强调，在民事审判领域，要大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不，让全社会充满正气正义。江母诉刘鑫案一审宣判结果，明白无误地向世人宣告了什么是善、什么是恶，实现了法律效果和社会效果的有机统一。虽然和索赔数额相比，江母实际获得支持的索赔不算多，但其核心观点和诉求在判决中得到了体现。事实上，最重要的不是赔偿数额，而是法院对该案的定性。一审判决后，江母坦言，她不接受刘鑫道歉。“2017年第一次见面，面对摄像机刘鑫给我道过歉，但转头就在网络上持续地攻击诋毁江歌，这一切都是她想逃脱法律责任。如果她真诚地道歉，就不会有今天这个案子。”一、江歌案的时间梳理：1.江歌和刘鑫是好朋友。刘鑫和男朋友分手后搬到江歌家住。2.陈世峰是刘鑫的前男友，分手后，多次纠缠刘鑫想要和她复合，但都被刘鑫拒绝了。3.事发当天下午，刘鑫因害怕男友纠缠，打电话给江歌，要求对方和她一起回家。4.江歌同意了，当她们一起到达公寓时，刘鑫先走进房间。5.这时，藏在暗处的陈世峰用刀刺向了被关在门外的江歌，有些伤口深达10厘米，最终不幸死亡。二、案件经过。1、陈世峰被捕。2、江歌母亲为女儿讨公道。三、江歌案中的三个关键人物：1、江歌；2、刘鑫；3、她的前男友陈世峰。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

刘鑫被判了几年

刘鑫并没有被判刑。“江歌案”之一的当事人刘鑫受到了法律制裁：刘暖曦赔偿江歌母亲496000元，精神损害抚慰金200000元，并承担案件所有的费用。据了解，刘鑫在这次审判中，并没有出庭。

江歌事件最后怎么判

日本当地时间2016年11月3日就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害，就此引发“11·3留日女生遇害案”。一、相关判决结果1.有期徒刑20年江歌案最后的判决为有期徒刑20年，这是指对直接对江歌造成伤害，导致江歌死亡的凶手陈世峰的宣判，他于2016年11月7日被捕，2017年11月24日陈世峰正式被确定为“江歌遇害案”的嫌犯，同年12月20日，陈世峰因故意杀人罪、恐吓罪被判有期徒刑20年，虽然陈世峰在两天后提交了控诉状，但29号他撤销了，次年1月5日法院正式撤掉上诉，该案至此完结。2.江歌母亲诉刘鑫生命权纠纷案2018年10月15日晚，江歌妈妈发文宣布将对其同学刘鑫提起诉讼。2020年6月5日，江母诉刘鑫生命权纠纷案的庭前会议召开，次年4月15日该案开庭。2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。随后刘鑫提出上诉。11月22日，江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，经过青岛市中级人民法院二审庭审，法庭宣布休庭，择期宣判.3.有期徒刑18个月除了上诉两个与江歌直接有关联的案件外，江歌案还有一个相关案件，据悉在江歌案凶手陈世峰宣判后，有一位网名为“Posh-Bin”，真名为谭斌的网友，在网上发布了与江歌案有关的文章和漫画，但由于该文章、漫画存在对江歌以及江母本人构成侮辱和诽谤，于是江母对谭斌提起诉讼，之后上海普陀法院对此案进行宣判，表示谭斌因侮辱罪、诽谤罪共判有期徒刑一年六个月，后期江母以及谭斌均提起上诉，但上海二中院对此案的二审结果为维持原判。二、属地管辖原则属地管辖原则是一个国际法上的概念，指采取确定自然人、法人或其他组织等的司法管辖权的原则，即所在地还是所属国家有司法管辖权，肯定一方并排斥另一方的管辖权限。另外有属人管辖原则，属人兼属地的混合原则。根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。就江歌案件而言，刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后，中国司法机关仍可依法对其享有追诉权。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定：由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。具体到该案，如果刘鑫的前男友回到中国，在追究其刑事责任时，则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖，也可以由被害人江歌离境前居住地的人民法院管辖

2022江歌案怎么判

赔偿原告经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲(江歌母亲)与被告刘暖曦(刘鑫)生命权纠纷案作出一审判决:被告刘鑫于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

刘鑫怎么判的

1、认定刘鑫(现名刘暖曦)拿人挡刀的行为具有明显过错。刘鑫为求自保，拿江歌过来挡刀，并且把江歌锁在门外，这一行为受到了法律的谴责与惩罚，意义重大。2、认定刘鑫言语刺激江歌***行为有违人伦 #判决书称刘鑫行为有违常理人情# 在江歌被她献祭害死之后，居然还言语刺激江歌妈妈，也正是基于此，法院认定刘鑫应该赔偿精神损害抚慰金20万元。3、认定江歌无私帮助刘鑫的行为符合中华民族传统美德，值得褒扬 #判决书指出江歌无私助人应予褒扬#

江歌案刘鑫会怎么判

江歌母亲江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘某曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。2016年11月3日，江秋莲的独生女儿江歌在日本东京被刘某曦的前男友陈世峰杀害。刘某曦是江歌在日本留学时的同乡、好友。案发前两个多月，刘某曦因陈世峰不同意与其分手产生争执而向江歌求助，江歌同意她与自己同住。2016年11月2日15时许，陈世峰找到刘某曦与江歌同住的公寓，上门纠缠滋扰，刘某曦向已外出的江歌求助。江歌提议报警，刘某曦以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由加以劝阻，并请求江歌回来帮助解围。江歌返回公寓将陈世峰劝离。之后，江歌返回学校上课，陈世峰则继续尾随刘某曦并向其发送恐吓信息。刘某曦为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈世峰愤而离开并给刘某曦发信息，称“我会不顾一切”。其间，刘某曦未将陈世峰纠缠恐吓的相关情况告知江歌。当天23时许，刘某曦因感觉害怕，通过微信要求江歌在地铁站等她一同返回公寓。11月3日零时许，二人汇合后一同步行返回公寓。二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执，其间走在前面的刘某曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈世峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江歌颈部十余刀，随后逃离现场。刘某曦在屋内两次拨打报警电话。江歌因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。此后，江秋莲与刘某曦因江歌死亡原因等产生争议，刘某曦还通过网络方式对江秋莲发表过刺激性言语。江秋莲遂向法院提起诉讼，请求判令刘某曦赔偿江秋莲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、签证费等各项经济损失及精神损害抚慰金，共计2070609.33元，并承担诉讼费用。法院判决：刘鑫需赔偿江母逾69万元并承担全部案件受理费法院审理认为，刘某曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、****或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

江歌案刘鑫的怎么判

1月10日,山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决:刘暖曦被判向江秋莲赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计696000元。法院认为,刘暖曦在其前男友陈世峰杀害友人江歌时,为求自保而置他人的生命安全于不顾,具有明显过错,且在事后对江歌之母江秋莲发表刺激性言论,进一步伤害了江秋莲的情感,依法应承担精神损害赔偿责任,故而如此判决。 从2020年6月开庭,到2022年1月宣判,这起争议性案件历时一年半,终于有了令人信服的**判决。对一直浸没在丧女之痛中的江秋莲而言,这无疑是一个重要的安慰。当年,江歌为了保护后来改名刘暖曦的刘鑫不幸遇害。对此,刘鑫本应心怀愧疚、有所感念,竭力安慰、补偿江歌的遗属。可是,刘鑫在事发后的一连串表现,让人大跌眼镜。 除了逐条列明刘暖曦的一系列过错,法院在判决中还专门嘉许了死者江歌高尚的人格。判决书写道:“江歌作为一名在异国求学的女学生,对于身陷困境的同胞施以援手,给予了真诚的关心和帮助,并因此受到不法侵害而失去生命,其无私帮助他人的行为,体现了中华民族传统美德,与社会主义核心价值观和公序良俗相契合,应予褒扬,其受到不法侵害,理应得到法律救济。