谭德塞谈中国疫苗（WHO警告：新冠肺炎跟流感有4点不一样！呼吁各国增产口罩）

本文目录

• WHO警告：新冠肺炎跟流感有4点不一样！呼吁各国增产口罩
• 世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价
• 你如何看待谭德塞呼吁暂停接种加强针两个月这件事呢
• 谭德塞称“2022年新冠将终止”，他为什么这么有底气
• 谭德塞建议必要时可放弃疫苗知识产权，你觉得这个建议可施行吗
• 中国新冠疫苗获世卫组织紧急使用清单证明其安全有效吗
• 谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权，原因是什么
• 谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗知识产权，如此建议的原因是什么
• 新冠疫苗应优先为特定人群接种，官方对此有何回应

WHO警告：新冠肺炎跟流感有4点不一样！呼吁各国增产口罩

今日，世界卫生组织（WHO）秘书长谭德塞在媒体通报会上着重强调了新冠病毒与流感病毒之间四个重要不同点，并指出这些不同会对各个国家防治新冠病毒感染采取的手段产生重大影响，呼吁各国开始提升防疫用品的产能。

新冠病毒不是****、不是MERS、也不是流感。它是一种具有独特特征的病毒。新冠病毒和流感病毒都会导致呼吸道疾病，它们的传播方式都是通过受到感染患者的口鼻释放的飞沫。然而，新冠病毒和流感病毒之间有很重要的区别：

一、证据表明，新冠病毒的传播效率不如流感病毒

对于流感病毒来说，受到感染，但是没有表现出症状的人，是导致疾病传播的主要驱动因素，然而新冠病毒的表现不一样。中国的证据表明，只有 1 %报告的病例没有表现出症状，这些病例中大部分在两天内出现症状。

有些国家已经使用监控流感和其它呼吸道疾病的监控系统，来发现新冠病毒感染患者。中国、加纳、新加坡等国家，发现这类监控样本中的新冠病毒感染者很少，或完全没有。

唯一确定能解决这个问题的方法，是在大量人群中检测新冠病毒抗体的存在，有些国家已经开始这类研究。

二、没有人有新冠肺炎的抵抗力！

全球很多人已经对多种季节性流感病毒株产生了免疫力，而新冠病毒作为一种新病毒，它出现的时候无人具有免疫力，这意味着更多人容易被传染，其中有些人的病情会更为严重。

全球范围内，大约3.4%报告的新冠病毒感染病例会死亡，与之相比，季节性流感病毒在感染者中导致的死亡率远小于1%。

三、新冠肺炎没有疫苗和治疗手段

我们有针对季节性流感的疫苗和治疗手段，然而目前，我们没有防治新冠病毒的疫苗和特异性疗法。不过，谭德塞表示，目前检验治疗手段的临床试验正在进行中，超过20种疫苗正在开发中。

四、新冠肺炎是「可以遏止的」

谭德塞指出，我们不会去遏止季节性流感，因为这是不可能的。然而对于新冠病毒来说，这是可能的。他呼吁，各个国家应该对新冠病毒感染者进行接触者追踪，因为这会帮助预防感染和挽救生命。

WHO呼吁全球厂商提高手套、口罩产量

「我们不能像应对流感一样应对新冠肺炎疫情！」谭德塞表示，目前最令人担心的是医疗耗材的短缺。手术口罩的价格已经上涨了6倍，N95呼吸器上涨了3倍，手术衣的价格翻倍。

WHO估计，应对新冠肺炎，全球每个月需要8900万医用口罩、7600万检测手套和160万护目镜。WHO已经发布了指南，指导在医疗场所如何合理使用PPE，和有效管理供应链。

在全球范围内，估计个人防护装备（PPE）的供应需要提高40%；WHO呼吁制造商紧急提高生产，满足需求并确保货源。谭德塞也呼吁各国 *** ，推出措施激励制造商提高产能。，这包括放宽对PPE和其它医疗供给的出口限制。

世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价

世界卫生组织总干事谭德塞对中国的评价如下：世卫组织总干事谭德塞公开对外表示，中国的防疫政策并不适合当前病毒的发展，毒株不断在变异、传播，中国依然坚持清零政策并不现实。他认为中国是人口大国，人口数量多，人口密集度高，人传人的风险高，必要的时候采取一些严格的手段是极有必要的，中国在疫情爆发的初期很高效的控制国内的疫情传播，这是值得借鉴的。中国对于谭德塞的无据之言进行了回应，中国外交部发言人表示，新冠病毒在全球爆发以来，中国一直秉持着生命至上的原则，不放弃任何一个生命，全力挽救被病毒残害的人民，中国在最初爆发时并不了解这种病毒的发病原理，是中国的医生一直奋斗在前线，既要保护内部的稳定，又要防止外部人员的入侵传播，采取清零政策是形势所求，也正因为坚持这一政策，才在疫情爆发的初期，减少人传人现象的加剧，才能在短时间内恢复生活的稳定，这都要得意于清零政策。清零政策不是零传染，是减少控制疫情的社会成本，只有坚持这个政策，中国人民的生命安全才能得以保障，财产才能减少损失，这条政策是经过实践检验的良策，是符合科学规律，符合中国国情的政策。

你如何看待谭德塞呼吁暂停接种加强针两个月这件事呢

在当地时间8月23号，世界卫生组织总干事谭德塞呼吁暂停接种加强中两个月，以减少全球疫苗不平等的现象，谭德塞这一举动其实主要是在说非洲，因为非洲接种的疫苗量非常少，越是富裕的国家疫苗的库存就越高，纺织越是贫穷的国家，拥有的疫苗量就越少，甚至有时候只能靠购买来完成部分人群的接触，而不能够完成全部人群的接种。

一、非洲

世界卫生组织总干事谭德赛这一说辞其实就差没点名说非洲了，但是非洲拥有的疫苗量就是很小，加上其他国家也要先完成本国的注射，再考虑捐赠或者售卖，就导致全球有部分人群是已经注射了疫苗，但是还有一部分人群是完全得不到疫苗的。在这种情况下，病毒会在没有注射疫苗的那群人里肆意泛滥，甚至有可能变异成传染性更强致死率更高的病毒。所以谭德赛的呼吁其实是有一定道理的。

二、没有办法具体实施

虽然谭德赛在呼吁这件事情，但是落实到具体实施却没有办法执行。比如那些比较贫穷落后的国家，不可能说完全靠捐赠完成疫苗注射，也是要靠购买去完成本国的疫苗注射的，那有没有那么多钱去购买呢？这还不一定。其次，这些国家对新冠的认知不到位，有可能人家不购买疫苗，就是因为对新冠的认知不到位，认为新冠只是一种大型的流感。

三、无法改变现状

抗疫这种事情除非全球都一起行动起来，不然现状是无法改变的，哪怕是我们固定印象中的强国美国也会因为注射疫苗不到位而被新冠变异毒株反扑。要想改变现状，只有全球的国家团结一心，实行封城隔离搞定清零病历，否则的话，新冠的变异株会在持续性进行中，别说那些贫穷的国家无法注射疫苗，就算现在富裕的国家注射加强针，也会因为新冠疫情的变化而产生防疫上的漏洞。

谭德塞称“2022年新冠将终止”，他为什么这么有底气

其实我觉得他这么说并不是有底气，而是一个“美好”的愿望而已，能不能实现就是另一个问题了。就好像，我们每年的新年祝愿都是非常美好，比如赚大钱，职务晋升，学业有成等等，但是不是在转年能够实现就是另一件事情了。在这点上，谭德塞和普罗大众是一模一样，都是在节前（圣诞节）说出一个美好愿望而已！

从他视角看问题：他现在是世卫总干事，全球疫情爆发多年还未终止，作为一个全球组织的领导人，他脸上其实无光啊。也相当于他在任上没有任何政绩，多少年后怕是得被后人非议。

因此，从他自己的角度出发，显然希望新冠疫情能在2022年结束，对他来说这事算是结了。

此外，作为世卫总干事，疫情如果持续得不到控制，他自身承受的压力肯定也不小。首先是作为一个拥有正常三观的人，看着全球每天不断的死人，一周就有5万人死亡，而自己始终使不上力，怕是心理也不好受。其次，当前新冠疫情仍受到外来政治因素的干扰，作为总干事他需要在这其中周旋，并非一件容易的事情。

要想摆脱上面的局面，就只有终止疫情，没有他法。

从全球角度来看：全球各国疫情爆发之后，每天都有人死亡，这不仅对各国医疗机构带来重大压力，更是对全球经济发展带来重大打击。

因此，事实上无论哪国谁都想在2022年结束疫情。

我们国内其实也一样。今年国内疫情反反复复，散发一直有，始终影响着我们的生活。要想彻底改变，就只有彻底结束疫情。

所以，谭德塞说要终止疫情也算符合全球各国的实际需求。

从疫情角度出发：谭德塞虽然说2022年必须终止疫情，全球也希望能结束疫情，但按照当前的疫情角度出发，显然说不上正确。因为，当前全球疫情流行之下，除了我们中国和隔壁朝鲜外，剩下没有哪个国家能真正具备完全隔离控制疫情的能力。

那么，这种局面下要想人为彻底消灭疫情显然不现实，病毒本来还在各种变异，有可能加重传播。此外，由于变异病毒的存在，疫苗事实上也已经不完全管用，仅能减缓一定的感染。目前唯一的希望其实只有一条路，就是病毒自身的消亡，在不断变异之后毒性持续衰减，直至自身消失。

综合来说，谭德塞说2022年必须终止疫情符合大家的心愿，但是能否真正的让疫情结束，在我看来希望不大。当然我们国内可能会在2022年更为好转，散发应该会更少，至于国外嘛随他去吧！

谭德塞建议必要时可放弃疫苗知识产权，你觉得这个建议可施行吗

谭德塞建议，必要时要放弃新冠病毒疫苗的知识产权。这个建议是行得通的。现在中国国内的疫情虽然已经得到了控制，而且新冠病毒疫苗也得到了大面积的普及。但是国外的新冠病毒疫情还没有得到控制。

如果没有在疫情，病菌发生变异之前。得不到很好的控制，而且疫苗知识产权也没有得到相应的传播！那么就很有必要放弃疫苗的知识产权！要不然，相关病毒可能会对于世界来说是一个巨大的毁灭**件！

世卫组织举行新冠肺炎例行发布会，世卫组织总干事谭德塞表示，如果新冠疫苗不能公平分配，则无法击败新冠肺炎，世界也不能迅速恢复，分享疫苗是让生命和生计回归正常的最佳方式，所以各国应展开合作。如果增加疫苗产量，就能有效应对疫苗分享的问题，但增加产量还存在贸易壁垒和其他障碍。 

谭德塞强调，当提出暂时放弃新冠肺炎疫苗知识产权时，出现了缺乏合作和严重抵制的现象。新冠肺炎大流行是史无前例的，新冠病毒已把全世界作为人质，这样的事件可能每一百年才会发生一次。在世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》中，有一项放弃知识产权的规定。但有些人甚至不想讨论这个问题，如果现在还不使用这一规定，那什么时候才会用到。 

但是也有不少网友表示:

少来这一套，凭什么国外对中国封锁，中国疫苗领先了就要放弃知识产权，门都没有！想要，拿钱，公平合理！ 

从来就没有真正的公平，放弃努力得来的优势，为敌对的人做贡献，学宋襄公所谓的仁义？到头来吃亏的就是自己。 

建议全球暂时放弃所有药物的专利权，建议所有国家暂时放弃芯片的专利权                              

放弃的话，毒珠变异就没有公司国家愿意投入了疫苗研究了。就算有新疫苗，也可能会全部成为国家管制对象了。 

以前有个段子，采访一个农民，问他你有一个亿你会捐给国家吗？农民一口答应肯定捐。又问他你有一头牛你会捐给国家吗？农民一口否决不会捐，记者就很奇怪了问：你一亿都可以捐了，为什么一头牛了你就不捐了？农民回答：我真的有头牛。

中国新冠疫苗获世卫组织紧急使用清单证明其安全有效吗

中国国药新冠疫苗列入世卫紧急使用清单，这意味着中国的新冠疫苗得到世卫的认可。

世界卫生组织7日宣布将中国国药集团的一款新冠疫苗列入世卫组织紧急使用清单，这款疫苗成为列入世卫组织紧急使用清单的第六款疫苗。

世卫组织总干事谭德塞在当天的记者会上说，世卫组织将中国国药集团中国生物北京生物制品研究所研发的一款疫苗列入紧急使用清单，这款疫苗满足世卫组织有关新冠疫苗安全性、有效性及其质量的标准。谭德塞表示，这将使世卫组织主导的“新冠肺炎疫苗实施计划”可以采购中国国药集团新冠疫苗，增强相关国家药品监管机构批准这款疫苗的信心，加快中国国药集团疫苗进口和接种速度。

新冠疫苗哪家强？

是中国的新冠疫苗好，还是欧美的新冠疫苗好？

前一段时间，西方媒体天天污蔑中国疫苗不行，而中国媒体也天天反击说西方疫苗不行。

争论的重点，主要是疫苗的有效性和安全性身上。

按理说，这事没啥好争论的。

因为中国疫苗采用的是最传统的灭活疫苗，意思是灭杀病毒活性，只保留病毒的蛋白质外壳用来激发人体免疫系统。

这是一种最传统的疫苗生产办法，也最安全，经历了人类多年的验证。

缺点，就是研发周期太长，正常来说需要10年。

而英美国家的疫苗研发以私企为主，从成本的角度考虑，选择了研发最简单的腺病毒载体DNA疫苗和mRNA疫苗研发路线。

这是人类目前最先进的疫苗研发技术，优点是研发速度特别快。

缺点，就是安全性和稳定性都没有经历时间的验证，远不如灭活疫苗放心。

中国采用饱和式研发办法，用一年时间做出了灭活疫苗，直接破了世界记录。

技术上，英美的疫苗研发确实先进，这研发速度确实快。

但安全性上，也确实不如灭活疫苗。

中国依靠大力出奇迹的办法弄出了灭活疫苗后，这已经没啥好争论的了。

一个是刚出来没几年的技术，一个是验证近百年的技术，这肯定选后者啊。

后者唯一的缺点就是研发太慢，但这个已经被中国用另外一种办法克服了。

可惜，中国在舆论上确实比不过西方，这么明显的事情还在舆论场上扯不清楚。

但现在不用扯了，因为中国疫苗已经横扫全球了。

横扫全球的原因，并不是因为中国舆论界辩赢了西方舆论界，而是西方的疫苗自己放弃了海外市场。

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权，原因是什么

一、部分受疫情影响的国家得不到新冠疫苗

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权。他认为部分受疫情影响的国家，其实因为知识产权的问题得不到新冠疫苗，于是自己国家的人民也在受疫情影响。

他想用这样的方式来，让我们放弃新冠疫苗知识产权，但是其实知识产权这个问题，涉及到多方利益以及多个人员的辛苦付出，不仅仅是一句话或者一个建议就可以解决的事情，新冠疫苗知识产权是通过一个团队不断辛苦付出，用辛勤和汗水换来的知识产权，怎么能轻易把它交给其他地区呢，这不是一个人就能决定一个群体的付出的事情。

二、不希望疫苗成为一个“武器”

谭德塞建议暂时放弃新冠疫苗知识产权还有一个原因，他觉得这个疫苗将成为一个约束其他国家的“武器”，因为有疫苗的存在，其他国家可能会在一定程度上进行妥协。

疫苗的知识产权可能只是一个方面，更多的其实是其他国家没有齐心协力解决本国的疫情问题，才导致疫情严重，最根本的是其他国家应该要努力治理好本国的疫情问题，而非把更多的想法放置在新冠疫苗知识产权的问题之上，这样的形式只是依靠其他国家的知识来维持本国的疫情秩序，如果再次发生疫情依旧得不到解决。

三、他希望得到新冠疫苗

我认为他提出这个建议还有一个可能是他希望得到新冠疫苗，因为新冠疫苗的知识产权一直是本国的绝密，国外想要使用新冠疫苗必须得到中国认可。

很多国家可能在价格上或者是市场上都很难购买到中国生产的新冠疫苗，因为目前为止本国的疫苗还没有得到全面覆盖，国外在疫苗上也是求贤若渴。这样一个建议，就可以让很难买到的新冠疫苗在众多国家得到生产，让我国的知识产权就这样拱手让给于其他国家，共同分享。

谭德塞建议可暂时放弃新冠疫苗知识产权，如此建议的原因是什么

国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、博士生导师，WHO传染病监测和应急反应科学委员会委员，中国现场流行病学培训项目执行主任，曾光教授在2021开年演讲中提到，人类社会对抗新冠病毒，可分为三个阶段。

第一个阶段是大规模使用疫苗前的防控阶段。完全凭着举国体制的防控和病毒做斗争，它动用国家机械，需要动员所有的人参与。

第二阶段是大规模接种疫苗，至人类免疫屏障初步建立阶段。这个阶段的特点就是疫苗的大规模接种阶段，我们目前正处于这个阶段。

第三阶段是人类免疫屏障建立后的常态防控阶段。这个阶段也依赖于疫苗的大量接种。

由此可见，接种新冠病毒疫苗是非常有必要的。

但从世界各种疫苗的接种数量来看，没有疫苗研制生产能力的国家，疫苗接种率明显低于那些能研制生产疫苗的国家。很多发展中国家，都依赖别国捐赠，买都不一定买得到。

鉴于这种情况，世卫组织总干事谭德塞建议相关国家放弃新冠疫苗的知识产权，甚至可以公布相关技术文件，让所有国家都可以大量生产新冠疫苗，增加疫苗产量。

因为如果新冠疫苗不能公平分配，则短时间内难以击败新冠肺炎，世界也不能迅速恢复。而要想全员接种，首先就要增加产量，但疫苗也是有成本的，很多国家根本买不起，也买不到。

谭德塞的建议当然是出于联合国的角度，想尽快结束全世界范围内的疫情，但这种办法其实也不一定就是合适的。要知道疫苗的研制和生产，是花费了大量的成本的，一旦放弃知识产权，对很多药企来说，就是丧失了一大笔的收益，从长远来看，并不利于卫生事业的发展。

新冠疫苗应优先为特定人群接种，官方对此有何回应

世界卫生组织总干事谭德塞表示，新冠疫苗在正式投放市场后，因疫苗数量有限，将会优先供应特殊人群，而不是一个国家的所有人。那么特殊人群指是又是哪些人呢？指世卫组织的话来说，就是指的是关键部门从业人员和高风险人群接种，包括老年人和有基础疾病人群。谭德塞作为世界卫生组织的总干事，这句话就已经表明了官方的态度。

谭德塞说，新冠疫苗将使先使用于关键部门从业人员和高风险人群接种，包括老年人和有基础疾病人群，这充分说明了世卫组织作为一个国际化的卫生组织，为了实现世界各国的“促进流行病和地方病的防治，提供和改进公共卫生”的目标而充分负责任的态度。

疫苗将优先使用于关键部门从业人员和高风险人群接种，包括老年人和有基础疾病人群，这些人中不仅包括正在抗疫第一线奋战的医务工作者，还包括年老体弱老年人及有严重基础疾病的人。医务工作者被称为白衣天使，正是他们不顾个人的生命安危，奋斗在与病毒抗争的第一线，这种无私奉献的精神，理应得到人民的尊重和优先使用疫苗的权利。老年人及患有严重基础疾病的人，因自身免疫力弱，感染病毒的机会也会更高，所以他们优先使用疫苗的权利也是正当的。

谭德塞作为世卫组织总干事，他的表态符合人道主义救援精神，也是非常负责的积极的表态，一定会得到全球各国政府和人民的支持。

疫苗目前正在紧急研发过程中，最快将于年底上市，我们相信在世卫组织的组织与协调下，人类战胜病毒的这一天也即将到来。