欧盟外长对华态度大变（今年前8月欧盟对华投资增长123.7%，自贸“朋友圈”的发展情况如何）

本文目录

• 今年前8月欧盟对华投资增长123.7%，自贸“朋友圈”的发展情况如何
• 拜登对华政策有变沙利文：美国不再尝试改变中国，而是寻找共存
• 欧洲最终发现，美国宣布对中企实施制裁，其实目标是冲着欧企来的
• 2021年欧盟在贸易领域对华的种种限制有哪些
• 2006年欧盟对华政策调整的表现和主要原因
• 中国与欧盟关系
• 东欧小国频繁挑衅，欧盟若对华脱钩将产生哪些后果
• 尼克松政府对华政策转变的原因是什么

今年前8月欧盟对华投资增长123.7%，自贸“朋友圈”的发展情况如何

未来的发展可让人民期待，中国的经济发展比较快，对欧盟很有吸引力，所以能够做到这样的成绩。

人们看到中国的发展

简单来说，只要是个成熟的投资者，就能看到中国的发展、前景和**，也因为我们能够与中国实现更好的合作，我们看到了中国发展的未来，其次，国外对我们投资是理所应当的，因为我们国内的资源很稳定，由于欧洲市场经济的持续衰退，大量资本离开了欧洲市场，但中国的经济发展和经济建设非常迅速，中国的经济市场也非常稳定。面对俄罗斯和乌克兰的问题，没有任何问题。

人们看到中国的前景

因此欧洲市场上的大量资本开始转移到中国市场；这些也是中国前八个月的数据，中国从欧洲市场资本获得了大量投资，甚至比去年翻了一番。由此可见，中国市场非常稳定，具有良好的发展前景。今年1-8月，中国实际使用外资1384亿美元，增长20.2%；其中，欧盟对华投资增长123.7%（包括自由港投资数据）。这充分表明，包括欧盟在内的外国投资者对中国市场仍持乐观态度，并希望进一步深化与中国的投资合作。

上海的金融行业支持外贸行业的发展。

目前，自由贸易试验区外资准入负面清单上的条款数量已从2013年的190条减少到2021的27条，同时，还包括自由贸易试验区的许多变化，如探索放宽服务业准入，提高外资准入负面清单的准确性，优化外资准入负面名单的管理。中方愿继续加强与欧方的经贸政策沟通，维护产业链供应链的安全稳定。它关系到我国的经济发展和国情，我们对疫情的预防和控制非常有效，基本上不会影响我们的经济。

拜登对华政策有变沙利文：美国不再尝试改变中国，而是寻找共存

据俄罗斯卫星通讯社报道，当地时间11月7日，美国国家安全事务助理杰克·沙利文在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，美国将不再尝试改变中国，而是会寻找中美之间的共存之道。 他补充说，拜登政府的目标是塑造一个对美国及其盟友利益和价值观更有利的国际环境，而不是要给中国本身带来一些根本性的转变。 沙利文指出，在他看来，美国以往对华政策的错误之一是相信通过美国的政策，中国的制度将发生根本性的转变。拜登政府将改变这一点，其对华政策的目标是创造条件，在可预见的未来，让两个大国能够在国际体系中运作。沙利文重申，华盛顿将确保这些条件符合美国及其盟友的利益，并将根据其价值观“塑造国际规则”。 对于沙利文的最新表态，有观点认为，这是中方划下的“三条底线”正在发挥作用。 在今年7月下旬的中美天津会谈上，中方代表曾针对美方近年来的反华行径，非常严肃地列出了“三条底线”和“两份清单”，要求美方遵照执行。其中“三条底线”的第一条如此规定：美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国的 社会 制度。而沙利文所说的不再试图改变中国的 社会 制度，对应的也恰恰正是这一条。 当时，中方的这一罕见做法给美方造成了不小的震动，美媒普遍在报道上对此进行了回避处理。美方代表、副国务卿舍曼在回国后接受采访时，更是只字不提“三条底线”和“两份清单”的问题，试图减少负面影响。 然而，随着疫情反弹、供应链瓶颈、物价暴涨、通货膨胀和美债违约等危机的接踵而至，美国在与中国的对抗中渐渐处于下风，不得不调整原先从实力地位出发与中国对话的傲慢态度，开始郑重对待起中方开出的一系列问题清单。从***无罪获释，到美国贸易代表在对华关税政策上松口，都可看作为美方逐一落实中方要求的体现。 沙利文罕见做出符合中方期望的表态，令外界颇感诧异。因为就在11月1日，他曾在出席联合国气候大会前与媒体会面，无端指责中国拥有大量资源和能力，却“不愿履行”自己完全有能力履行的责任，甚至将中国恶意形容为所谓“局外人”，完全否定中国在应对气候变化领域的努力和成就。 此外，沙利文还在中美贸易问题上持对华强硬立场，主张不给中方谈判时间，要立即提高部分关键行业产品的关税，打击中国的 科技 产业，同时减少对其他数千种商品的关税，减轻美国企业和消费者的负担。“精明”的沙利文希望以此做到既占中美贸易的便宜，又不让中国从中获益。 这样一名反华色彩浓郁的政客，为何又突然向中方示好？有分析人士指出，这或许是拜登对华政策有变的信号，但中美关系究竟会因此回暖还是继续趋冷，现在还无法判定。从采访内容来看，拜登政府关心的是中美两国正在进行的贸易谈判，其核心是特朗普时期达成的中美第一阶段贸易协定。美方希望将该协定继续执行下去，并确立未来对中美贸易关系所采取的策略。 比较理想的一种情况是，中方将加大对美进口，完成协定规定的指标，帮助美国减少贸易顺差，平抑通货膨胀，美方则投桃报李，减少乃至取消对华商品关税，重新打造 健康 的中美贸易关系。而比较糟糕的一种情况是，美方仍然死性不改，在中方履行协定义务后，继续对中国敲诈勒索，希望靠讹诈手段“空手套白狼”，在不对自身经济体系动大手术的情况下解决贸易逆差问题。但无论是哪种情况，美国都无法和客观经济规律对抗，作为掌握战略主导权的一方，中国也不可能让美国的不良企图轻易得逞。

欧洲最终发现，美国宣布对中企实施制裁，其实目标是冲着欧企来的

中美之间的博弈，因为双方体量的巨大，很容易就会让那些利益链条上的相关方受伤。近日欧洲就抱怨自己成为了最大的输家。据英国《金融时报》12月23日报道，欧盟外交官和欧洲 科技 行业的高管纷纷向媒体吐槽，宣称美国对中国企业进行制裁，最受伤的并不是中国企业，而是欧洲，最大的得利者其实是美国企业。 之所以会出现这种现象，主要是因为欧洲高 科技 企业制造的产品在知识产权领域受制于美国，大多都使用了美国技术。而美国正是瞧准了其中的利害关系，随后以“国家安全”为由，对中国企业实施制裁，将上百家中企纳入不受信任的“实体清单”，欧洲就无法自由地向中企出口产品了。 众所周知，中国是目前仅次于美国的巨大市场，丢失这么大的市场，无疑会让欧洲损失惨重。比如说意法半导体是欧洲最大的半导体公司之一，就因为无法向华为供货而遭受重大损失，公司领导层不得不宣布年度收入目标只能推迟到2021年才能完成，这导致该公司股价一天内就猛跌12%。 一位欧企高管就愤怒地表示，美国此举明面上是制裁中企，但事实上被制裁的却是欧洲企业，欧洲成为了最大的输家，他们在中国的零部件市场“被美国供应商占据”。欧企的困境让欧盟也非常不满，欧盟外长博雷尔就表示，“欧洲人必须按自己的方式行事”，欧洲不应该在对华问题上过多涉足政治，而应该更关心“市场准入、标准制定”。 从这个角度来看，美国制裁中国企业的真正目的，除了遏制中企发展之外，还有另外一层“不可告人”的目的，那就是打击美国企业的欧洲对手。作为事关方的中国，其实倒并没有受明显的影响，除了华为因为5G技术的原因而受到的影响较大之外，还没有听说哪家中国企业因为美国的制裁，业务受到了重大的打击。 从短期来看，中国受到美国制裁的负面影响是不可避免的事情，但这种影响又因为美国企业要抢占中国市场而减少到了最小。从长期来看，美国的制裁其实未必不是一件好事。一方面，在技术上中国将更加坚定地走“独立自主”、“自力更生”的道路，熬过这段最难熬的时间之后，中国在技术上将不再受制于美国。 另一方面，美国抢占欧洲企业市场份额的行为，也必然会影响美欧关系，这对北京的中欧贸易谈判是一件好事，中欧加强合作实现双赢，长期来看，美国才是损失最惨重的一方。因此，俄媒就曾经表示，在未来5-10年内，美国的对华技术制裁将失去效果，中国的崛起将势不可挡，再也无法遏制。

2021年欧盟在贸易领域对华的种种限制有哪些

1、在2021年，欧盟加强和巩固了跨大西洋关系和与其他西方国家关系，与中国的竞争成分增多。2、采取措施增加与印度、东盟等特定发展中国家和地区的联系，并试图强化对非洲地区的掌控。

2006年欧盟对华政策调整的表现和主要原因

2006年欧盟对华政策调整的表现和主要原因如下。1、2006年，欧盟出台第六份对华政策文件，首次将贸易文件单列发表，经贸问题已由中欧关系中的稳固基础开始转化为欧盟对华政策中最为突出的问题，而且欧盟在这一问题上的对华看法也出现较大转变。2、欧盟首次明确表示，中国对于欧盟贸易政策而言是最为重要的一个挑战，在该文件所大量、详细列举的中国挑战中，包括加大了欧盟在产品升级和结构转型方面的困难、欧盟企业外迁中国、中国迅速提升的研发能力对欧盟的技术挑战以及贸易逆差等。

中国与欧盟关系

3月28日，疫情防控以来的首趟中欧班列从湖北武汉出发，将急需的防疫物资、生活必需品等货物运往德国、法国、匈牙利、捷克、波兰等欧洲国家。在中国（四川）自由贸易试验区成都青白江铁路港片区，这些中欧班列连接了中国和欧洲的城市，为欧洲国家送去物美价廉的中国商品，也为中国各地带来欧洲各国的葡萄酒和其他商品。统计显示，上半年，中欧班列开行数量大幅增长，累计开行5122列，同比增长36%，反映出中欧经贸关系的蓬勃发展，也充分说明了中欧关系的重要性。今年是中欧建交45周年。当前，中国和欧盟的贸易额均领先世界。中国是欧盟第二大贸易伙伴，仅次于美国；欧盟是中国最大的贸易伙伴。据欧盟委员会的统计，中国是欧盟最大的进口来源地和第二大出口市场。中国和欧洲平均每天的贸易额超过10亿欧元。中欧双方都致力于深化全面战略伙伴关系，不过，相比而言，欧盟的对华立场表现出复杂性。2019年欧盟发布了《**战略展望》政策报告，将中国定位为“合作伙伴”、“谈判伙伴”、“经济竞争者”和“制度性竞争对手”。由于欧盟对华态度的这种复杂性，针对不同的事务和政策，欧盟会采取不同的方式与中国接触。一方面，欧盟在与中国的贸易和投资往来中表现出积极的一面，另一方面，又时不时地采取可能破坏双边关系的举措。例如，7月30日，欧盟以涉嫌网络攻击为由制裁两名中国公民和一家中国企业。中国和欧盟在政治制度、意识形态、治理模式等方面确有不同，但双方合作远大于竞争。正如国务委员兼外长王毅在7月30日与意大利外长迪马举行视频会晤时所说，中欧双方应相互尊重、相互欣赏、相互借鉴，使世界更加丰富多彩，使不同文明、不同发展模式的国家实现共同促进、共同繁荣。中欧不是制度性竞争对手，而是全面战略伙伴。双方有着广泛的共同经济利益，这使得双方的合作必不可少，而不是可有可无。尽管新冠肺炎疫情带来诸多挑战，加之中美紧张局势不断升级，但最近我们看到，中欧高层交往日益频繁：7月28日，国务院副总理刘鹤与欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯以视频形式共同主持了第八次中欧经贸高层对话；7月29日，国务院副总理韩正与欧盟委员会第一副主席蒂默曼斯举行了视频会见。在双方努力应对新冠肺炎疫情及其灾难性影响之际，中欧关系似乎呈现出更大的发展势头。欧盟委员会执行副主席东布罗夫斯基斯在第八次中欧经贸高层对话前夕表示：“当前的危机让我们别无选择，只能与包括中国在内的全球伙伴携手合作。通过齐心协力，我们可以更快地实现经济复苏，并在贸易和投资等双方共同关心的领域取得进展。”欧盟仍然对与中国合作持开放态度，特别是在贸易和投资领域，但中欧关系的发展也面临一些障碍。正如东布罗夫斯基斯在同一场合所说的那样，“我们还有一些症结需要解决，例如给予双方企业对等待遇。”在中欧关系上，中方始终支持欧洲一体化进程，希望欧盟发展壮大，在国际事务中发挥更重要作用。中国与欧盟的繁荣和可持续增长是息息相关的。双方更多的是合作伙伴，而不是竞争对手，更不是“制度性竞争对手”。这一点可以从双方的贸易数据中得到证明。根据海关总署的统计数据，今年上半年，中欧双边贸易额达2841.57亿美元。在全球化时代，作为拥有不同治理模式的两大经济体，中欧双方可能会以这样或那样的方式竞争，这是很自然的，但双方也具有很强的互补性。中欧从合作中获得的利益远大于竞争可能带来的损失。随着双方在贸易和投资谈判上取得进展，美国将密切关注，其最不希望看到的就是更加紧密的中欧关系。欧盟能否在美国施压下保持战略定力，按照自身的根本和长远利益行事，是对欧盟领导人的重大考验。面对疫情带来的挑战和困难，中欧有机会建立更加紧密的双边关系。美国正为了一己私利煽动意识形态对抗，欧盟需保持警惕。更为重要的是，中欧应密切合作，携手应对全球性挑战，抵御逆全球化浪潮，共同倡导多边主义，促进经济早日复苏，给双方人民带来实实在在的利益。（作者：邢玉堂 中国外文局当代中国与世界研究院科研管理与国际合作部副主任、副研究员）

东欧小国频繁挑衅，欧盟若对华脱钩将产生哪些后果

东欧小国频繁挑衅，欧盟若对华脱钩将产生后果能够导致有关各个地区政治因素和整个气氛都变得非常紧张，因此能够造成非常严重的影响。

东欧的小国频繁进行相应挑衅欧盟地区如果产生对华进行脱钩，也应该会导致非常严重后果而且会带来其他有关政治和其他经济问题之间的各种问题。带来的主要问题主要不包括对于产业链出现中断现象，而产业链本身是一个国家长期发展的重要经济基础和政治基础。因此能够了解到对于欧盟本身属于一个经济体，德国和中国之间是进行各种经贸合作的两个国家，因此对于整个欧盟地区也是非常重要，在相关对外贸易数量和数字能够了解到增速属于非常快速发展状态。而且制造业能够明确表明很多地区工业以及其他产品都会非常依赖有关中国产品，如果失去了这款产品，将会带来很多生产线下降和经济效益减小。

并且能够了解到，对于后果还会对欧盟造成严重影响对于欧盟地区加强对外贸易数额和经济都会出现下跌趋势，本身欧盟和中国之间的各种贸易关系都能够很重要影响欧盟经济上有收入。中国会加强对各种反制制措施，能够为有关中国和欧盟之间的各种贸易额出现快速下降做好充分准备，整个欧盟国家都受到非常严重影响，如果情况出于不断下降趋势，使整个总额数据都往下跌而且会带来有关制造业陷入困境局面。因此还包括各种商品短缺等其他现象，如果欧洲脱离了有关中国的商品市场上关于各种商品就十分短缺，因此不能够促进有关各个产业之间有效合作，不能够很好解决有关欧洲自身问题，因此一定要对此种政策做好充分准备。

尼克松政府对华政策转变的原因是什么

尼克松政府改善对华关系的主要和直接的动因，是在美苏战略武器谈判、越南战争等问题上加强同苏联讨价还价的地位。 1975和1976年，一些美国分析家写道，莫斯科在战略武器会谈和欧洲裁军问题上做出了妥协，重要原因是过去几年中美关系的进展增强了在国际上的不安全感。另一种意见则认为，美中关系如果发展得过于迅速，会使苏联人对美国的战略意图产生严重疑虑，以为美国已下定决心同中国结成反苏同盟，因此向美国做出让步是徒劳无益的。这一时期的美苏缓和似乎有希望，尼克松和福特政府看来倾向于后一种意见。这表现在他们对于同中国建立战略关系持谨慎态度，认为维持美苏关系比发展中美关系更为重要。直到1978年，卡特政府基本上执行的仍是对中苏“一视同仁”的政策。 但是，美国政府实际上已经以秘密和审慎的方式，探索同中国建立军事关系的可能性。这方面的计划于1974年3月基本成形。一些重要的政策蓝图，则完成于1976－1978年，其中包括如何逐步同中国发展军事合作的详细计划。然而政府内跨部门的一项研究报告反对近期内建立美中军事关系。结论是，苏联与美国搞缓和，在很大程度上是为了减少中美联合抗苏的可能性。如果给苏联人的印象是苏美缓和并未阻止中美联合，莫斯科就会重新考虑对美政策。因此，美中军事合作风险太大。1977年6月，该报告的内容被美国政府有意透露给《****》发表。 实力平衡的考虑 从尼克松、基辛格开始，美国外交决策者较为清醒地认识到美国实力在世界上的相对削弱和世界政治格局多极化的必然趋势。他们认为，根据国际关系中的均势原则，在中苏两国之间应“扶弱抑强”。此外，越南战争结束后美国在东亚地区的军事力量减弱，它在亚太地区的盟友尚无力单独抵御苏联威胁，而中国牵制着苏军地面部队的1／4，这对于维护亚太地区的战略平衡意义重大。 形象变化 在美苏、美中关系同时缓和的时期，中苏两国在美国的形象都有所改善，但中国形象的改变更快，从过去“最危险的敌人”变成了“准盟国”。高层领导中，***和周恩来的领导能力和思想深度给美国领导人留下了深刻印象，使勃列日涅夫和柯西金相形见绌。值得一提的是，奉行现实主义外交路线的尼克松和福特政府，未提出缓和美中、美苏关系必须以中苏改变国内政治体制和意识形态为先决条件。卡特政府的人权外交则主要是针对苏联的。1974－1976年的一项民意调查显示，美国公众认为中国的实力和国际地位在未来十年内会有显著增强，而美苏两国都不是正在走向强盛的国家。尼克松政府对华政策的转变,除为了维护其国家战略利益之外,一个重要的背景条件是来自白宫墙外的呼声,这个要求改变旧的对华政策的运动是美国决策者调整其对华政策的另一重要诱因.在美国,政府某项政策的制定,这项政策能否顺利推行,能否取得成功,公众的心理取向是一个重要的制约因素