美国为什么不从伊拉克撤军（美军为什么在伊拉克不走,又为啥去伊拉克）

本文目录

• 美军为什么在伊拉克不走,又为啥去伊拉克
• 海湾战争是哪一年发生的
• 萨达姆政权早已被推翻多年，为何美国还要在伊拉克保持着强大的驻军
• 美军从伊拉克和阿富汗撤军为什么这么难
• 明知驻伊美军的存在就是一个祸害，伊拉克为什么没能将其驱逐呢
• 伊拉克正逐步把俄罗斯当做靠山，美国会从伊拉克全面撤军吗
• 美国同意从叙利亚撤军，为何却不愿意从伊拉克撤军
• 敦促美国从伊拉克撤军，为何发出这个声音的是伊朗而不是伊拉克
• 美国在伊拉克战争结束之后为什么没有撤军

美军为什么在伊拉克不走,又为啥去伊拉克

你好，

很高兴回答你的问题，

你的问题是

美军为什么在伊拉克不走，

又为啥去伊拉克

，所有的原因都是为了两个字利益。

美军前往伊拉克

打着所谓的伊拉克有大规模**性武器的幌子，

推翻了萨达姆，政府

为的就是要建立一个

**的政权以及控制伊拉克的石油资源。

那现在这样的目的没有达到，甚至伊拉克现任政府

有可能靠向伊朗的情况下

，美军自然不可能撤军。

海湾战争是哪一年发生的

海湾战争，是美国领导的联盟军队于1990年8月～1991年2月，为恢复科威特主权、独立与领土完整并恢复其合法政权而对伊拉克进行的一场战争，是冷战结束后的第一场大规模武装冲突。

海湾战争包括3个主要军事行动：沙漠盾牌行动、沙漠风**动和海上拦截行动。联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。1991年2月27日，美国宣布解放科威特的战争结束并于当天午夜停火，伊拉克最终在4月接受了停火协议。

海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。

海湾战争对冷战后国际新秩序的建立产生了深刻影响，同时，它所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。

扩展资料：

1990年10月15日，约旦国王侯赛因向中国驻约旦大使提出，希望中国派高级特使访问伊拉克和海湾地区。此前，阿曼、巴勒斯坦解放组织（以下简称“巴解组织”）等，也提出类似建议。综观世界全局，着眼海湾和平，中央决定：派***以特使身份，访问埃及、沙特、约旦和伊拉克四国。

出访前不久，传来美国国务卿贝克11月3日访问中东，希望安排在埃及会晤***外长的消息，中方同意了。

出访前，***强调，出访性质比较特殊，主要是到海湾现场作些了解和调查。我们的方针是：广泛听取各方意见，不带解决方案，不充当调解人，劝说伊拉克从科威特撤军，争取海湾危机和平解决。

专机抵达开罗是在11月6日。下午3时，代表团下榻子午线酒店。进了酒店，紧张的工作就开始了。

美国重视中国在联合国安理会中的作用，很想就伊拉克、科威特争端问题摸摸我们的态度。由于贝克当天就要离开，会谈就安排在贝克专机起飞的开罗老机场。

贝克寒暄几句就转入正题。他强调：美国要继续制裁伊拉克，继续向海湾增兵，全面施加政治、军事和经济压力。伊拉克必须撤出科威特。

如果制裁无效，希望中国不要阻挠授权对伊拉克采取一切必要的行动，包括军事行动。美国反对“部分解决方案”（指伊拉克撤军但换取跨越边界的整个鲁迈拉油田、布比延岛等出海口），认为这无异于对伊拉克侵略行为给予奖赏。美国也反对在伊拉克撤军后立即召开中东问题国际会议。

萨达姆政权早已被推翻多年，为何美国还要在伊拉克保持着强大的驻军

美国作为当今世界上最强大的国家，是唯一的超级大国，它的军事实力毋庸置疑，而美国也把自己的角色定位为世界警察，在二战结束后的几十年中，美军在许多地方发动战争，声称行使维护世界的和平与正义的职责。对伊拉克发动战争，也是具有代表性的，以反对****为理由，对干涉他国内政，而伊拉克也很快被美军占领，在****被消灭后。美军也并没有撤离，主要有以下原因，首先是稳定伊拉克国内形势，其次是遏制伊朗，还有遏制俄罗斯。

首先是维护伊拉克国内形势。伊拉克境内还有很多的****，环境并不是安全，经常会遇到袭击，而美军驻扎在伊拉克，在一定程度上可以保证伊拉克国内安全，所以说伊拉克人民也很少反对美国驻军。

其次，美军驻扎在伊拉克时，是为了遏制伊朗。作为中东战略的延续，伊朗一直是美国在中东地区的一个对手反对美国，为了能够有效遏制伊朗，美国需要在伊朗周边进行军事部署，所以美国双管齐下，长期驻军伊拉克，防止伊朗变大变强，二是在伊拉克和阿富汗进行军事部署，对伊朗形成合围之势。

还有就是为了遏制俄罗斯。俄罗斯也是美国的一个对手，俄罗斯为了突破美国封锁，以叙利亚作为突破口和桥头堡，伊拉克居中关联作用甚大，所以说美军拿下伊拉克后，可以联合土耳其等北约国家，形成有效控制局面，同时增**迫俄罗斯谈判的压力。所以说，美国在中东利益为达成之前，在伊拉克的驻军是不会撤的，即便就是有了收获，美军也不会撤离，他要始终有军事存在，来为自己的利益站脚不是。

美军从伊拉克和阿富汗撤军为什么这么难

电视中也经常说美国陷入了“战争泥潭当中”，这些泥潭是有许多原因的：1.美国推行大国霸权主义，而且他经常对现有的国际格局挑战。这导致了其普通民众“骄傲”：自从越战以来，其战无不胜！如果撤军了，民众就会感到失望、沮丧，对现有政府感到不满，于是下令撤军的政党就会在下一次大选中大败。2.美国当初打阿富汗、伊拉克就是为了其“全球存在”的战略之实施。即在一定时间内打赢一场战争，在数天之后准备好下一场战争。美国在欧洲、美洲等地都已形成了密集的军事基地网，只有在亚洲、非洲还有所欠缺。所以他需要军事基地去完成他的战略以保持其威慑力。美国的确已陷入了泥潭之中，伤亡数千人，烧钱数以百亿，所以奥巴马已经准备退军了------金融危机不是好惹的.

明知驻伊美军的存在就是一个祸害，伊拉克为什么没能将其驱逐呢

美国无人机之前猎杀了伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼，引发美国和伊朗之间一触即发的军事对峙，伊朗军方随后发射数十枚导弹对美国组伊拉克军事基地实施报复，虽然因为美国没有进行反击而这场冲突画上一道休止符，但却给邻国伊拉克的国家主权和安全构成严重的威胁。对此，伊拉克看守政府和国会之前双双发出驱逐令，要求美军从伊拉克撤走。 

所谓请神容易送神难，美国在他国驻军，除非自己想撤离，否则的话谁也无法迫使美军离开的。据中青网最新报道称，美国政府叙利亚问题和打击伊斯兰国极端组织代表杰弗利日前表示，美方尚未就美军撤离伊拉克与该国展开对话。美国只是想要与伊拉克讨论“两国战略合作关系”。

实际上，美国想继续赖在伊拉克不走，并且还有要确保迈赫迪看守政府不再提撤军的事，单凭美国政府向伊拉克看守政府施压、以及跟伊拉克谈战略合作问题套近乎是远远不够的，更重要的是美国手里头还要有能让伊拉克永远不再提撤军问题的“杀手锏”。杰佛利在大谈美伊两国“战略合作”的同时，还提及美国早就套在伊拉克脖子上的绳套。

杰佛利表示，自2008年以来，美国与伊拉克之间有一个战略框架协议，涉及经济、安全和外交的多个领域。美国政府认为，当两国代表坐下来对话时，那就是华盛顿引领美伊对话的方向。

这个涉及几乎涵盖伊拉克包括军事、外交和经济这内的所有领域的合作协议，本身就是美国套在伊拉克脖子上的绳套，一旦某一天惹美国不高兴了，华盛顿就可以利用这些协议条款、“名正言顺”的对伊拉克实施制裁，这也就是在伊拉克方面要求美国撤军之后，白宫方面可以对其要求置之不理，甚至特朗普还野蛮要求伊拉克，赔偿美军基地约50亿美元建设费用的一个重要因素。 

显而易见，华盛顿通过杰佛利的表态，让伊拉克政府明白，伊拉克欠下美国的太多，在没有还清美国所付出一切之前。伊拉克就别指望让美军离开了。同时，更是在***的对伊拉克发出威胁，伊拉克如果胆敢驱逐美军离开，不但今后美国的军援拿不到，还要面临华盛顿制裁的风险。

综上所述，尽管伊拉克方面已经下了逐客令，但美国压根就不打算与伊拉克谈撤军问题，只是在变着法子迫使伊拉克看守政府顶着国内民众的压力，继续允许美军在伊拉克的驻留。据环球网援引分析人士的话报道称，在面临触及美国利益的撤军要求时，美国就把撤军与其他事务挂上钩，暗示驻伊美军的撤离可能令该国失去军事援助，甚至连伊拉克中央银行存在美国金融账户可能遭到冻结。

实际上，面对美国的威胁，伊拉克看守政府早就向美国做出妥协，在要求美军撤离问题的态度已经有所软化，美伊两国军队日前已恢复了中断多时的反恐合作，该国看守总理迈赫迪同也承认“美军不会在短时间内离开”，同时还对议会发出警告，称“有迹象表明，伊斯兰国极端组织正在策划更多的针对伊拉克的袭击”，以此来为让美军继续留下制造借口。 

 由此可见，伊拉克方面虽然知道在目前中东局势紧张的背景下，美军在该国的存在，本来就是一个祸根，毕竟，一旦美国和伊朗真打起来，伊拉克将不可避免的沦为主战场。然而，面对华盛顿方面接连发出的制裁威胁，迫于美国巨大压力的迈赫迪政府，为了避免像伊朗一样遭到美国的极限施压，从而不得不继续允许美国军队继续留下驻扎。

伊拉克正逐步把俄罗斯当做靠山，美国会从伊拉克全面撤军吗

伊拉克虽然正逐步把俄罗斯当作靠山，美国依然不会从伊拉克全面撤军。第一，伊拉克与美国为战略合作伙伴关系，由于伊拉克所处的独特的地理位置，和处在较紧张的国际外交局势。其是不可能直接放弃自己的盟友美国的，因为美国不管是经济还是政治都给伊拉克提供了非常大的援助。虽然伊拉克议会大选中当选的为萨德尔领导的民族主义势力，对于萨德尔我们很清楚他是有着“反美英雄”的称呼。既然“反美英雄”都赢得大选了那是不是伊拉克就会马上与美国决裂呢？

答案是否定的，伊拉克极力在摆脱美国对自己的控制的同时，也在换角度、换思维的把握与美国的关系，就如其总理的选择就是一个很好的解释。总理马赫迪是一个不偏袒任何一方的中立人士，对于这一职务角色的选择大家就不难以可以看出伊拉克对于处理与美国关系的圆滑了。既然以如此圆滑的姿态来处理这深层关系，那美国是必然不会撤军的。

再说，就算伊拉克真的与美国关系恶化，甚至决裂，美国也是不可能撤军的。俗话说得好，请神容易送神难，美军入驻伊拉克既是美国对于把握中东局势的需要也是伊拉克为保护本国防止受到他国威胁的需要。美国是世界第一大国，是真正的巨无霸，就算你背后有俄罗斯撑腰，他也不会太给面子，苏联都被他比下去了，又哪里还惧怕一个俄罗斯呢。

石油资源作为不可再生资源对于任何一个国家来说都极其重要，而美国要想一直坐牢世界老大的位置就必须把握到世界的大动脉，所以无论如何也不会从伊拉克全面撤军的，

美国同意从叙利亚撤军，为何却不愿意从伊拉克撤军

对于美国这个只看重利益的国家来说，没有什么比可以得到好处更好的了。所以对于美国而言，伊拉克就是一块大肥肉，还有一块肥肉就是阿富汗。在奥巴马当任总统的时候，就一直在争论是否要从伊拉克和阿富汗撤军，但到了现在为止，美国依然没有从这两个国家撤军，看重的就是伊拉克和阿富汗的战略位置。

伊拉克是位于中东的，而众所周知中东是有非常丰富的石油资源的，在目前的科技世界来说，石油已经是一种不可缺少的资源了，所以美国在打伊拉克方面石油的主意。从另一方面来说，伊拉克位于中亚的中心位置，在战争中也是一个非常重要的地理位置，而美国一直都是主张战争的，所以他们是不会轻易放弃伊拉克的。

其实在奥巴马当任的时候，就已经想过要从这两个地方撤军，但是因为国内的其他势力不支持这么做，于是奥巴马迫于压力，同时为了维持美国的形象，也就没有撤军。到了目前的特朗普时期，也提到过撤军，但同样的造到反对，也没有撤军。

还有一个重要的原因就是，伊拉克是一个小国，虽然石油资源很丰富，但是常年都是战争，这就导致很少有非常大的交易，进而就让这个国家的经济也发展不起来。而对于美国在伊拉克来说，这也是在帮助伊拉克的发展，是处于合作双赢的局面，所以美国就没有从伊拉克撤军了。

敦促美国从伊拉克撤军，为何发出这个声音的是伊朗而不是伊拉克

伊拉克现在处于无政府状态，美国在伊拉克有驻扎军队，表面上是维和部队，其实是去监控着伊拉克的，无政府状态最容易出现的就是各地都会有冒头想做首领的人，如果没有强硬的势力压制住，那伊拉克国内会更加的混乱。美军一直在伊拉克，对伊朗的威胁就一直存在，所以伊朗要求美军离开伊拉克的态度是坚决强硬的。

近二十年来，美军一直都在伊拉克有驻军，中间有两年半的时间没有。然后就一直是有的，人数最多的时候竟然达到了十几万，这可以看出美国想要控制伊拉克的欲望有多么的大，但是美军表面上可不是这么说的，美军过来的理由是解决伊斯兰国的事情，所以一直就驻扎在伊拉克，并且数次表示没有从伊拉克撤军的打算。伊拉克是整个中东地区的心脏部位，如果这么长期下去，美国一直控制着伊拉克，那么最后整个中东地区是否会沦陷大家谁都说不好。

伊朗就是看出来了美国对自己的威胁有多大，所以强硬的要求美国撤军，并且导致伊朗和美国翻脸的直接原因是因为美国炸死了伊朗一个前指挥官苏莱曼尼。这个人在伊朗的影响力非常大。他被炸死了以后，伊朗国内直接炸开了锅，要求为指挥官报仇。

所以伊朗强硬的要求美国撤军，但是美国根本就没有这个打算，所以一直在拖延这个事情，伊拉克本身的政府其实就是个傀儡，没有任何的实权，所以对这件事只能表示在商量，但是具体商量结果他是不知道的，因为他做不了主。其实美国一直在伊拉克驻军还有一个原因，因为美国怕伊拉克和伊朗成了盟军，这样对自己是非常不利的，所以硬着头皮也是不愿意撤军的。

美国在伊拉克战争结束之后为什么没有撤军

伊拉克战争中，美国借口萨达姆拥有大规模**性武器为由，出兵伊拉克，靠着绝对强悍的军事实力，直接将伊拉克政府军击溃，但为什么在伊拉克战争结束之后，美军没有及时撤兵

虽然美国在很快的时间占领了伊拉克，但由于刚刚经历战事，美军为了接管伊拉克，防止治安也要留在伊拉克，当然这是借口，真正的原因，是为了扶持美国在伊拉克的政府势力，只有能够控制伊拉克的军事政治也就掌握了伊拉克。

所以说美国出兵的不是因为伊拉克有什么能够威胁到自己的武器，真正存在威胁的是伊拉克对美国政府的不协调，伊拉克不愿意听从美国的安排。所以美国才要扶持一个新的政权来代替原来的政府。

现在伊拉克局势还是动荡不安，是不是就是枪声和爆破，在帮助美国推翻萨达姆政权的伊拉克人民没有想到，迎接他们的不是一个和平的世界，却是另一个地狱。