科斯定理在现实的例子（科斯第二定理的实际应用）

本文目录

• 科斯第二定理的实际应用
• 关于科斯定理
• 科斯定理在生活中怎么运用
• 科斯定理为什么不能被普遍运用

科斯第二定理的实际应用

科斯第二定理通常被称为科斯定理的反定理，在社会经济实践活动中，交易成本为零的假定是很不现实的。市场交易一般都需要通过讨价还价缔结合约，督促合约条款的严格履行等，这通常是要花费成本的。所以，一旦考虑到市场交易成本，产权关系的界定与归属必然会对资源配置及经济效率产生影响。科斯进一步指出，在存在市场交易成本的情况下，合法权利的初始界定会对经济制度的运行效率产生影响。权利的一种调整会比其他的调整产生更多的产值。但除非这是法律制度确认的权利安排，否则通过转移和合并权利达到同样后果的市场交易成 本会如此之高，以至于最佳的权利配置以及由此带来的更高的产值也许永远不会实现。这被后人称为"科斯第二定理".

关于科斯定理

科斯定理(Coasetheorem)由罗纳德·科斯（RonaldCoase）提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。根据科斯定理，当交易成本为零时，资源将会自动达到最优配置。1.而在此案例中，根据科斯定理所假设的情况，当交易成本为0时，居民将会集资50000元来为工厂购买无污染设备，以获取价值100000元在蓝湖中游泳的机会。2.而在现实生活中，由于存在交易成本，可能由于居民与工厂沟通，以及居民内部说服大家集资等行为所需的交易成本大于50000（50000为在蓝湖中游泳与购买无污染设备价值之间的差100000-50000=50000），所以此类方法在现实中并不一定起作用。

科斯定理在生活中怎么运用

第一次听说科斯定理，是在***教授的一次讲座中。 关于科斯定理，有一个著名的例子：火车上运行烧的煤常常溅出火星，引燃铁路旁边堆积的农作物。 从中可以看到，每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。要说明这点，农民可以停止在铁轨边种植和堆积农作物，而铁路部门可装置防火星设施或减少火车出车次数。 初看上去，似乎是法律控制了各方采取防备措施的动力，因此，法律决定了火灾引起损失的次数。要知道，禁令是财产法中制止妨害行为发生的传统手段。如果农民有权指挥铁路部门，直到不溅火星才允许铁路通车，那么，火星就几乎不会引起什么火灾损失。反过来，如果铁路部门不受惩罚地营运，那么，就会引起大量的火灾损失。根据科斯定理，这些现象会把人引人歧途，因为虽然法律规定了权利的最初分配，而市场却决定着最终分配。 如果农民起诉铁路部门，要求铁路部门与铁轨的接触不发出火星或者火车改道，那么这样的话铁路部门要承担的损失就很大，但桑铁路部门在赔偿了农民的损失后，要求农民不得在铁路两侧堆积农作物，否则将会造成再次的损失。从经济学角度来讲，这种方法的资源配置效率达到最高。 科斯定理的应用，当时还有个例子。两栋大楼，其中一栋大楼在其中一层楼设置有酒店，在原来旁边没有任何东西的时候，能直接看到旁边的海滩，欣赏到海景，因此收入还不错，但是在旁边有一栋大楼建立起来就改变了，因为挡住了海景，所以酒店收入下降，但是建立这一栋大楼花费不菲。酒店老板把旁边大楼的所有者诉讼到法院，要求拆除这栋大楼。 不说这个例子的结果如何，最恰当的例子就是，假如你是这家酒店的所有者和这栋大楼的拥有者，这个问题就可以迎刃而解，如果酒店因为海景房的损失要比拆除旁边这栋大楼的损失要大的话，最好的方法当然是拆除大楼，不然的话就只能承担酒店损失，把旁边大楼卖出一个更高的价格。 科斯定理在生活中如何运用？ 科斯定理在生活中可以运用的地方太多了，关于那个著名的棉花糖实验中，实验的结果是具有较大的耐心的人最后的成就较高。这个情况用科斯定理描述就是：小孩A在第30分钟就吃到了一颗棉花糖，小孩B因为转移了对当前棉花糖的注意力，忍受了一个小时，最后得到了更多的棉花糖，A和B的共同点是前30分钟内都没有吃到棉花糖，只不过A一直面对着棉花糖，一直在面对着诱惑，而B转移了注意力，诱惑同样存在，但是B做出了最好的决策，因此得到了更优的结果。 上面的这个例子，我不是想说耐心的重要性，而是想说人的注意力是有限的，在合理的范围内，调整好决策，才能得到最好的结果。每个人的注意力是有限的，也可以延伸为每个人的时间是有限的，你要在一定的时间内做出去阅读还是去看八卦栏目的打算，做出这个选择，看似没有成本，其实选择综艺栏目的成本远远高于选择去阅读。阅读能提高个人素养，而八卦栏目会让你傻乐。从个人成长而言，选择阅读的收益要高于选择八卦节目。 每一次的选择成本是另外损失的成本，这个损失包括短期损失，长期损失。看八卦节目，短期收益较高，因为能给自己快乐，符合自己的猎奇心理，但是从长远来看，看了八卦节目，自己是能当八卦节目的嘉宾给自己创造收益呢，还是能成为娱记呢？你要说，管他呢？开心就好。 你对自己的每一次放纵，将来生活在惩罚愚蠢者的时候也会毫不留情。 把时间轴拉长来说，人这一辈子，很多人活着就是为了证明自己曾经来过，也就是求存心。每个人都想自己在这个世上留下些许痕迹，告诉别人自己曾经来过，至于自己怎么留下痕迹，留下多大的痕迹，这要看你怎么在有限的资源内，把自己最大化的利用。 无数次的“给自己较什么劲”、“活那么累干嘛”、“马马虎虎能过去就得了”、“差不多就得了”，无数次的拿这类似的话语来安慰自己，说什么今朝有酒今朝醉，没有怎么尝试就放弃了，就这么放弃了，那么你就真的也就那样了，平庸而平淡。 我特别喜欢一句话" 人可以被消灭，不能被打败 ”，每次尝试，必有所得。每次的选择，必有损益。在自己的每次选择中，自己不是一个旁观者，是每种选择的执行者，如果你不能对每种选择有正确的认识，那么就可能做出不当的选择，造成大马拉小车，浪费精力。 对每个选择有正确认识，才能算出每个选择的成本。这需要自己拥有更加清晰的认知，更加明确地学习，方能提高自己的认知，才会有更高的资源配置率。

科斯定理为什么不能被普遍运用

尽管科斯定理的逻辑很吸引人但私人主体本身经常不能解决外部性所引起的问题只有利益各方在达成和实施协议中没有麻烦时科斯定理才适用。但是．在世界上，其至在多方有利的协议可能的情况下，协商并不总有效。有时利益各方不能解决外部性问题是因为交易成本，交易成本是各方在协议及遵守协议中所发生的成本。在我们的例子中，设想迪尼和珍尼讲不同的语言，以至于为了达成协议他们将需要一个翻译。如果解决狗叫问题的收益小于翻译的成本，迪先和珍尼就选择把问题留下不解决了。在较为现实的例子中，交易成本不是翻译的支出，而是起草和执行合约所需要的律师的支出。另一些时候谈判简单地破裂了。战争和罢工的经常出现表明达成协议可能是困难的，达不成协议也可能代价高昂。问题经常是各方都竭力要达到更好的交易，例如，假设迪克从养狗中得到500美元的收益，而珍尼由于狗叫要承受800美元的成本。虽然珍尼为迪克放弃狗而进行支付是有效率的，但还有许多会引起这种结果的价格。迪克想要750美元，而珍尼只愿意支付550美元。当他们就价格争执时，爱叫的狗这个无效率的结果仍然存在。当利益各方人数多时，达成有效的协议特别困难，因为协调每个人的代价高昂。例如，考虑一个污染了附近湖水的工厂。污染给当地渔民带来了负外部性。根据科斯定理，如果污染是无效率的，那么，工厂和渔民可以达成一个协议。根据协议渔民要为工厂不排污而支付。但是如果有许多渔民，要协调所有的人以便与工厂协商几乎是不可能的。