排球伪砖家的微博（砖家是什么意思）

砖家是什么意思

砖家是什么意思

　　砖家是什么意思，可能很多人都只听过专家，却没听过砖家。甚至可能会有很多人觉得会不会是打错了字，将专家打成了砖家。不应该是专家吗？为什么会是砖家呢？下面我就来给大家解释解释砖家是什么意思。

　　砖家是什么意思1

　　 砖家是什么意思？

　　1、泛指不学无术、却夸夸其谈、冒充学术**者的人。

　　2、对精通某门知识的人的一种戏称，含贬义。

　　3、网络中专门发表自己杜撰的言论以吸引网友们拍砖的人。比如某砖家说要限制农民工收入过快增长，可以视为故意吸引砖头的行为。

　　 社会现象：

　　所谓文化大师，光环下疑窦重重；所谓养生达人，学说却毫无科学依据；所谓**人士，言论往往自相矛盾。这些人被网友统称“砖家”。“砖家”不以求真知为目的，说话也不负责任，他（她）们最终目标就是利益，而相关监管的缺失，导致假专家的泛滥。

　　2010年7月，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网进行的一项调查显示：39.5%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考，31.9%的人觉得专家言论需要根据情况判断辨别；20.4%的人认为专家言论根本不值得相信，6.5%的.人认为“专家是社会**，值得信赖”。

　　 “专家”为何变成“砖家”？

　　调查中，79.6%的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3%的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，有28.5%的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大负面印象”。

　　在网络世界，“专家”一词几乎已经成为贬义词，似乎我们这个世界并无所谓专家。但不可否认的是中国社会在不断进步，而每一次进步都离不开专家的努力。

　　毋庸讳言，并非中国这个社会没有专家，而是没有找到合适的专家，以至于专家成为“砖家”。

　　砖家是什么意思2

　　 一、能够提供多的笑料原始素材。 鼓票市场的李大霄所长和军事评论家张召忠同志是领衔人物。他们具有脱口秀节目表演者天赋，却到其他领域发挥他们的聪明才智，用事实证明“是金字到哪里都会发光”这句名言。百姓喜欢他们，他们一出场，笑声就跟随而来，注意不是“罐头笑声”，是观众的真实笑声。

　　 二、循环认证。 砖家这样解答我们为什么会笑：我们笑，是因为高兴，我们高兴，是因为笑了；民间心理学之所以能进化出来是因为它有效，而它之所以有效是因为人类得到进化了。认证的前提假设成为要推理出来的东西，同义反复。还有一招就是定义一个东西重新起个名字就完成：什么是良心，良心就是有道德。非常干脆完成。

　　 三、形式结构复杂。 如果一个砖家说：这问题第一点、第二点完毕，他就摧毁了我们的想象力，普罗大众也都能说出一两点内容，他一定要像递归函数一样组织自己的材料，一层又一层，为大众提供丰富多彩的材料，至于材料的依据站得住脚吗？不重要，没有人有时间进行逻辑推理和论证，感觉认证基础很庞大和坚实就可以。

　　 以上定义砖家算完成，你认为没有完成了吗？

　　其实你认真看我的内容有点像第三点描述的那样，只是没有丰富起来。可以这样说，我是以“砖家”名义来定义砖家这个词，如果定义是正确的，那我就是砖家，如果我是砖家那我的定义就无效了，因为存在矛盾，所有我不是“砖家”

如何评价那些称专家为“砖家”的人

专家是如何被称之为“砖家”的。对于很多老百姓关心的话题，很多专家在发表意见或者做出引导性看法时，犯了与其专业相悖的错误！有的错误，甚至犯得十分低级，极易被普通老百姓或者同领域的学者驳倒！对于这样的现象，其实也存在不同的缘由。首先，有些专家误导性意见具有个人主观性，不乏与切身私利有关，比如常见的股评专家，转基因话题参与讨论的专家，或者涉及健康领域的产品推广作出发言的专家等等。此类情况的发生，话题里面往往具有诱导性，一定专业性，但往往结论与本质不符。其次，各领域的专家在身负所在领域的社会责任感同时，往往在意识形态上还得承担必要时候的象征性义务，往往需要即时发表形式上的意见，以达到更高层次的社会目的，这里面不能片面的用对错去理解，毕竟结果很重要！此类情况下，专家们有身不由己的命运。再者，专家往往只是某种领域具备专业性和**性，在探讨超出自身领域以外的话题时，偶尔难免会出现纰漏，人非圣贤孰能无过，此种情况比较常见，但源于自身特殊性，最终导致的社会舆论反响往往不小。最后，还有专家也是人，也有自己的人生活，不可能永远保持严谨的态度，有时候专家的调侃，也会被断章取义，衍生为社会舆论。譬如，曹操小时候的头骨之类的话题，令人啼笑皆非！

专家变成砖家的原因

部分“伪专家”以假充真欺骗公众，配合广告公司进行虚假宣传。从专家视角出发，部分“伪专家”以假充真欺骗公众，配合广告公司进行虚假宣传；也有部分专家被指学术不端甚至造假，如南京某大学教授通过学术造假沽名钓誉等，从而导致公众对专家的道德品质及其可信度产生了怀疑。从媒体视角看，由于部分媒体为赢得流量而对专家建议断章取义，忽略建议的场景和语境，甚至将其进行扭曲和夸大，不仅导致公众对特定专家个人的误解和吐槽，也促使公众对整个专家群体的信任度下降。由此，“专家”逐渐成为了不靠谱的代名词，遂褪下了往日光环，戴上了“砖家”的污名化头衔。与此同时，专家话语表达与公众话语体系也产生了一定的矛盾和冲突。一方面，专家的话语表达在一定程度上展现着知识精英的居高临下姿态，而专家“姿态”是影响公众对其信任的重要因素。另一方面，部分专家未能从群众中来到群众中去，因此难以凭借贴近公众的表述就某一事项进行劝导，其建议更是难以代表广大公众的意愿，从而拉开了自身与公众之间的距离，导致公众对其产生疏远及冷漠的态度。

年轻人为什么越来越反感“专家建议”

不知道大家看过2002年的春晚没有，其中《**》小品中就有一句当年的春晚经典语录：忽悠，接着忽悠。当下年轻人集体反感专家，我觉得用这句话来解释再合适不过了。

就在前不久，大家应该关注到了吧，专家竟然出现了自相矛盾的建议，有网友说：”专家建议得很好，下次不要再建议了。”“我这边建议，专家们建议的时候先和别的专家打一架。”是哪两个矛盾的观点呢？“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”和“专家称买房比租房划算”，好家伙，以子之矛攻子之盾啊，年轻人黑人疑问脸，后来话题登上热搜后，“建议专家不要建议”的话题也登上了热搜。

一会不建议掏空六个钱包付首付、

一会儿建议收入低的出租闲置房子、

一会建议月供不超过收入一半、

一会说不要用空气炸锅、

一会又说空腹不建议吃东西。

我的确需要建议，但能不能符合一点基本逻辑。

穷人：可怜可怜我吧，我已经2天没吃东西了，你看，衣服都是破的，我还生病了。

专家建议：年轻人，要多吃肉蛋奶啊，病重一定要去医院，怎么这点常识都不懂呢？

what？？？

其实从生活经历、人生境遇、知识水平方面来说，每个人的认识都是不一样的，专家也是人，自然也不例外。可是我们每个人要对自己的言行负责啊，不能大放厥词吧？尤其是那些专家们，他们是具有特殊身份的人，更要注意自己的言行，毕竟是可以影响别人的一群人。

可如今这些专家们提出了很多脱离实际的建议，一点都不接地气，不仅不能为大家指明方向，解决问题，还加重了年轻人的焦虑和恐慌心理。一些年轻人认为，有的专家，根本没有深入普通老百姓的实际生活，完全是纸上谈兵，这种建议有什么意义呢？

每天在办公室挺个大肚子，顶个秃头边喝茶边嘀咕：哎，现在的年轻人怎么都这样，我以前多苦啊，一点不知足……说完给你上一堂政治课，让你留下加班。最后还说年轻人要多吃苦少玩乐，毕业结婚买房子。

还有一点让大家觉得很可笑，就是自相矛盾，就像前一段时间冲上热搜的三条话题，#专家称买房比租房划算#、#专家称今年6到10月是购房好时机#、#专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付#。尽管不是一个专家的建议，但我可不管是哪个人提出的什么观点，我只是把专家当作一个整体。

所以咯，年轻人看到的都是专家截然相反的建议，有网友提议“建议专家们先自己开个会”“建议专家统一话术，不要自相矛盾”。

脚没粘过灰，戴着精英眼睛，文质彬彬的建议：

穷人如果没有闲置的房子出租，可以开滴滴兼职！

不建议掏空六个钱包付首付，这样压力很大！

可是你问我解决方案？对不起，不知道！

建议通勤时间不要太久！可是单位附近房租好，对不起，这不是我的专业范畴，我只能说时间太久不好……

我在这里建议专家要么读万卷书，要么去工地搬搬砖，不要闭门造车了，正常人不太需要那些没用的小建议。建议专家们学习当年咱们的毛主席，还是员工的时候，为了创业做准备，做了三十二天的农民考察工作。

不过反思一下，当“专家建议......”慢慢没有**指导意义的时候，加上信息泛滥的当下，年轻人该从哪里寻求“建议”呢？