人民日报称体测不应成比赛拦路虎（人民日报称体测不应成比赛拦路虎，如何科学体测）

人民日报称体测不应成比赛拦路虎，如何科学体测

在最近的体育赛事上出现了一只拦路虎，使得人民日报都发文说体测不应该成为比赛的拦路虎，那这究竟是怎么回事呢？

最近的体坛上出现了许多新闻，比如王简嘉禾在1500米自由泳预赛中，以15分45秒59的成绩打破了亚洲纪录，但却因为体能测试成绩不佳，而无缘决赛，还有打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新，近日也因为体测成绩不过关而无缘决赛，再比如击剑冠军体测出局。可以看出来，如今体测已经成为运动员们参加决赛赢得金牌的头号敌人。人民日报也发文称，对于运动员来说，扎实的体能是保障技术充分发挥的有效前提。运动员参加奥运会，世锦赛等国际大赛时，面对来自各个国家强劲的对手，密集的比赛日程，都会使运动员产生巨大的体能消耗，这就要求运动员们要有充足的体能，避免到了比赛后成出现乏力的状况，从而丧失强劲的竞争力。但是如果有了扎实的体能，但却没有相应的技术，又有什么用呢？比如说跳马比赛，8人制的比赛最终只有5人参加，仅仅需要一个简单的前手翻，就能收获全国第五的好成绩。毋庸置疑的是，体能确实很重要。在2018年的杭州，短池游泳世锦赛和去年的光州游泳世锦赛上，很多选手就出现体力不支的情况，因此强化体能是非常有必要的，但是也要根据项目的不同对体测作出不同的要求，不能一刀切，要做到对症下药。目前几乎所有的体育项目都有体测，受体测影响最大的应该就是游泳，许多预赛的游泳冠军都因为体测成绩不佳而不能参加决赛，这对运动员来说无非就是一种讽刺。我国今年出台了一份国家队体能达标测试评分标准，集中涵盖了身体质量指数，坐位体前屈，3千米跑等10项内容，这份标准也将成为以后游泳田径等体育项目进行体能测试的主要依据。

人民日报称体测不应成拦路虎，体测淘汰选手还能回来吗

说实话，对于体制内部的规则想要改变它很难，别说这一届的淘汰选手能不能选上，就是经过了这次的事件发酵，或许人家内部道歉一下、自我协商一下，规则还是规则。而且就体育部的水一点也不比娱乐圈的水浅，这中间的利益交错和责任划分导致很多人不愿意去改变，因为改好了没有什么奖励，要是改差了那可就是主要责任人的锅了。

近来在某短视频网站和某社交平台上，一则游泳新闻被大家刷屏了，主要的内容就是，前年引起热议的傅园慧因为在赛前的体检中心不合格导致在预赛成绩很好的情况下，还是无缘上场比赛的梦想。甚至一个在预选赛中得了第一的选手也因为在田径测试中不合格导致落选比赛，于是这样“严苛”的比赛规则引起了大家的热议，一部分人认为体育比赛也是有着他的一套流程的，不应该由外行人来过多非议；另一部分人则认为游泳比赛就应该比游泳，测试田径不是游泳选手该做的。

其实二者说的都有道理，毕竟这些规则也不是贸然被提出的，当年体育部在做出这些规则的时候必然是想到了体育运动之间的关联，最后可能是各种考量之下才订出了这样的规则；而现在可能是突然有了这样一个游泳很好但是田径肺功能不优秀的选手，所以规则才被这样“议论”，但是不妨碍这套规则应该是试用大部分人的。

而如今有关方面也是给出了相应的道歉，但是具体的执行措施并没有明说，按照内部的惯例，此事很有可能不了了之；本次的比赛可能还是由原定的选手参加，那位预赛第一的选手可能会无缘比赛，但是如果体育部能够因人而异的为其搞“特例”，或许还有机会。

如何看待人民日报称体测不应成比赛拦路虎这件事

到底是练技术还是练体能？

今日，一则新闻刷爆了大家的手机。游泳健将傅园慧在比赛中取得了非常优秀的成绩，但是因为自己的体育测试没有过关，导致自己不能参加决赛，只能遗憾止步。这个新闻爆出之后，社会上也是产生了激烈的讨论。

首先，最让大家关注的就是为什么体育测试如此重要？作为一项专业比赛的运动员，他们每天就是日复一日，年复一年的练习着自己的技术，有朝一日可以在国际比赛的舞台上为祖国争光。可是半路杀出一个体育测试，必须达到相应的成绩才能参加接下来的比赛。这个设定真的是有些许的荒唐了，如果让一个专门练短跑的运动员，去跑长跑，能达到体育测试的意义吗？尤其是网友指出，就连围棋比赛，都要参加体育测试，实在是太离谱了。

体育测试设置的初衷肯定是好的，是希望运动员们有一个优秀的体魄参加比赛。但是现在似乎已经变味了。就连人民日报也发表评论，不应该让体育测试成为比赛的拦路虎。本来作为专业运动员，一年的训练或者是几年的训练就是为了某一场比赛，可是最后却因为体育测试没有合格被刷下来了，这是一件多么可惜的事情啊。本来初衷是让运动员们重视起来自己的体能，但是现在似乎已经变味了。

所以说，作为体育测试，我们可以适当的做出一些改变。比如测试中可以针对运动员的比赛项目提高测试要求，而对于一些和自己专业不是很搭边的测试项目，可以进行适当的放宽要求。还可以在自己的本专业上实行加分政策，能一些奖励措施，这样也给了运动员更多的机会通过体测，参加比赛。

体测到底有哪些好处，为何人民日报评论体测呢

2020年9月30日，人民日报评论体测称体测不应该成为比赛拦路虎。原因还在于一些运动员本身有自己的强项，却因为体测没过参加不了比赛。这里的项目包括3000米跑，坐位体前屈，垂直纵跳等。体测可以检验运动员的身体素质，也可以督促运动员平日加强各方面的锻炼。但因为体测成绩差就不让运动员参加比赛，我认为这种机制是不太合理的。

很多运动员都专精于一项运动，所谓集中一点登峰造极，也正因为他们将大部分时间用来锻炼一项运动，导致他们其他方面缺乏锻炼。这种体质的不均衡给他们自身的比赛成绩也带来了不小影响。督促他们加强各方面的锻炼是好事，但我认为不该让体测成为拦路虎。如果运动员将日常时间都分配到各种体测项目上，那他们自己专精的那个项目又哪有时间去训练呢？

在我大学时，每年都要进行一次体测，体测包括50米跑、800米或1000米跑、立定跳远、测肺活量、坐位体前屈这些项目，50米跑测试的是人的爆发力，800米和1000米测试的是人的耐力，立定跳远测试的是人的弹跳力，坐位体前屈测试的是人的灵活度。

因为想要过体测，很多学生在体测前一个星期都是卯足了劲去锻炼，但在体测结束之后，便又恢复到了日常的生活作息，别说跑步了，多走两步路都嫌累。我建议学校可以创办一个奖学金，每学期跑步里程最多的学生可以获得这种奖学金，这样学生们便会自发去锻炼。类似的，我建议给运动员们设置一些奖金，激励他们平日里去做体测上的项目，完善自己体能的不足之处。

人民日报称体测不应该成为比赛拦路虎，为什么要体测

体能测试是为了使运动员更加平衡的全面发展。从而能够适应大型国际赛事的多段位高强度比赛。体测的目的在于能够让运动员的体力在短时间内与国际顶尖水平的运动员体力持平，从而提高竞争力，而且从比较薄弱的环节下手能在较短的时间内把运动员的短板补齐。但是很多网友普遍认为这一举措存在巨大漏洞，每个不同的体育项目当中都有不同的侧重点，而不能以体能论英雄，更不能将体能作为出线标准进行选拔。

今年二月份，国家体育总局出台了一套关于运动员体能训练达标的标准，其中包括身体指数、坐位体前屈和垂直纵跳以及三千米长跑等等。并以此作为田径和羽毛球，还有游泳自行车等项目的考核依据和选拔标准。最重要的是这条标准不仅对于年轻人，而且对于上了岁数的象棋和围棋选手也同样适用。他们不仅要完成三千米的竞走，而且还要完成实心球的投掷达标运动。

运动员体能的提升势在必行，也是必要条件。而且提升运动员体能的初衷是好的，但是在运作过程中却暴露出了一系列的问题。而且在体能考核上不能搞一刀切，而是需要一套科学而完善的体能考核机制，做到有针对性和主动性。既能让运动员提高自己的体能，又能使运动员，不至于被体能测试这种拦路虎拒之比赛门外。

体能固然是一名运动员必备的内在条件，国家体育总局下发这样的规定也是为了能使运动员的体能水平提高，从而更加接近世界顶尖水平来提高竞争力。这种初衷是好的，但是要根据实际情况制定出一套科学的方案来实施。只有这样才能越走越远。

为什么人民日报称体测不应成比赛拦路虎

因为最近体坛出了很多关于运动员体测不达标而没能晋级决赛的新闻，比如“王简嘉禾在1500米自由泳预赛中以15分45秒59打破亚洲记录，但因体能测试成绩不佳而无缘决赛”；比如“打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新因体测不过关无缘决赛”；再比如“击剑冠军体测”出局。无疑，体测成为了运动员们参加决赛赢金牌的头号“敌人”！

在人民日报看来，对运动员来说，扎实的体能是保障技术发挥的前提。在奥运会、世锦赛等大赛中，密集的赛程和多枪比拼都会让运动员产生巨大的体能消耗，如果没有充足的体能储备，很容易后程乏力，在最后关头动作变形，丧失对顶尖选手的竞争力。

相信许多人也是这么认为的，但扎实的体能有了如果没有相应的技术又有什么用呢？跳马比赛，8人制比赛仅有5人参加，一个最简单的前手翻轻松收获全国第五，这谁定的多？

扩展资料：

体测由一位丹麦体育博士发明，主要是模拟比赛中频繁出现的加速、减速、急停、转身等动作，在队员达到体能极限的时候对其进行测试。

具体标准如下：队员在20米距离内随着“嘟、嘟”的声音进行带有5秒间歇的两组折返跑，声音节奏不断加快，队员的测试速度也将从8速起步，直至提高到17速。当达到17速时已接近队员的体能极限。队员第一次跟不上速度将受警告一次，第二次则被取消测试资格。

针对奥运选拔赛场上的“体测风波”，人民日报是怎么评论的

针对奥运选拔赛场上的“体测风波”，9月29日，人民日报发表评论如下：运动员在预赛中创造新的纪录是令人欣喜的事，但最近，这种惊喜在泳池里却有些变味。正在青岛举行的全国游泳冠军赛竞赛规程规定，预赛前16名的运动员要根据体能得分排序，只有体能排名前8名的运动员方能进入决赛。

由此，在预赛中打破女子1500米自由泳亚洲纪录的王简嘉禾、打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新等选手没能走得更远。一石激起千层浪，引来各方关注和热议。

对运动员来说，扎实的体能是保障技术发挥的前提。在奥运会、世锦赛等大赛中，密集的赛程和多枪比拼都会让运动员产生巨大的体能消耗，如果没有充足的体能储备，很容易后程乏力，在最后关头动作变形，丧失对顶尖选手的竞争力。

2018年的杭州短池游泳世锦赛和去年的光州游泳世锦赛上，一些中国选手就出现后半程体能不足的问题，甚至在出水后感到强烈体力不支，难以多项目兼顾。因此，重视体能、强化体能，这点毋庸置疑。

也要看到，不同项目之间存在显而易见的差异，有各自不同的专项体能要求。据了解，国家体育总局所强调的，是更为底层的“基础体能”。

在今年2月份出台的一份国家队体能达标测试评分标准中，涵盖了BMI（身体质量指数）、坐位体前屈、垂直纵跳、3000米跑等10项内容，成为此后包括游泳、田径、羽毛球、体操等项目进行体能测试的主要依据。

从强化体能的角度看，推动弱势项目补强，让一些多年徘徊不前的项目有所突破，基础体能的提升也是势在必行。但是，把体能测试结果与比赛晋级挂钩,甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼“看不懂比赛”。

拿全国游泳冠军赛来说，如果选手抱着只游一枪的心态，或许能在预赛中创造成绩，但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。对这种比赛**带来的“副作用”，不可不察。

加快体育强国建设，需要以改革创新的勇气和智慧去更新体育理念，借鉴国外有益经验，为我国体育事业发展注入新的活力和动力。强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待。

如何保证体能测试的项目选择、评价体系科学有效；如何让运动员、教练员对体能的认识真正贯穿在训练的日常环节中，需要体育主管部门和相关专家在科学论证的基础上，给出**解答，回应公众关切。

与此同时，在实际执行过程中，如何严格执行标准，确保公平公正，也需要强化组织管理。改革之路难免有这样那样的挑战，面对改革中新出现的问题，需要及时研判，科学应对，实事求是，方能行稳致远。

扩展资料

游泳协会主席称此举是为了弥补中国运动员的短板：

今年2月，国家体育总局发出多条《通知》，称“实现东京奥运会***‘零出现’是体育系统当前面临的首要政治任务”，遂狠抓体能训练。

《通知》要求各项竞技项目都要将体能测试达标作为选拔运动员的前提条件，不达标者将不得参加东京奥运会，包括象棋、剑击等竞技项目选手也需参加包括引体向上、2000米/3000米跑等体能测试项目。

面对体能测试的争议，9月28日，中国游泳协会主席周继红接受采访时力挺体能测试，她回应称，此举的目的是弥补中国运动员的短板，以提高他们在世界上的竞争力。

人民日报称体测不应成比赛拦路虎是怎么回事

9月29日，针对日前奥运选拔赛场上的“体测风波”，人民日报评论部的微信公众号发表文章，提出看法，文中表示： 从强化体能的角度看，推动弱势项目补强，让一些多年徘徊不前的项目有所突破，基础体能的提升也是势在必行。

但是，把体能测试结果与比赛晋级挂钩，甚至有的项目在1/4决赛阶段不比专项只比体能，也让不少体育迷直呼“看不懂比赛”。拿全国游泳冠军赛来说，如果选手抱着只游一枪的心态，或许能在预赛中创造成绩，但无法检测连续作战的能力，起不到模拟大赛的作用。

对这种比赛**带来的“副作用”，不可不察。 加快体育强国建设，需要以改革创新的勇气和智慧去更新体育理念，借鉴国外有益经验，为我国体育事业发展注入新的活力和动力。强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待。

如何保证体能测试的项目选择、评价体系科学有效；如何让运动员、教练员对体能的认识真正贯穿在训练的日常环节中，需要体育主管部门和相关专家在科学论证的基础上，给出**解答，回应公众关切。

扩展资料

王简嘉禾三次无缘决赛：

北京时间9月30日，关于中国体育界体测的争议，现在吸引的关注度是越来越高了，尤其是在之前中国游泳名将，亚运会的女子800米和1500米自由泳冠军以及全锦赛的女子1500米冠军王简嘉禾，已经在连续三次预赛当中无缘决赛，而每一次她的成绩都堪称完美。

而就在她连续三次无缘决赛之后，再加上另外一边余贺新破纪录无缘决赛，傅园慧和叶诗文等中国游泳队的王牌名将，都陆陆续续的由于体测的原因出局。

世界冠军连续三次被剥夺了决赛资格，而除了游泳之外，体操和之前的击剑项目都出现了体测带来的闹剧，甚至还有去年的世锦赛冠军止步16强的场面。

对于比赛成绩需要由体测决定一事，人民日报是如何评论的

人民日报对于最近发生的体育运动员因为体测成绩不理想而失去奥运会资格也发表了相关的评论文章，标题是《体测不应成为比赛拦路虎 》。

这件事情就是因为在今年的体育运动员选拔过程中，预赛的成绩不再作为唯一参考，而是也需要参考体育运动员的体测成绩，也就说即使这些运动员的预赛成绩非常优秀，而如果体测不合格或者是成绩过低的话照样不会晋级而是直接面临淘汰。

对此，人民日报也直接发文进行评论，指出了体育总局进行相关的体能测试的初心是好的，但是在具体的操作过程中也是存在着一定的问题，不能够根据不同的比赛项目进行合适的体测，人民日报也强调，不同的运动之间是有着不同的差别的，不能够用一个模板来套用。要根据具体的体育项目来制定出不同的体测标准，同时也要对标专业标准，不能够自己决定。 

同时，在人民日报发表的文章中也指出了，在我们国家建设社会主义体育强国的时候不能够止步不前，也要学习和创新，要学习其他国家的先进经验，用这些先进经验来帮助我们国家的运动员提高相关的水平。同时，我们还要学会以改革创新的勇气和智慧去更新体育理念，在进行体测的时候既要注重公平性，也要考虑到不同的项目之间的差异，在提高相关运动员的体能的同时也要挑选出合适的运动员为国争光。

最后，人民日报的评论也给相关的部门提出了建议，希望他们能够根据不同的项目进行科学分析和研判，根据不同的形势来进行改革创新，将体能训练和相关的专业性锻炼进行科学搭配和融合，将体能训练贯穿到运动员的日常训练之中。

体测阻挡了什么比赛

可以说，目前所有体育项目都有体测，而影响最大的可能就是游泳，多个预赛冠军都无缘决赛，不得不说是一种讽刺！而今年2月份出台的一份国家队体能达标测试评分标准中，涵盖了BMI（身体质量指数）、坐位体前屈、垂直纵跳、3000米跑等10项内容，成为此后包括游泳、田径、羽毛球、体操等项目进行体能测试的主要依据。

事实上，体测不仅仅是针对年轻人，五六十岁的老人也不放过！据悉，象棋选手需要对耐力、力量、韧性分别进行考核，其中包括跑步、快走、立定跳远、掷实心球、坐位体前屈等项目。更值得一提的是，60岁-69岁老年组仍要求3000米快走成绩，以及投掷实心球的成绩。

扩展资料：

体测不应成比赛拦路虎

解决拦路虎的问题，就得科学合理设置体能测试标准，不能一刀切。同时还要根据队员的年龄结构，有利于新老交替、年轻队员培养及国际比赛成绩的保证。

所以，人民日报称体测不应成比赛拦路虎，强化体能的初衷有积极的针对性，但在具体操作层面暴露出来的问题更需要审慎对待，科学应对，实事求是，方能行稳致远。