lpl双败赛制不公平（LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的）

本文目录

• LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的
• LPL引入双败赛制，败军之将，凭什么有资格与胜者争冠军
• 如何看待LPL赛区的双败赛制，你认为很科学吗
• RNG证明它合理！LPL新淘汰制让水友吵开花，管泽元的点评略显真实
• LPL春季赛采取双败制，这个制度对于胜者组冠军F**来说，公平吗
• 《英雄联盟》双败赛制是什么意思
• LPL这次的双败赛制，是不是选出了最强的队伍
• lol为什么不用双败赛制网友一句话揭露真相,答案让lpl观众震怒

LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的

LPL官方公布季后赛赛制，双败赛制再惹争议，业内人士对此是如何解读的？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

自打LPL季后赛四强环节开启双败以来，对于双败比赛规则可以说充斥着争议。有观众们觉得双败制有益于LPL挑选出最强的两只团队角逐冠军，并且能见到更多精彩的比赛，可是也有些人觉得LPL的双败比赛规则对胜者组冠军太不合理。伴随着LPL官方网发布春季赛决赛的时间，详细的赛程安排又一次遭受了质疑。

依据LPL官方网发布的信息，这届春季赛决赛将于4月23日开展，这也代表着败者组总决赛间距决赛拥有整整三天时间，这能让败者组冠军获得充足的歇息并用于比赛前迎战。殊不知那样的赛程安排下，却针对胜者组冠军很不合理。

在质疑赛程安排不科学的观众们眼里，败者组冠军早已输过一次的情形下，不应该和胜者组冠军享有同样的工资待遇。例如在Dota2的TI锦标赛中，败者组的团队刚打过比赛当日就需要再次打决赛，那样才算是最能平衡胜者组与败者组冠军的方法。不然胜者组冠军一场没输，进了总决赛乃至没可能用名刀司命就被输过一次的败者组冠军战胜，这着实是有一些说不过去。

因而许多LPL观众们觉得，理当给胜者组冠军一些优点，至少赛程安排上对败者组冠军好像有一些过于友善了一些，这也让胜者组冠军以前艰辛拿下的比赛也越来越实际意义小了很多，终究如果是单败比赛规则那麼如今胜者组总决赛获得胜利的团队实际上早已是冠军了。双败比赛规则的难点就取决于怎样均衡胜者组和败者组中间的优势与劣势，这也许也是S赛无需双败的因素之一。

LPL引入双败赛制，败军之将，凭什么有资格与胜者争冠军

半决赛中F**战胜RNG，EDG战胜TES，按照之前的比赛规则，EDG和F**将直接进入决赛，决赛中胜利的一方将成为春季赛冠军，但是今年由于LPL赛区引入双败赛制，冠军的悬念进一步加大，不到总决赛，现在真的无法准确预测谁能夺冠！

有人说败军之将，凭什么有资格与胜者争冠军？这个问题真是犀利，先说一下什么是双败赛制，双败赛制（double elimination），即一支队伍战败两场被淘汰出局，直到最后剩下一支队伍胜利夺得冠军。也就是战队两两交战，胜者继续留在胜者组，败者则掉入败者组。在败者组一旦战败即被淘汰，最后由胜者组和败者组的胜者决出总冠军。今年春季赛，四强的实力真的没有多少差距，败军之将，还是有资格与胜者争冠军的！

双败赛制的优点之一是避免爆冷，赛季初的时候，就有解说提出这个赛制的好处就是拒绝黑马，保证冠军的含金量。确实，只有凭硬实力和心态取胜的队伍才配得上冠军，输一局不可怕，重要的是队伍的心态和调整能力。我们都吐槽厂长世界赛拉垮，这就是心态问题，而败者组最后如果能取胜，这也说明他们的调整能力很强，而如果胜者组取胜，这说明他们的硬实力确实很棒。但我们不得不承认很多现场因素会影响到队员的心态，现场观众的呐喊声也会影响队员的发挥，加之睡眠因素和饮食的影响，而双败赛制帮我们排除了很多不确定因素，让具备夺冠实力的队伍又有了一次“生命”。

其次对于观众来说，也是一种好处，我们可以继续有比赛观看，为我们喜欢的战队加油助威，可以丰富我们的业余生活。

而双败赛制的最大缺点在于对胜者组胜者不公平。因为除去胜者组胜者以外，其他队伍都享受了“两条命”的待遇，而胜者组胜者却面临输了就直接被淘汰的情况。但是另一层面也是有好处的，就是胜者组的胜者有更多的时间研究对手，比如EDG战胜TES，明显可以感到EDG全队准备了很多东西来迎战，确实取得了不错的效果！

事实上，除了LCK外，很多赛区的季后赛都是采用双败赛制，反正不管赛制如何，能走到最后的，肯定配得上冠军！

如何看待LPL赛区的双败赛制，你认为很科学吗

我认为目前来说双败赛制是非常科学的，因为在S10赛季，LPL成功的拿到MSI冠军和S赛总冠军，可见通过这个赛制进行筛选出来的队伍确实现阶段LPL最强的实力。

第一，韩国人对洲际赛非常不满，说洲际赛本质上是BO1对抗，真正的实力应该在BO5体现。我们的LPL可以赢得洲际冠军，这肯定是强大的。对方输了就输了。即使韩国人是对的，那也是借口。但是不管是谁说的，不管是不是借口，光说出来真的有意义吗？英雄联盟是一个有很多不可控事件因素的游戏，这些因素加在一起可以形成运气，所以并不是说强队一定会赢，往往会出现意想不到的情况。那么为什么BO5在淘汰赛阶段不再是BO1了呢？因为随着更多比赛的积累，强队的实力才能更好的展现出来。我们也可以从经典概率计算中得出结论，强队BO5的胜率高于BO1，削弱了运气的要素，更有利于竞技平衡。

第二，双败制科学吗？就要解决两个问题。一对赢家是否比输家更有绝对优势，会不会出现失败者特权的情况？二双败制能否减缓更多的运气元素？在没有引入双败制的情况下，正常情况下，一支队伍进入半决赛后，只有连续赢下两场BO5比赛才能获得冠军，但引入双败制后，需要连续赢下三场BO5比赛。对于半决赛后除决赛外一次失败的队伍，如果有双败制，需要打四场BO5才能夺冠。因此，双败制确实不会有失败者特权，让队伍简单思考如何取胜，而不是再造“奥斯卡之夜”。我们之前已经得出结论，多打比赛更适合淘汰赛。双败制淘汰赛中，只有绝对实力的队伍更有可能夺冠，小队伍想出其不意夺冠的可能性非常渺茫。

第三，世界赛就不适合双败制，世界赛没有在往上的渠道，队伍间的博弈应该给准备充足的队伍一次晋级的机会。同样，弱队也可以在准备充分的情况下制造惊喜，比赛也会更好看。不可预测的结局是世界竞争中最好的地方。只有抓住今生唯一的机会，才能突破上限，创造奇迹。

RNG证明它合理！LPL新淘汰制让水友吵开花，管泽元的点评略显真实

前言：8月初，英雄联盟LPL常规赛阶段即将落下帷幕，经过一个夏天的对决，整体联赛形势已经柳暗花明，像EDG，F**，RA和RNG，基本上已经锁定常规赛前四了，而只要进入前四，就意味着不仅能在季后赛中少赛很多场，有充分的时间养精蓄锐，同时还能自带“复活甲”。不清楚季后赛赛制的朋友可能会问了，那么这个复活甲，到底是什么意思呢？其实这和现行的季后赛淘汰赛制有关。

简单说来，就是最终打入季后赛前四的战队，一旦失利的话，还可以掉入败者组再进行一场比赛，胜利的一方将可以继续留在季后赛中，并和胜者组的两支战队交手，决出最后的冠军。也就是说，这些战队比其他进入季后赛，但是排名较低的战队，多出了个BO的容错率。可别小看这多出的一个BO5，春季赛的时候，RNG就是在掉入败者组的情况下，连胜三场拿到了春冠，而之前击败RNG的F**只能遗憾败北。

在官方公布这个双败淘汰制后，立刻让LPL水友“吵”开了花，有很多水友可能会觉得这个赛制不太公平的样子，其实就笔者看来，LPL实行这一赛制，原因有二。其一，就是让最终冠军的产出变得更公平，减少了发挥极端队伍，影响自身的可能性；其二，就是加入了两个败者组的BO5后，相当于LPL的**强队多打了两个BO5。这对于吸引观众，和增加LPL观赛影响力，都是很有作用的。

那么这个新的淘汰赛制，是否会对一些队伍有利呢？答案见仁见智，也正因此很多水友都吵得不可开交。而LPL的著名解说管泽元也说了，实行这一赛制怕不是对RNG有利，因为RNG打复活赛的经验是很充分的。当然，真实情况并不一定是这样，管泽元的这句话更多是调侃的意味，因为RNG粉丝最喜欢开玩笑说让RNG打复活赛了嘛，也太真实了。

笔者认为，其实现在的这个淘汰赛制，已经是很公平了，唯独让人觉得不公平的地方，就是决赛一般都是在周日开打，这使得进入决赛的其中一支战队，并没有充分的休息时间。本身败者组的胜者，之前就被胜者组击败过，应该给败者组冠军更少的准备时间，而让胜者组冠军准备充分，这样一来，双败赛制就会更加公平。正如德云色西卡所说，只要实力真的强，赛制都是客观因素，那么大家是如何评价这个双败赛制的呢？

LPL春季赛采取双败制，这个制度对于胜者组冠军F**来说，公平吗

首先抛出我的观点，这个赛制也许并不是多么合理，但确实是公平的。

首先，双败赛制也分两种，完全双败和不完全双败，而LPL采用的很明显就是不完全双败，即只在淘汰赛中使用双败赛制，直到选拔出最强的两只队伍来打决赛，决赛就是一战定胜负。

双败赛制其实由来已久，隔壁dota甚至在最高赛事——ti赛事中都早早采用了不完全双败。那为什么独独LPL的赛制被喷的这么惨呢？因为很多人觉得F**作为胜者组的优势太小了。

在不完全双败赛制中，败者组和胜者组的大比分其实是1：1，但结果确是败者组夺得了最终的冠军，很多人觉得这样不公平，因此必须给胜者组冠军额外增加一些优势。

那么F**作为胜者组冠军到底有没有额外的优势呢？当然有，不然就会有队伍故意掉到败者组，参考当年S5是IG和LGD的“奥斯卡之夜”。

首先，作为胜者组冠军，F**少打了一场BO5，客观上确实减少了被淘汰的风险。要知道，F**和EDG，RNG和EDG都是3：2的比分，这说明其实三队的实力差距真的没那么大。

其次，F**在战术储备上更有优势。一场BO5说多不多说少不少，但确实让RNG的很多问题暴漏了出来，毕竟3:2总不能说人家还在藏招吧。而F**还比RNG多了两天时间来布置针对性的战术。

再次，F**心理上是有优势的。这个就很好理解了，你刚刚被我3：0，我凭什么怕你？

最后，F**具有优先选边权。这点就是实打实的好处了，蓝色方的胜率就离谱。

LPL春季赛季后赛中，除了这场总决赛，一共举行了44小场比赛，其中有28场都是由蓝色方获胜，胜率达到了恐怖的63.6%；而在四强的16场比赛中，蓝色方获胜10场，胜率高达62.5%；而在隔壁LCK的季后赛中，共进行了18场比赛，蓝色方获胜11场，胜率为61.11%。可以说，在这个季后赛中，蓝色方的优势真的很大。

隔壁dota的胜者组除了以上优势外还多了一条体力优势，即败者组决赛和总决赛是在同一天打的。当然，ti赛总决赛之前都是BO3，只有总决赛才是BO5。这就注定了LPL不可能原样学习，毕竟水晶哥一天BO10的惨剧还在眼前。

也因此，很多人提出了一种折中的方案，即第一天举行败者组决赛，次日举行总决赛，这样既保留了胜者组的体力优势，又不会伤害选手的身体。

但是，这样的赛制其实也不合理。别的不说，如果F**真的能在复活甲和体力优势中二选一的话，我想他们肯定选复活甲。人们觉得能接受也只是因为隔壁的这个方法用了很多年，感性上觉得是一个还不错的方法而已。

说了这么多没别的意思，只是胜者组到底该有多大的优势真的是一个很难有答案的问题，不管怎么样都会有人喷的。

为什么呢？因为它仍是一个以实力为依据的，对所有参赛队伍机会都均等的赛制。

有些人说什么“F** 3:4 RNG,结果却是RNG赢了”，这点在我看来就有些胡搅蛮缠的味道了，都不是一轮比赛，结果还能相加的？照这么说，RNG还想把常规赛的结果也加进来，反正都是春季赛嘛。

赛制永远都只能是相对公平的，绝对公平的赛制是不存在的。毕竟，LPL的赛制不合理的点可不仅仅是决赛。

随便举个例子吧，比如为什么常规赛冠军没有任何优势？别说什么保送四强，要知道常规赛冠军进不了四强才是小概率事件。RNG身为常规赛冠军，甚至还有劣势。要知道季后赛是换了新版本的。其他队伍可以在比赛中寻找版本答案，而RNG只能闭关研究，他们连训练赛都约不到，甚至RANK都没得打，因为其他的高端职业选手也都在打季后赛。到了第一次打F**的时候状态真的是稀烂，这点也是doinb在直播中亲口说的。

那为什么这点没人喷呢？因为大家的关注点不在这而已。

这次的双败其实不是很多人说的“复活甲”，而是时光老人的大招，是有时效限制的，你不用不能说我没给你套大吧？

总之，比赛已经过去了，结果已经决定了，让我们恭喜RNG，希望它在接下来的比赛中也能取得好成绩。

《英雄联盟》双败赛制是什么意思

与普通的淘汰制输给一个对手即被淘汰不同，参赛者只有输给两个对手才被淘汰。

双败淘汰制的比赛一般分胜者组与败者组。在第一轮比赛后，获胜者编入胜者组，失败者编入败者组。之后的每一轮，胜者组的失利队伍降入败者组，在败者组中失利的队伍被淘汰。与普通单败淘汰制类似，一般双败淘汰制也有2的次方数(如4、8、16)参赛者，以保证每一轮都有偶数名参赛者。

1、第一个阶段，由当前败者组中的幸存者相互对阵，负者被淘汰，胜者进入第二个阶段；

2、第二个阶段，由第一阶段中败者组的胜者对阵刚刚在本轮由胜者组中淘汰下来的选手。

在胜者组第一名与败者组第一名最后决赛时，又有两种可能：有些比赛规定任何一方胜利即获得最终的冠军；而有些比赛规定如果败者组第一名获胜，因为二者总成绩均为一败，还需要加赛一场决出最终的冠军，这种赛制又称作完全双败淘汰制。

缺点

1、双败淘汰制的比赛场次比单败淘汰制大大增加。由于参赛者失败2场才会被淘汰，对于有N名参赛者的比赛，需要2*N-1（或者2*N-2，如果胜者组第一名从未败北）场比赛才能决出冠军。

2、胜者组第一名有可能只在最后决赛时输掉一场，却输掉冠军，但一般认为由于胜者组第一名比败者组第一名要少赛几场，相当于轮空几轮，所以这个结果还是可以接受的。一种弥补的方案就是上面提到的完全双败淘汰，再加赛一场决定冠军。

3、双败淘汰制相对比较复杂，对初次参赛的选手可能难于理解。

LPL这次的双败赛制，是不是选出了最强的队伍

LPL这次的双败制，虽然赛程不完美，但确实是选出了LPL最强的战队-RNG

英雄联盟S11赛季，LPL春季赛在历经了几个的常规赛鏖战，和四强的“双败制”后，终于决出了最后的总冠军-RNG战队。至此，RNG将代表LPL赛区，参加在冰岛举行的MSI季中杯邀请赛。希望RNG能梦回S8上半年。

在春季赛落下帷幕之后，大家终于有时间坐下来，慢慢讨论一下，这次春季赛采用的双败制，到底是成功还是失败了。

这里只讨论赛制，这里只讨论赛制，这里只讨论赛制（求生欲望爆表）。因为我个人也认为，RNG这个冠军确实是实至名归，且含金量十足。毕竟是以常规赛第一名的身份晋级季后赛，且在季后赛上，把四强都轮了一遍。不仅实力够强劲，而且战队也够稳定。春季赛的冠军，RNG当之无愧！

在这里，囧王者想和大家再讨论一下，LPL这次在春季赛搞的“不完全双败制”，到底是合理，还是不合理？

坦率地说，囧王者个人认为，咱们LPL这一次搞的双败制，和其他电竞赛事的双败制比起来，LPL的是一个不完全的双败制。对于一路从胜者组打过来的队伍（不限于F**），不是太公平。

• 首先，败者组打上来后，休息的时间太长了。五天的休息时间，让RNG有充足的时间，去研究F**和反思自己之前的失利。LPL这个双败制，五天休息的时间太久了，留给败者用于研究的时间太长。而且最重要的是，这两队之前还打过一次BO5。作为胜者的F**，除了休息的时间多一天，和多一个优先选边权之外，并无其他优势。

• 其次，这次的双败制，给予胜者组的优势不充分。上面说了，作为胜者的F**，只拥有比败者多一天的休息时间，但是这多出来的一天优势，被败者长达五天的休息一冲之后。甚至有可能由优势变为劣势；相较于其他电竞比赛，胜者组要么是Bo7胜者1:0开局；要么是，败者组打完之后，休息几个小时，马上进行总决赛。LPL这次的双败制，败者组打完，还休息了这么长时间，实属罕见！

• 第三，赛制是赛前都定好的，无论好坏，大家都是这次赛制的参与者。F**能在四强战的时候，零封RNG。然后被RNG从败者组打上来后，还是被RNG击败。这只能说明F**没有RNG稳定，从赛训组，教练再到选手，都有问题。无论赛制如何变幻，硬实力还是胜利的唯一保障。RNG的冠军，实至名归！

最后囧王者想说的是，虽然这次的不完全双败制，从赛程上看不太理想。但是从结果上来，确实最好的。他选出了一支战力最强，稳定性最强，心理素质最佳的RNG。RNG是常规赛第一名，在季后赛里面把四强都轮了一遍，这个冠军实至名归，且含金量十足。让这样一支六边形全满的战队，代表LPL去征战MSI，确实是最让人放心的。

最后的最后，理性讨论一下，这次的不完全双败赛制，是不是选出了S11赛季，LPL春季赛最强的队伍？囧王者认为，是的！你们呢？

lol为什么不用双败赛制网友一句话揭露真相,答案让lpl观众震怒

lol不用双败赛制的原因有网友表示：“要是用双败赛制还有其他赛区的事？韩国队怕是要包揽前三。”这样一番过于贬低LPL实力的言论让国内的观众自然十分不满，虽然确实韩国队实力很强，但这显然不是LOL不采用双败赛制的主要原因。

事实上双败赛制并非毫无缺点，其中最关键的就是容易造成赛程被大幅拉长，而LOL的S赛本身就要举办将近一个月之久，采用双败赛制更让观众以及参赛队伍吃不消。

而且，单淘汰更容易出现爆冷和意外状况的发声，这也是比赛魅力的一种，观赏性方面淘汰赛、冒泡赛这样的赛制让比赛会更充满看点，这也是原因之一。而且S赛除了冠军以外，其他名次的奖金差距并不大，因此也不需要用双败赛制角逐出最公平的排名。