中国对叙利亚军事打击（叙利亚问题 为什么中国投反对票）

本文目录

• 叙利亚问题 为什么中国投反对票
• 叙利亚危机中中国已经做的事和中方的立场跪求大神回答！
• 卡扎菲挂了求中国在叙利亚战争中扮演的角色和所起的作用，用木有高手来解答下
• 中国“军事介入”叙利亚 到底是咋回事
• 中国会军事介入叙利亚吗美国和俄国为什么会介入进去呢
• 叙利亚内战 中国对叙利亚到底做了啥
• 为什么要对叙利亚发动军事打击

叙利亚问题 为什么中国投反对票

钟声
联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决。中国坚持通过和平、对话和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票。
叙利亚局势继续恶化，平民伤亡数字上升。否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本利益负责。当前，叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。
利比亚就是一部反面教材。北约国家滥用安理会有关设立禁飞区的决议，直接向利比亚交战一方提供火力支援。保护平民的初衷兑现了吗？局部冲突伤及平民，大规模内战更加血腥。稍有军事常识的人，对此都不会怀疑。
力促以和平方式解决一个国家内部冲突，这既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助于为该国长期稳定打下坚实基础。以暴易暴，换不来持久的和平。
有世界上最强大的军事同盟发威，以战争的方式改变一个小国的政权并不是什么难事。问题是外部巨人打完就撤，即使是留下一段时间，也不可能把保护平民生命安全当成首要任务。伊拉克和阿富汗的惨剧足以擦亮世人的眼睛。强力阻止人道主义灾难，听上去充满正义感和责任担当。但政权更迭后十余年无法停息的袭击和**就不是人道主义灾难了吗？想一想这种可能出现的结局，在处理一国内乱时，安理会各成员国理应多一些敬畏和慎重。
眼下还有一种说法，似乎迫使叙利亚更换政府的做法是尊重叙利亚人民的民主追求。选择什么样的政府，是叙利亚人民的民主权利。有一点不容回避，仇恨和分裂永远是执政者的羁绊。不论哪些人组成政府，都有义务维护国家的稳定、保护人民的安全。做到这一点，离不开民族和解。既然最终还是要回到民族和解这个原点上来，为什么不趁早做起呢？难道杀红了眼再谈和解更容易吗？
只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。
《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换政权。早在2003年春美国试图说服安理会授权其对伊拉克实施军事打击时，时任联合国秘书长安南就说过这样的话：“我知道华盛顿国会山有些人对如何处理伊拉克问题有不同看法，但这不是我要关心的。联合国不能去给某个国家换个总统。在我们这个组织中，这是不合法的。”
推动叙利亚问题和平解决，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则立场。这充分关照了叙利亚人民的根本利益，也体现了中国作为安理会常任理事国对世界和平的高度责任感。

叙利亚危机中中国已经做的事和中方的立场跪求大神回答！

叙利亚危机本身和我国联系不大，叙利亚和我国无论是经济还是地缘政治上讲都没有多密切的关系。
而叙利亚是俄罗斯在中东地缘政治中非常重要的一个基点，同时作为非逊尼派伊斯兰国家，他也是伊朗的天然盟友，以及伊朗，以色列地缘角逐中的重要一环。
对我国来说，以色列和我过在军事科技交流上有过许多重要合作，我国一贯反对武力解决伊朗问题。
你可以把叙利亚看成一个朝鲜，我们是要保护朝鲜的，而俄罗斯虽然不站在美国一边，但也不站在朝鲜这一边。
另外根据我国建国以来的外交惯性，反对干涉别国内政的一贯方针，我国虽然不会在联合国设立禁飞区和派出维和部队上投反对票，至少也是投一个弃权票。
我国和印度一直不太友好，而俄罗斯和印度相当友好。我国对乌克兰有核保护承诺，而俄罗斯一直想把乌克兰吞并（两国勉强算同文同种，肯定同源）。
中俄很多问题上的立场并不是一致的。
当前叙利亚危机的最大问题是反对派武装中有大量宗教极端分子和****存在，西方对于干涉的态度一直不是很明确，尤其是班加西恐怖袭击发生之后。但是根据西方的政治惯性，他们就算是心里再恶心也要收拾巴沙尔的。

卡扎菲挂了求中国在叙利亚战争中扮演的角色和所起的作用，用木有高手来解答下

题目写错了吧？应该是在利比亚战争中起的作用吧？？
其实中国在利比亚战争中基本就是古人说的墙头草，随风倒的角色。具体分析如下：
1.中国撤侨。中国在在战争开始前撤离了3万多滞留在利比亚的国人，被誉为中国有史以来最大的海外撤侨工作，效率之高令人惊讶。但反过来想，纵然中国的撤侨效率高，但为什么能在这么短的时间撤离这么多人？？答案很简单，因为中国政府早就得到了消息，西方要对利比亚进行军事打击，而且得到了打击开始的最后期限，所以中国的撤侨看上去，有序、高效、及时，几乎是刚一撤走，西方对利比亚的大规模空袭就开始了。
2.中国在利比亚的投资。中方在利比亚有很多投资项目，涉及金额巨大，但西方已经决定对利比亚进行打击，中方除了撤离人员外，没有其他的可选之路，只能寄希望反对派尽量保护中方在利比亚的投资。
3.战争进行中，中方的表态。经过西方的大规模空袭，反对派一度占据了优势，但后来卡扎菲的部队大举反攻，战局陷入胶着，中方的表态是希望尽快结束战乱，回到和平谈判桌上。（因为中方当时也不确定哪方会最后获得胜利，这个表态是含糊的，谁都不得罪）。
4.反对派基本控制局面。经过几个月的反复，反对派基本控制了利比亚的局势，同时利比亚过度委员会开始展开外交公关，其中中方也与其有接触。这时中方的表态是，中方尊重利比亚人民的选择。（因为战争结果已经很明显，反对派获胜，中方默许了利比亚的过度委员会的合法性质。）
5.卡扎菲被击毙。卡扎菲被击毙，彻底宣告了利比亚的局势基本高一段落，这时中方的表态是：历史翻开新的一页，它既没说过去的卡扎菲不好，也没说现在的利比亚反对派好，只是说开始新的一页，而这新的一页是好是坏，都未可知。
所以，综上，中方在利比亚战争中，除撤离人员，放弃部分在利比亚的投资外，基本就扮演了一个旁观者的角色，随战争态势的发展，适时发表己方的观点，已博得在战后利比亚重建中的一席之地。
个人分析，仅供参考。

中国“军事介入”叙利亚 到底是咋回事

我认为中国介入的几点原因：
一：中国的国家战略，中国不是提出个一带一路嘛，这一路就是指从中国到欧洲之路，这就要经过叙利亚，所以中国要想发展牛叉，叙利亚就要稳定。中国派兵介入，迟早的事。
二：为了打击iss,彰显大国**嘛
三：和俄罗斯，搞好关系，给点实际支援之类的，，，天天口头支援人家，人家也会是有意见的对吧
四：为了和米帝国占在对立面嘛
五：为了打压库尔德人。为了保住土耳其的完整，保护伊朗的完整。。。因为中国的少数民族太多，若是国外的一些民族老搞独立建国，势必影响中国的少数民族。
我看最新有些大神的分析。很认同的这点就是，美帝国要肢解土耳其和伊朗！！！美帝国，和西方，支持库尔德人建国。。。而土耳其库尔德问题很严重，伊朗也是，，，你现在看看，土耳其以前和伊朗在叙利亚的矛盾那不是一般的大，一个是逊尼派，一个是什叶派，一个坚决反对阿萨德，一个坚决支持阿萨德的两个国家，，，现在就竟然那么亲密了，，，，

中国会军事介入叙利亚吗美国和俄国为什么会介入进去呢

美国打压俄国和孤立俄国，而且非常想控制盛产石油的中东。

俄国想打破这种被动局面，只能使用武力，因为这是他唯一能让西方胆寒的强项。

俄国不比中国，中国的实力让很多国家在经济上对中国产生了依赖，中国完全可以兵不血刃地解决这些问题。上兵伐谋、次之伐交、再次伐兵，最次攻城。

叙利亚内战 中国对叙利亚到底做了啥

1、叙利亚是俄罗斯的核心利益，不是中国的。所以中国最近一次在联合国关于叙利亚问题投票，投的是弃权票。而俄罗斯投的是反对票。
2、叙利亚的局势，中国真的没啥看法，只是因为中俄之间的关系，所以才支持叙利亚。
3、中国跟叙利亚的敌人，沙特、以色列之类国家，关系很好（但是跟叙利亚关系一般），所以，中国不可能公然支持或者反对什么。如果中国过多的介入，反而会使中东国家（例如沙特、伊朗），心存不安，这不利于中国和他们间的关系。
4、中国对叙利亚态度是一贯的，就是和平解决,谈判解决、要求叙利亚自己解决。

为什么要对叙利亚发动军事打击

美国和英国法国打击叙利亚，原因如下：
1、美国这是在显示自己决心和强硬，毕竟在美国国内，喜欢俄罗斯和叙利亚的只是极少数，而绝大多数人都是敌视他们的。所以打击叙利亚，能获得鲜花和掌声。另外，中期选举临近，川普无论是与中国的贸易战还是对叙利亚的战斧攻击，都是转移焦点的有效手段。
2、中国正在南海举行中国有史以来最大的演习和阅舰式，规模超过了世界上绝大多数的海军。特朗普肯定无法影响阅舰式，但是打击叙利亚显示强硬是可以的。
3、对于美国来说，叙利亚的反对派的支持者都是美国的盟友（例如沙特、以色列），所以打击了叙利亚，也是武林盟主应有的表示。否则何以服众？
4、叙利亚反对派形式不妙，已经快日薄西山，所以英国美国要给予其支持。打击叙利亚机场，抹黑叙利亚巴沙尔政斧都是给反对派支持的形式。
5、叙利亚局势发展迫使美国不出手不行了。俄罗斯加入叙利亚战场2年多，巴沙尔政斧从占叙利亚国土20%左右到现在的一半还多，非但没有被美国支持的反对派打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政斧扩大战果，因而不得不出手。