曹波案判决结果（辽宁两兄弟被指盗窃判无期喊冤21载，该案件存在哪些疑点）

本文目录

• 辽宁两兄弟被指盗窃判无期喊冤21载，该案件存在哪些疑点
• 判决书中另案处理是什么意思
• 辽宁兄弟被判无期，为何竟在狱中碰到真凶结果如何了
• 辽宁兄弟被指偷吃开心果判无期，到底有多荒唐
• 如何看待辽宁兄弟被指偷开心果判无期这件事
• 两兄弟被指盗窃开心果判无期，喊冤21载无人受理，你如何看待此事
• 辽宁兄弟偷开心果判****，为什么其他更严重的反而轻

辽宁两兄弟被指盗窃判无期喊冤21载，该案件存在哪些疑点

         事件回顾：12月8日，该案当事人曹波三向有关媒体记者反映，当年疑似盗窃真凶最早将于今年底，最迟将于明年6月刑满释放。而他和律师今年12月2日去位于沈阳最高法第二巡回法庭询问申诉进展时得知，该案申诉尚未正式立案。        21年前，沈阳曹氏兄弟曾被认定盗窃338箱开心果和50箱大杏仁，双双被判****。自被拘捕后接受讯问起，曹氏兄弟多次供述，所购货品是从一位名叫 “小三子”的男子手中低于市场价购买的“顶期货”，当时也与“小三子”签订了合同，而非盗窃。在该案审查起诉阶段，检方也曾以“小三子”应到案为由将案件退回补充侦查，但警方却一直未能找到其人。不久后，法院在未查到“小三子”其人，作案工具缺失的情况下做出判决。此后，兄弟二人虽提出上诉，但因临近春节，办案人员让“过完年再提”而错过上诉期。

          戏剧性的是，在曹氏兄弟服刑期间，大哥曹庆三在狱中遇到了一名和自己记忆中“小三子”一模一样的人，并从他携带进监狱的照片背面发现了自己当年写给“小三子”去收尾款的自己大姐家的住址。随后，监狱曾就此事展开专门调查。多份讯问笔录显示，这位携带照片名叫蔡某涛的犯人承认自己就是“小三子”，并且对私配仓库的钥匙，盗窃开心果、大杏仁的行为供认不讳。

        当年的案件相关人员都没到案，法院都已经结案。还有之后入狱后之后一直的上诉材料为何会石沉大海？是否存在相关人员的利益？另外现如今，出狱的曹庆三已51岁，曹波三也已46岁。重返社会的他们没法干力气活，也无一技之长。这方面人员利益怎么算？

       总之，希望能找到相关人员，对当***情进行证实，让真相大白于天下。

判决书中另案处理是什么意思

另案处理是一个法律专业名词，属于司法实践中常遇到的一种情况，多存在于共同犯罪案件，更准确、完整表述应是“另行立案追究刑事责任”。

被“另案处理”的犯罪嫌疑人不少人都涉嫌“窝案”，只是由于某种原因，而被列入“另案处理”的范畴。这些原因可能是有的犯罪嫌疑人在逃未归案而无法并案处理，或者可能是在某些刑事案件中，部分犯罪嫌疑人由于年龄、刑事责任能力等方面的原因，不负刑事责任，需要“另案处理”。

扩展资料：

《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》相关规定

第三条 涉案的部分犯罪嫌疑人有下列情形之一的，可以适用“另案处理”：

（一）依法需要移送管辖处理的；

（二）系未成年人需要分案办理的；

（三）在同案犯罪嫌疑人被提请批准逮捕或者移送审查起诉

时在逃，无法到案的；

（四）涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查，不宜与同案犯罪嫌疑人一并提请批准逮捕或者移送审查起诉，或者其他犯罪更为严重，另案处理更为适宜的；

（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查，而同案犯罪嫌疑人符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准的；

（六）其他适用“另案处理”更为适宜的情形。

第四条 对于下列情形，不适用“另案处理”，但公安机关应当在提请批准逮捕书、起诉意见书中注明处理结果，并将有关法律文书复印件及相关说明材料随案移送人民检察院：

（一）现有证据表明行为人在本案中的行为不构成犯罪或者情节显著轻微、危害不大，依法不应当或者不需要追究刑事责任，拟作或者已经作出行政处罚、终止侦查或者其他处理的；

（二）行为人在本案中所涉犯罪行为，之前已被司法机关依法作不起诉决定、刑事判决等处理并生效的。

第五条 公安机关办案部门在办理刑事案件时，发现其中部分犯罪嫌疑人符合本意见第三条规定的情形之一，拟作“另案处理”的，应当提出书面意见并附下列证明材料，经审核后报县级以上公安机关负责人审批：

（一）依法需要移送管辖的，提供移送管辖通知书、指定管辖决定书等材料；

（二）系未成年人需要分案处理的，提供未成年人户籍证明、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书等材料；

（三）犯罪嫌疑人在逃的，提供拘留证、上网追逃信息等材料；

（四）犯罪嫌疑人涉嫌其他犯罪，需要进一步侦查的，提供立案决定书等材料；

（五）涉嫌犯罪的现有证据暂不符合提请批准逮捕或者移送审查起诉标准，需要继续侦查的，提供相应说明材料；

（六）因其他原因暂不能提请批准逮捕或者移送审查起诉的，提供相应说明材料。

辽宁兄弟被判无期，为何竟在狱中碰到真凶结果如何了

一、因“偷盗”货物，辽宁兄弟被判无期

1999年的元旦，曹庆三和曹波三在这一天经历了人生最重大的转折点。兄弟二人低价从一名叫“小三子”的人手中购得338箱美国产开心果和50箱大杏仁，而这批货物是沈阳铁路局材料总厂院内的仓库里寄存的商品。当时警察在发现仓库被盗之后，顺藤摸瓜找到了曹氏兄弟二人，并且直接逮捕。

录口供的时候，曹氏兄弟说自己的货物其实是从“小三子”的手里低价买过来的，可警方在搜寻一圈之后并没有发现类似于叫“小三子”的人。于是警方断定是犯罪嫌疑人在撒谎，于是交审法院，并判决二人****。

曹氏兄弟二人知道自己是被冤枉的，于是一直在申诉，可当时确实找不到二人口中的“小三子”。没想到一年后，曹庆三竟然在监狱里见到了“小三子”，并且知道了他的真实姓名，蔡某涛。当时的曹庆三一眼就找到了他朝思暮想都想找到的人，并且曹庆三发现，在蔡某涛带进监狱里的物品当中，竟然有一张照片背面写着曹庆三大姐家的地址，这个地址是当初二人约定交尾款的地方，而这也成为了日后申诉的最有力的证据。

当时的曹氏兄弟重新上诉之后，沈阳铁路中院又重新受理了此案，并且在提审蔡某涛的时候，蔡某涛也承认了自己盗窃的事实，可在当时的那个环境里，蔡某涛因为害怕自己被判刑，竟然当庭撒谎，让曹氏兄弟勃然大怒。期间蔡某涛竟然还想管曹庆三要钱，说给钱才自首，这让曹庆三非常生气。而蔡某涛也屡次改口说自己不叫“小三子”，也没去过那个地方。当年跟蔡某涛一个牢房的狱友说，当时的蔡某涛嘴里说的是：“法官让他别瞎说”可其实他私底下早就承认了自己犯罪。

当年在监狱一直上诉无果，手握证据却无处伸冤。2017年的时候曹氏兄弟刑满出狱，便开始进行了长时间的上诉路程。2019年11月25**们将所有的资料总结起来上交到沈阳的最高法第二巡回法庭，该法庭已经受理了此案。可在8月20日的时候，记者跟曹氏兄弟询问进展时，工作人员称现在还没有进行立案复审的阶段，并表示会尽快与主审法官沟通。 

辽宁兄弟被指偷吃开心果判无期，到底有多荒唐

辽宁曹庆山、曹波兄弟俩因为偷开心果被判处****，坐牢18年才出狱，若真是兄弟俩偷了开心果，这坐牢也不冤。

但21年来，兄弟俩持续喊冤，并且在监狱中碰到了疑似真正盗窃那批开心果的人，因为曹氏兄弟俩当初的开心果就是从此人手中购买，而且这个人在多个场合承认是他偷的。

然而21年过去了，尽管曹氏兄弟已经通过减刑出狱了，继续申诉，但案件到现在还没有立案，也就始终没有人去调查此事。要说荒唐，大概就是指这些吧。

1999年，某坚果行向警方报案称，其仓库遭窃，338箱美国产开心果和50箱大杏仁“不翼而飞”。半年后，也就是当年8月29日，时年30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家中被警方带走。

在审讯时，兄弟二人坚称自己卖的坚果，是从一名诨名叫“小三子”的男子手里购得。案件在审查起诉阶段，检方也曾以“小三子”应到案为由将案件退回补侦。只是不知为何，警方坚称查无此人。

“小三子”找不到，曹氏兄弟被起诉。2000年1月28日，沈阳铁路中院一审判决，曹庆三、曹波三犯盗窃罪，两人均被判处****。

兄弟二人当然不服，随即提出上诉，但办案部门却说“快过年了，现在没人管这事”，上诉的事情就不了了之，只得去服刑。

让曹庆三兄弟俩没想到是在坐牢一年之后，当初卖坚果给他的“小三子”出现在了监狱中，不久后曹庆三得知了这个人的真实姓名：蔡某涛。

2006年，监狱成立专案组调查蔡某涛余罪问题。最初接受提审的时候，蔡某涛供述了盗窃坚果的犯罪事实。然而，在沈阳铁路中院再次提审时，他改变了说法，蔡某涛事后曾说，是提审的人让他“别瞎说了”，只不过在监狱服刑期间他私下仍承认实施了盗窃。

曹氏兄弟不断写申诉书，但在2007年和2014年分别被驳回。

2017年，曹庆三兄弟陆续出狱，他们向最高法第二巡回法庭递交了申诉材料。该庭于2019年11月25日答复称已受理申诉。

直到今年8月20日，曹氏兄弟到该庭询问申诉受理进展，得到的答复是目前尚未立案复查，但会尽快与主审法官沟通。而且还告诉曹氏兄弟，目前“人手有限，没这么快”。

曹氏兄弟终于还是看到了一点点希望。

本案依据曹氏兄弟俩的申诉材料和说法，他们是被冤枉的，21年来多次申诉均被驳回。其实这起案件也不难复查，找到诨名为“小三子”的蔡某涛，案情就会真相大白。

而对于曹氏兄弟来说，接近20年的光阴却在监狱里面度过，所承受的精神折磨可想而知，而让曹庆三遗憾的是，为兄弟俩申诉奔波的大姐在申诉过程中病逝了，兄弟俩没能最后见上大姐一面。

如何看待辽宁兄弟被指偷开心果判无期这件事

这篇新闻其实在很多关键之处都遮遮掩掩，比如曹氏兄弟到底知不知道这批货有问题？虽然蔡某涛宣称曹氏兄弟不知情，但是去串联整篇报道的细节，假如曹氏兄弟真的不知情，那矛盾点就相当多了，假如知情，那无论是否真的存在“小三子”，曹氏兄弟都说不上无辜。 希望警方查清楚，还原真相。 

1999年元旦，沈阳粤菜调料坚果行经理黄超报案称仓库遭窃，338箱美国产开心果和50箱大杏仁“不翼而飞”。当年8月29日，时年30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家中被警方带走，后被认定为该盗窃案嫌犯。自接受讯问起，兄弟二人多次供述，货物是从一名叫“小三子”的男子手里低价购得，而非偷盗。审查起诉阶段，检方也曾以“小三子”应到案为由将案件退回补侦。但是，警方坚称查无此人。2000年1月28日，沈阳铁路中院一审判决，曹庆三、曹波三犯盗窃罪判处****。入狱后兄弟俩持续申诉但被驳回。此后，曹庆三竟在高墙内见到“小三子” ，小三子真名曹某涛，蔡某涛本人的说法也前后矛盾，按新闻说法，一会说自己不是小三子，是曹氏兄弟要自己顶案，一会又说自己就是小三子，那么到底应该采信他是小三子还是不是小三子呢？还说曹氏兄弟给他写了欠条，但欠条被他撕了。找不到真正盗窃者，兄弟两人不能提供有效线索，盗窃者本人又死不承认，司法机关无法拿到确凿证据，因此法院没法找到推翻这个案子的依据，不能凭谁的嘴说来定案吧？法律是需要具体证据的，因此这个冤案是没法解决的，大家要客观看待。 

两兄弟被指盗窃开心果判无期，喊冤21载无人受理，你如何看待此事

如何看待此事？具体如下：

一，工作人员的懈怠与不重视

简单带大家回顾一下整个案件：两兄弟曹庆山，曹波山。两人在多年前一直都从事着坚果生意，而在案发前，曾向一个叫做“小三子”的人购买了一批货物，而这批货物正是那丢失的开心果和大杏仁，而后小三子消失，在这之后，开心果和大杏仁的老板们在曹氏兄弟处发现了丢失的开心果和大杏仁，于是乎将两兄弟告上法庭，以盗窃罪，并且数额巨大，纷纷判曹庆山以及曹波山二人****，在这之后两兄弟一直上诉未果，最后一次上诉期，工作人员却表示临近春节过完年再审，结果错掉了最后的上诉期。在那之后再次反映再次提起诉讼都处于无回应状态。对于法律工作而言，既然以“过完年再审”这种理由进行推脱，但之后又不处理，所以说工作人员懈怠！

二，正义或许会迟到，但绝对不会缺席

人们在面对正义审判的时候，都会想到这么一句话：“正义或许会迟到，但绝对不会缺席！”没错！在长达二十一年的冤牢之后，终于找到了真凶，这取决于两兄弟这二十年来的执著，因为他们一直拿着真凶照片，也就是那个小三子的照片进行上诉，在二十一年后被引起重视，该案重审，最终无罪释放两兄弟。当然，这是一个令人唏嘘的冤情，两兄弟整整二十一年就这样在牢中度过，正是因为如此，两兄弟以及家属至今都未停止上诉。

三，相信法律，对错分明

法律是一个说起来简单，却也十分复杂的存在，就像一个天平，用来衡量对与错，但是总有那么万分之一的不幸，让一些无辜的人受罚，让那些真正需要受到惩罚的人却潇洒自如。这样的一件事无论是谁都肯定会为之唏嘘。但，相信法律，光明终有一天会到来！如果就这样认了，那么这辈子估计曹氏兄弟两人就再也不能重见天日了。但为什么两兄弟出狱仍然提起上诉，因为对于凶手，对于这件事，还未进行最终的立案审判。

综上所述，欢迎补充讨论，欢迎大家发表自己的看法，创作不易，欢迎关注！

辽宁兄弟偷开心果判****，为什么其他更严重的反而轻

盗窃公私财物,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者****，并处罚金或者没收财产。

99年的时候数额特别巨大的额度是20W，全文报道里有，价值22万 。

1999年元旦，沈阳粤菜调料坚果行经理黄超报案称仓库遭窃，338箱美国产开心果和50箱大杏仁“不翼而飞”。当年8月29日，时年30岁的曹庆三和25岁的弟弟曹波三在家中被警方带走，后被认定为该盗窃案嫌犯。自接受讯问起，兄弟二人多次供述，货物是从一名叫“小三子”的男子手里低价购得，而非偷盗。审查起诉阶段，检方也曾以“小三子”应到案为由将案件退回补侦。但是，警方坚称查无此人。2000年1月28日 ，沈阳铁路中院一审判决，曹庆三、曹波三犯盗窃罪判处****。入狱后兄弟俩持续申诉但被驳回。此后，曹庆三竟在高墙内见到“小三子 ，原名蔡某涛因故意杀人罪（未遂）获刑入狱 。

2006年，凌源市第五监狱成立专案组调查蔡某涛余罪问题。最初接受监狱狱侦科民警和沈阳铁路中院调查时，蔡某涛均对盗窃坚果的犯罪事实供认不讳。

然而，当沈阳铁路中院法官再次提审时，他又改变了说法。曾和蔡某涛同在严管队的狱友阿龙告知，蔡某涛事后曾说，是法官让他“别瞎说了”，私下仍承认实施盗窃。

8月20日，澎湃新闻记者与曹庆三、曹波三一同来到该庭询问申诉受理进展，第三接谈室法官表示，目前尚未立案复查，会尽快与主审法官沟通。 期待真相的早日公布，不放过一个坏人，不冤枉一个好人 。