mvp与fmvp哪个含金量高（MVP和FMVP哪个奖项的含金量哪个更高）

本文目录

• MVP和FMVP哪个奖项的含金量哪个更高
• 在美国篮球联赛中，两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高呢
• mvp和fmvp哪个含金量高

MVP和FMVP哪个奖项的含金量哪个更高

在我们的潜意识里，评价MVP和FMVP的“含金量”谁高谁低，应该是根据获得该奖项的球员是谁来判定的！

一个简单的例子：

如果我问你，09-10年，勒布朗两连常规赛MVP的时候，科比率领湖人完成两连冠，他个人两连FMVP。试问，你们认为这两个赛季MVP和FMVP谁更有价值？

如果我再问你，假如这个赛季扬尼斯蝉联了MVP，但勒布朗·詹姆斯率领湖人夺冠并且拿下FMVP，那么哪个更有价值？

如果上面那两个问题，你给出的答案是：科比和詹姆斯的FMVP更有价值 ，那么你能否以此说明FMVP这个奖项本身的价值比常规赛MVP更高？

实际上，这个问题的所有论点，在无形之中都建立在“球员”本身这个基础上。脱离球员空谈奖项本身的价值，的确是毫无意义的一件事。因为在你空谈两者价值并且进行论证的时候，你会发现你绝对无法忍受2002年的常规赛MVP邓肯相比2015年的伊戈达拉而言，邓肯的MVP价值低于伊戈达拉的FMVP。我想很多人也无法接受2016-2017赛季威少的常规赛MVP价值高于同赛季杜兰特FMVP的价值。

总结一句话：脱离具体环境，球员，空谈奖项本身的价值，毫无意义。如果非要强行比较这两个奖项，那么我可以提供一个思路：常规赛MVP有可能代表这个赛季比赛影响力最大的个体球员，而FMVP代表的是这个赛季真正的赢家。

还非要把这两个奖项里所有的获奖者绑在一起讨论的人，要么是天生喜欢这种无意义的死循环辩论，那是个人爱好；

要么就是肚子里嘀咕着什么目的，打算借着“MVP FMVP”和“FMVP MVP”贬低某个特定目标呗。

除此之外，FMVP这个奖项本身就是一个充满随机性，评奖者人数少的随机奖项，如果有人用真的想争论MVP和FMVP。

无非是想争论一种价值观——伟大的常规赛和老大冠军谁更重要。

那就大大方方地说“大当家冠军”这个概念。

80贾巴尔场均30+13没有FMVP就不伟大了？

88魔术师没有FMVP就不是大当家冠军了？

15库里没有FMVP就不是一个极具分量的老大冠军了？

明知道这个奖项的**，还非要捎上伊戈达拉比卢普斯杜马斯这些人，不也是想混淆逻辑达成特定目的吗。

说白了，两边都能找出无数的归谬反例，既然能找出这么多的反例，就不能成为一个【普适逻辑】，正确做法是直接推翻。

在美国篮球联赛中，两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高呢

MVP和FMVP究竟哪一个含金量最高呢？

 相信大家在很多的行业都听说过MVP这个词。 MVP一般指的是在某一场的运动或者比赛当中，堪称全场最佳的选手。在整场比赛下来，这个选手的表现各方面来说都是非常优秀的。可以排在在场所有人的第1名，所以他被称之为MVP。这是至高无上的荣誉，但是比MVP还要厉害的就是Fmvp，这里面所说的英文单词F是final的意思。一般特指在最后的总决赛的比赛当中拿到全场最佳的球员。

很多的球迷们可能会问了，那么在NBA这个联盟当中，是获得两次的常规赛MVP厉害，还是一次的总决赛MVP厉害呢？毫无疑问，我认为当然是一次总决赛的MVP，更具有含金量和价值。首先球员在NBA这样的**联盟当中打球，他们的梦想已经实现了一半，因为在这个联盟当中可以和世界各地的优秀球员进行交手，提升自己的篮球技能。除此之外，他们的另外一个梦想就是可以获得NBA的赛季总冠军，这是很多球员毕生追求的。

因为在开NBA的联盟当中有很多支的球队，他们参赛的最终一个目标就是拿下总决赛，而在总决赛当中排名最好，表现最优秀的球员，会获得球员最有价值球员的称号，也就是头所说的FMVP。 mvp可以所有的球员都有资格去争夺，但是对于总决赛最有价值球员的称号只能是成功闯入总决赛并且获胜的那一方，才有资格获得评选，光是这一个门槛就已经刷下了很大一部分的人。所以毫无疑问，肯定是总决赛最有价值球员的称号，含金量要更加的伟大。

但是不可否认，在常规赛当中获得一个MVP的称呼也是非常不容易的，因为竞争的体量也是很大的，换算下来的难度其的难度相差不了多少。不管怎么说，无论是MVP还是fMVP。这些都是联盟对于一个球员的认可证明他的实力和表现的奖项。是需要所有联盟球去一直努力地，倘若可以获得一个MVP或者总决赛最有价值球员的称号，那么证明球员的身价一定会暴涨。对于他的收入以及在联盟当中的排名地位，都会迎来翻天覆地的改变。

mvp和fmvp哪个含金量高

肯定是FMVPFMVP 总决赛最有价值球员 总决赛4-7场之间MVP 常规赛最有价值球员 常规赛总共82场比这两个谁更有价值，第一点先看评选规则，常规赛MVP是需要球队战绩在30支球队前几名的球队球员才有资格参选，如果战绩不达标，那么就没有资格参选，因为理由是最有价值的球员带队的能力不能差，但是例外的是，这个理由被威少打破了，威少16-17赛季，雷霆球队战绩在联盟只能排在第十名，东部有四支球队超过了雷霆的战绩，而西部有五名球队超过了雷霆队，那么这个战绩根本就达不到入选的MVP资格。但威少的入选MVP理由是他打出了场均三双的数据，说白了就是数据好，其实威少的数据虽然好看，但威少的数据很水，很多都是刷出来的，就说得分吧，威少看似得分很多，但命中率太低，可以这么说，威少之所以能拿那么多分，完全是出手数量堆出来的，因为联盟里面每个赛季大约400个球员，其中1/4的球员只要有威少的出手数量，都能得到差不多的分数，甚至很多人的分数会比威少高很多。这也是为什么威少被称为历史最佳防守队友球员，只要有威少的球队，根本不可能得到总冠军的。即使的詹姆斯，库里，哈登，邓肯配合威少都拿不到冠军，因为球不够分啊。但如果不看球队战绩的话，而看数据的话，那么纳什的两个MVP，04-05 05-06的两个MVP也不应该给纳什，以为纳什当时的数据实在是不够漂亮，可以说勉强算是全明星级别而已毕竟场均15.5分11.5的助攻和场均18.8分10.5的助攻，在当时的MVP备选人中，数据属于垫底的存在。但当时的MVP评选的理由是纳什带领球队的战绩特别好，分别是联盟第一和联盟第三，但其实也就是62胜和54胜，这种战绩几乎每年都有的吧，对了，联盟的理由是纳什带领的太阳队，是从联盟倒数的球队一下子上升到了联盟战绩第一的球队，好吧，看似强大的理由，很难反驳的样子。我只能说呸，难道别的球队一直是联盟前几名的强队，还要先摆烂一个赛季才去再赢下比赛来竞选MVP嘛？毕竟人家常年联盟前几的球队，战绩也没法提升那么多啊，就像是满分只有一百分，你从40分一下子提升到90分当然荣誉，看似提升巨大，但人家一直在90分左右的学生，也没有上升空间了啊。毕竟联盟也没有任何一个球队拿到过82场全胜啊。几乎大部分的常规赛赛季，都是60多胜就是顶端了。所以这个理由就很扯淡。由此得出的结论就是，联盟的MVP评选特别迷，没有规则的东西。或许有一个规则，就是这个奖项应该更详细的命名，常规赛最有价值的核心球员。因为这个奖项说是联盟400名球员竞争，实际上也不过就是20-30多个球队的核心球员竞争罢了。每个球队就那么一两个嘛，还要砍掉一大半的球队，实际上就那么20-30人争。总决赛MVP的竞争就是总决赛期间的最有价值的球员，表现的最好的球员。两队加一起24人吧，但这个是两个球队所有球员都有机会的相对公平的竞争。允许非核心球员参与，只选表现最好的那个球员。规则很清晰明了。几乎就是在夺冠那个球队中选出。有人说，两个奖项的场次差距太大了，一个是82场，一个是4-7场。没错，但第一就是上面说的，MVP的评选太迷了，不太标准，选出来的只能说是当赛季最强的球员中的一个，还不一定是最强的那个。第二点是常规赛和季后赛的比赛强度差了很多，很多球员都是常规赛球员，到了季后赛比赛强度一上来，就不适应，数据严重下滑，表现不好。而总决赛更是比季后赛强度还高的比赛，而且是季后赛中最强的两个球队之间的比赛。说白了，常规赛就像是一个铁矿石，季后赛就是初步提炼出得铁，总决赛就是最后提炼出的精铁。质量不一样了呀。你拿个常规赛MVP，但是很难拿到总冠军。而且常规赛MVP还不是就那么20-30个核心球员在82场的比赛强度一般的比赛中选出来的，还不一定是最强的那个。总决赛MVP是从两个NBA最强的球队20多人中的4-7场最激烈的比赛中选出来的表现最好的那个。还有就是说球员状态不会那么稳定，82场的更精确，我只能说，一个**的联盟巨星，你可以一场两场表现不好，但你能连续4-7场表现不好的话，只能是自己的问题，角色球员如果一场两场表现好，那是超长发挥，但是4-7场都表现的那么好，说明什么呢？这不是说只比10个投篮，投篮不好的球员状态好的可能一下子就投进去8-9个，投篮特别的球员好但状态不好只能投进去3-4个。你说这个比法比的太少，咱们应该比投100个的，但如果是比10个，两天比一次，比4-7次呢？你还能说是状态的问题嘛。